Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2405/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-2405/2022 <данные скрыты>

УИД 63RS0029-02-2022-002073-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

«12» сентября 2022 года                                                                           г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Хиталенко А.Г., при секретаре судебного заседания Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Оглы С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти сиском к Оглы С.А. о взыскании задолженности покредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что <дата> междуОглы С.А. и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №43406289, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере571 428 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты запользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а такжеобязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежныесредства.

<дата> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» былзаключен договор уступки прав требования цессиш №, всоответствии с которым права требования по кредитному договору№ от <дата> были переданы ООО «Филберт».

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежнымисредствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договоромобязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчикаобразовалась задолженность в размере 595 246 рублей 91 копейка.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитномудоговору в размере 595 246 рублей 91 копейка, а также расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 9 152 рубля 46 копеек.

Данное исковое заявление было принято к производству судьиАвтозаводского районного суда г.Тольятти Судовской Н.В. <дата>.

Определением суда от <дата> указанное дело направлено по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности на рассмотрение в Жигулевский городской суд Самарской области – по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно ст. 20 п. 1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон № 5242-1) местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона № 5242-1 регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из системного толкования изложенных норм, суд приходит к выводу, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства, и, следовательно, иски должны предъявляться в суд именно по месту регистрации гражданина-ответчика.

Данное исковое заявление было принято к производству судьиАвтозаводского районного суда г. Тольятти Судовской Н.В. <дата>

Согласно искового заявления местом регистрации и местом жительстваответчика истец указал: <адрес>.

Определением суда от <дата> указанное дело направлено по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик по указанному адресу не зарегистрирован, регистрации по месту жительства на территории Удмуртской Республики не имеет, последнее известное место регистрации: <адрес>

В силу ст. 29 ч. 1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из изложенного следует, что исковое заявление ООО «Феникс» к Оглы С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Первомайский районный суд г. Ижевска с нарушением правил подсудности, поскольку подсудно Жигулевскому городскому суду Самарской области (по последнему известному месту жительства ответчика).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Жигулевский городской суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Оглы С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – передать на рассмотрение в Жигулевский городской суд Самарской области (445350, г. Жигулевск, ул. Интернационалистов, д. 21 А. Тел.: (84862) 7-15-82. zhigulevsky.sam@sudrf.ru) по основанию п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской республики в течение 15 дней со дня его вынесения (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

Судья -                                                                                               А.Г. Хиталенко