Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1854/2019 от 06.05.2019

Дело №2-1854/2019                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2019 года                   г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах Петровой Л.С. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы,

установил:

Заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики (далее – прокурор), действуя в интересах Петровой Л.С., обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – Чувашии о возложении обязанности включить в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в первичной профсоюзной организации работников ЧГУ им. И.Н. Ульянова по тем основаниям, что указанный период не включен ответчиком в подсчет трудового стажа истца неправомерно.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ требования прокурора были удовлетворены.

Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а дело для повторного рассмотрения направлено в тот же суд.

Истцы – прокурор и Петрова Л.С., представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщено.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела по существу в отсутствие истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание то, что сторона истца в судебные заседания, назначенные на 16 и 19 июля 2019 года, не явились, сведений о причинах неявки в суд не представили, явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили, также не обеспечив возможность разрешения заявленного ходатайства о допросе свидетелей, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам, и ввиду его повторной неявки в суд по правилам ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском при условии соблюдения положений ст. ст.131 и 132 ГПК РФ, а также правил о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225, 331 – 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах Петровой Л.С. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья С.Н. Тигина