Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4161/2023 ~ М-203/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-4161/2023

УИД 24RS0041-01-2023-000254-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года                      г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гласс Дизайн» к Ганчаеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гласс Дизайн» обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Ганчаеву А.Ю. о взыскании денежных средств в размере 65648 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2022г. по 02.08.2023г. в размере 21470,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.08.2023г. до момента фактического исполнения, исходя из суммы долга 65648 руб. с учетом ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату исполнения.

Требования мотивированы тем, что на основании договора на изготовление и монтаж № 23/06-22 от 06.07.2022 г., истец обязался по заявке ответчика выполнить работы по изготовлению и монтажу изделий/оборудования, стоимость которого с учетом дополнительных материалов и транспортных услуг составила 185648 руб.

Ссылаясь на то, что работы выполнены, в связи с чем сторонами подписан акт, однако ответчиком оплачено по договору только 120000 руб.

16.12.2022 г. в адреса ответчика была направлена претензии с требованием погасить задолженность.

Указывая, что оплата по договору не поступила до настоящего времени, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя истца Кулешовой Н.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, с указанием о том, что против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем лично полученного судебного извещения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представителя истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании положений ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2022 г. между ООО «Гласс Дизайн» (подрядчик) и Ганчаевым А.Ю. (заказчик) заключен договор на изготовление и монтаж № 23/06-22 от 06.07.2022 г., по условиям которого истец обязался по заявке ответчика выполнить работы по изготовлению и монтажу изделий/оборудования, стоимость которого с учетом дополнительных материалов и транспортных услуг составила 185648 руб.

Пунктом 1.3.1 Договора установлен срок выполнения работ -40 календарных дней с даты аванса.

В соответствии с п.п. 2.2 договора оплата производится в следующем порядке: предоплата в размере 70% стоимости заказа, согласованного сторонами в заявке; предоплата в размере 30% стоимости заказа, согласованного сторонами в заявке, до начала монтажа изделий на объекте заказчика.

Стороны согласовали заказ-нарядах от 13.04.2022г., 07.09.2022г. стоимость изделий, транспортные услуги в размере 177455 руб., а также дополнительных материалов в размере 8193 руб., в общем размере 185648 руб.

Из приходного кассового ордера от 06.07.2022г. следует, что ответчик внес в счет оплаты 120000 руб.

18.08.2022г. сторонами подписан акт выполненных работ, в котором ответчик указал, что претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг не имеет.

16.12.2022 г. в адреса ответчика была направлена претензии с требованием погасить задолженность.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указал, что принятые на себя обязательства по оплате работ истец не выполнил.

Данные обстоятельства ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу не оспорены, доказательства оплаты работ в указанной сумме ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Напротив, согласно расписке от 17.02.2023г., Ганчаев А.Ю. признавал задолженность по договору на изготовление и монтаж № 23/06-22 от 06.07.2022 г. в размере 65648 руб. и обязался погасить ее в срок до 31.03.2023г

Установив, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору на изготовление и монтаж № 23/06-22 от 06.07.2022, суд приходит к выводу о законности требований о взыскании задолженности, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженность долга по договору с учетом произведенного платежа в размере 65648 руб. (177455+8183-120000).

В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Как следует из правовой позиции, отраженной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, принимая во внимание, что ответчик неправомерно пользовался указанной суммой, полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022г. по 02.08.2023г. в размере 21470,61 руб. (4775,16 +16695,45)

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, так как данный расчет обоснован, сделан в соответствии с требованиями закона, в связи с чем полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Кроме того, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 65648 руб., определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2670,30 руб.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 2813,56 руб., из которых в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2670,30 руб., в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере 143,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Гласс Дизайн» к Ганчаеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Ганчаева Александра Юрьевича в пользу ООО «Гласс Дизайн» задолженность по договору в размере 65648 рублей, неустойку в размере 21470,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 65648 руб., определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 03.08.2023г., по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2670,30 руб.

Взыскать с Ганчаева Александра Юрьевича в доход бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 143,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий                Ю.П. Корнийчук

    Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 11.08.2023 г.