Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2023 ~ М-199/2023 от 29.03.2023

УИД № 58RS0026-01-2023-000235-73

№2-266/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года                                                                г. Никольск

                                                                                        Пензенской области

       Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретареФилимончевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску Лебедева Алексея Петровича к Администрации р.п.Сура Никольского района Пензенской области о признании права собственности,

                                                установил:

         Лебедев А.П. обратился в суд с иском к Администрации р.п.Сура Никольского района Пензенской области о признании права собственности.

        Судебное заседание, назначенное на 25.04.2023, было отложено на 18.05.2023 в связи с неявкой сторон в судебное заседание, своевременно извещенных о времени и дне слушания дела. 18.05.2023 стороны повторно не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие от сторон не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Лебедева А.П., без рассмотрения.

В случае, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по их заявлению Никольским районным судом Пензенской области.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина согласно чеку-ордеру от 28.03.2023 в Пензенском отделении ПАО Сбербанк № 8624/361 в сумме 11905 руб. 00 коп. В связи с оставлением без рассмотрения исковых требований Лебедева А.П., суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину в размере 11905 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.222- 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 28.03.2023 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № 8624/361 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11905 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░

2-266/2023 ~ М-199/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Лебедев Алексей Петрович
Ответчики
Администрация р.п. Сура Никольского района
Другие
Веселов Валерий Александрович
Управление Росреестра по Пензенской области
Суд
Никольский районный суд Пензенской области
Судья
Наумова Елена Ивановна
Дело на сайте суда
nikolsky--pnz.sudrf.ru
29.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2023Передача материалов судье
31.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2023Судебное заседание
18.05.2023Судебное заседание
22.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2023Дело оформлено
24.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее