Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-120/2020 от 03.03.2020

Дело №5-120/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 03 марта 2020 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении П.В.В. …..

установил:

….. в …. час. …. мин. у д…… г.Выкса, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения П.В.В. учинил хулиганские действия, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

П. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено.

П. пояснил, что возражений по протоколу и изложенным в нем обстоятельствам совершения правонарушения, не имеет, …..

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ….., объяснениями врача-нарколога В., а также рапортом сотрудника полиции К. об обстоятельствах выявления и пресечения правонарушения.

Действия П. подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Отягчающим ответственность П.В.В. обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), что установлено актом медицинского освидетельствования №……., смягчающим ответственность П. обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания также учитывается, что П. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства судья считает наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 коАП РФ, препятствующих назначению П. наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

П.В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с ….часов …. мин. …… - с момента административного задержания с учетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья -Д.Н. К.