Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 от 31.01.2024

Дело №

УИД 22RS0032-01-2024-000082-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк                                                                          14 февраля 2024 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бусыгина Д.Д.,

подсудимого Лазарева Д.Г.,

защитника - адвоката Проскуряковой Е.В.,

потерпевшей Танага Л.Д.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лазарева Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>7, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание в виде 100 часов обязательных работ заменено на 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Лазарев Д.Г., находился у себя в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное проникновение в хозяйственную постройку, расположенную в 400 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, с целью хищения оттуда имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Лазарев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, пришел к хозяйственной постройке, расположенной в 400 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 После чего в вышеуказанное время и месте, Лазарев руками снял с крыши вышеуказанной хозяйственной постройки лист шифера, поднялся на крышу хозяйственной постройки, и через образовавшийся в результате его действий проем на крыше хозяйственной постройки пролез внутрь указанной постройки, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в вышеуказанное время в хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу, Лазарев увидел принадлежащие Потерпевший №1 2 канистры белого цвета, а также металлическую бочку с жидкостью светло-коричневого цвета, которая является смесью нефтепродуктов, содержащей автомобильный бензин и дизельное топливо, используемую Потерпевший №1 в качестве средства для розжига, которые решил похитить, налив в них жидкость светло-коричневого цвета, которая является смесью нефтепродуктов, содержащей автомобильный бензин и дизельное топливо, используемую Потерпевший №1 в качестве средства для розжига. Реализуя свой преступный умысел Лазарев в вышеуказанное время и месте, действуя тайно, взял 2 пластиковые канистры объемом 10 литров каждая, принадлежащие Потерпевший №1 стоимостью 133 рубля 60 копеек каждая, на общую сумму 267 рублей 20 копеек, налил в них из металлической бочки жидкость светло-коричневого цвета, которая является смесью нефтепродуктов, содержащей автомобильный бензин и дизельное топливо, используемые потерпевшей Потерпевший №1 в качестве средства для розжига, в каждую по 8 литров, общим объемом 16 литров, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 217 рублей за 1 литр, на общую сумму 3472 рубля.

После чего в вышеуказанное время и месте, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Лазарев, через проем в крыше вышеуказанной хозяйственной постройки поочередно вынес на крышу постройки, похищенные им две канистры объемом 10 литров каждая с жидкостью светло-коричневого цвета, которая является смесью нефтепродуктов, содержащей автомобильный бензин и дизельное топливо, используемые потерпевшей Потерпевший №1 в качестве средства для розжига, общим объемом 16 литров, принадлежащие Потерпевший №1, вылез через проем на крыше сам и с места совершения преступления скрылся, унеся похищенное в руках, тем самым похитив две канистры объемом 10 литров каждая с жидкостью светло-коричневого цвета, которая является смесью нефтепродуктов, содержащей автомобильный бензин и дизельное топливо, используемые потерпевшей Потерпевший №1 в качестве средства для розжига, общим объемом 16 литров, принадлежащие Потерпевший №1 Умышленными преступными действиями Лазарева Д.Г. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3739 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Лазарев Д.Г., вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, где болел с похмелья, так как днем ранее он употреблял спиртные напитки. Так как денежные средства у него отсутствовали, а похмелиться он хотел, то он решил сходить в хозяйственную постройку, которая располагается неподалеку от дома, где он проживает, а именно <адрес>7, <адрес>. Он знал, что в данную хозяйственную постройку, редко кто заходит. Затем примерно в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил направиться в вышеуказанную хозяйственную постройку, для того, чтобы ее вскрыть и посмотреть, что там находится, а именно он хотел взять вещи, которые он мог похить, и в последующем смог бы их сдать, и на вырученные денежные средства он купил бы себе спиртного. При этом, кому принадлежит хозяйственная постройка ему известно не было. После чего примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился в хозяйственную постройку, которая располагается в 400 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>. Когда он подходил к хозяйственной постройке, то он начал осматриваться по сторонам, чтобы не было посторонних людей, и его никто не видел. Убедившись, что посторонних людей, которые могут его видеть нет, он подошел к вышеуказанной хозяйственной постройке. Подойдя к входной двери, он обнаружил, что дверь закрыта на навесной замок. После чего он обошел вокруг хозяйственной постройки, для того, чтобы осмотреть хозяйственную постройку, и найти место, через которое он сможет проникнуть во внутрь хозяйственной постройки. С задней стороны он обнаружил, что на углу хозяйственной постройки плохо закреплен лист шифера. Он решил, его потянуть на себя. Потянув шифер, он вышел из под другого листа шифера, и он его опустил на землю. После чего, в крыше образовался проем, через который он смог проникнуть внутрь хозяйственной постройки. Находясь внутри хозяйственной постройки, он стал ее осматривать. Осмотревшись по сторонам, он обнаружил металлическую бочку, синего цвета. Затем он решил посмотреть, что находится в данной бочке. Открыв крышку бочки, он почуял запах схожий с бензином, и решил, что в бочке находится бензин. После он стал осматриваться по сторонам, для того, чтобы найти емкость в которую он бы смог перелить бензин, так как бочку, через образовавшись в крыше проем, он вынести не сможет. Осмотревшись по сторонам, он обнаружил две пластиковые канистры, объемом 10 литров каждая, данные канистры были одинаковые. После он взял данные канистры, в которые он перелил с бочки, как он считает, бензин. Заполнив канистры доверху, он закрыл крышкой канистры, при этом он крышку бочки не закрывал, а оставил открытой. Затем он через проем в крыше, поочередно вынес канистры, и в 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ направился к гаражам, которые располагается по <адрес> в <адрес>, для того, чтобы бензин кому-нибудь продать. При этом, когда он ушел, то проем в крыше он шифером не закрыл, а оставил шифер на земле. Когда он направлялся к гаражам, то он вспомнил, что обещал отдать долг за своего брата Лазарева Игоря ранее ему знакомому Свидетель №2 в размере 300 рублей. Так как у него денежных средств не было, то он решил зайти домой примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №2 и предложить отдать одну канистру в счет долга, при этом, когда он передавал канистру, он Свидетель №2 сказал, что в канистре находится бензин старых времен, а также, что канистры и бензин не ворованный. На его предложение Свидетель №2 согласился, и взял у него канистру с бензином в счет долга. После он направился дальше, чтобы продать вторую канистру. Возле одного из гаража, по <адрес> в <адрес>, он увидел ранее ему неизвестного мужчину, который сидел в автомобиле «ВАЗ-2106», темного цвета, на государственный регистрационный номер он не смотрел, в следствии чего он его не знает. Данного мужчину он видел первый раз, ранее его нигде не встречал, и в последующие дни он его не видел. Данному мужчине он предложил приобрести канистру, в которой, как он считал, находится бензин. Канистру он продал, за сколько он продал уже не помнит. При этом он неизвестному мужчине пояснил, что канистра, а также, как он предполагал бензин, не ворованный, а принадлежит ему. На вырученные денежные средства он приобрел себе спиртное, которое он в последующем употребил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции, которые начали спрашивать про похищенное имущество из хозяйственной постройки принадлежащей ранее ему знакомой Потерпевший №1, после чего он решил сознаться, что данное хищение совершил он и в 16 часов 30 минут написал явку с повинной. Брать имущество, принадлежащие Потерпевший №1 ему никто не разрешал. Конфликтов у него с Потерпевший №1 нет и никогда не было. В долговых обязательствах он с Потерпевший №1 не состоит и никогда не состоял. В тот момент, когда он похищал из хозяйственной постройки, принадлежащее Потерпевший №1 имущество он понимал и осознавал, что совершает противоправные действия и если его поймают, то он будет привлечен к уголовной ответственности. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.52-55).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Лазарев Д.Г. к ранее данным показаниям дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он подошел к хозяйственной постройке, которая располагается примерно в 400 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>. Подойдя к входной двери, он обнаружил, что дверь закрыта на навесной замок. После чего он обошел вокруг хозяйственной постройки, для того, чтобы осмотреть хозяйственную постройку, и найти место, через которое он бы смог проникнуть внутрь хозяйственной постройки. С задней стороны он обнаружил, что на углу хозяйственной постройки плохо закреплен лист шифера и он решил, его потянуть на себя. После чего он руками взял лист шифера, потянул его на себя и лист шифера вылез из под другого листа шифера, при этом какими-либо подручные средства он не использовал. Затем лист шифера он опустил на землю, далее он увидел деревянную доску, которая также была плохо прибита. Он также руками снял деревянную доску, и спустил на землю. После чего, в крыше образовался проем. Далее он руками взялся за крышу хозяйственной постройки, подтянулся двумя руками и таким образом он забрался на крышу хозяйственной постройки. Далее через образовавшийся в крыше проем, он смог проникнуть внутрь хозяйственной постройки. Находясь внутри хозяйственной постройки, он стал ее осматривать. Осмотревшись по сторонам, он обнаружил металлическую бочку, синего цвета. Затем он решил посмотреть, что находится в данной бочке. Открутив крышку бочки, он почуял запах схожий с бензином, и решил, что в бочке находится бензин, а также он через проем увидел, что бочка наполнена не полностью, а в ней находилось около 50 литров, сколько точно литров находилось в бочке он не знает, и он решил похитить бензин. После он стал осматриваться по сторонам, для того, чтобы найти емкость в которую он бы смог перелить бензин, так как бочку, через образовавшись в крыше проем, он вынести не сможет. Осмотревшись по сторонам, он обнаружил две канистры, объемом 10 литров каждая, данные канистры были одинаковые. Далее он решил наполнить данные канистры бензином и похитить их вместе с бензином. После чего он руками взял синюю бочку, наклонил и стал наполнять канистры. Кто-либо ему наполнять не помогал, также какие-либо подручные средства он не использовал. Наполнив две канистры, он оставил синюю бочку на месте, при этом в данной бочке осталось немного жидкости, сколько именно осталось жидкости он не знает. Две канистры он наполнил одинакова, где в канистре объемом 10 литров он наполнил примерно на 8 литров, на сколько точно он не знает. После чего он через проем на крыше стал поочередно выносить канистры. Для этого, он встал на верстак, который располагается под образовавшимся в крыше проемом, и стал поочередно вытаскивать канистры. Сложив канистры на крыше хозяйственной постройки, он вылез через данный проем. Затем он спустил канистры на землю, и направился с ними к гаражам, которые располагается по <адрес> в <адрес>, для того, чтобы бензин кому-нибудь продать. При этом, когда он ушел, то проем в крыше он шифером не закрыл, а оставил шифер на земле. Когда он направлялся к гаражам, то он встретился с ранее ему знакомым Свидетель №2, которому он обещал отдать долг в размере 300 рублей, за своего брата Лазарева Игоря. Так как у него денежных средств не было, он Свидетель №2 решил отдать одну канистру, при этом когда он передавал канистру, он Свидетель №2 сказал, что в канистре находится бензин старый времен, а также, что канистры и бензин не ворованный. На его предложение Свидетель №2 согласился, и взял у него канистру с бензином взамен долга. После он направился дальше, чтобы продать вторую канистру. Возле одного из гаража, по <адрес> в <адрес>, он увидел ранее ему неизвестного мужчину, который сидел в автомобиле «ВАЗ-2106», темного цвета, на государственный регистрационный номер он не смотрел, в следствии чего он его не знает. Данного мужчину он видел первый раз, ранее его нигде не встречал, и последующие дни он его не видел. Данному мужчине он предложил приобрести канистру, в которой, как он считал, находится бензин. Канистру он продал, за сколько он продал уже не помнит. При этом он неизвестному мужчине пояснил, что канистра, а также, как он предполагал бензин, не ворованный, а принадлежит ему. На вырученные денежные средства он приобрел себе спиртное, которое он в последующем употребил. После ему от сотрудников полиции стало известно, что хозяйственная постройка принадлежит ранее мне знакомой Потерпевший №1, ранее ему об этом известно не было. Брать имущество, принадлежащие Потерпевший №1 ему никто не разрешал. Конфликтов у него с Потерпевший №1 нет и никогда не было. В долговых обязательствах он с Потерпевший №1 не состоит и никогда не состоял. В тот момент, когда он похищал из хозяйственной постройки, принадлежащее Потерпевший №1 имущество он понимал и осознавал, что совершает противоправные действия и если его поймают, то он будет привлечен к уголовной ответственности. Свою вину признает в полном объёме в содеянном раскаивается. При допросе его в качестве обвиняемого по настоящему уголовному, со стороны сотрудников полиции на него какого-либо давления не оказывалось, в каком-либо опьянении не находился (т.1, л.д.194-197).

После оглашения подсудимый Лазарев Д.Г. показания подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника Лазарев Д.Г. подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого (т.1, л.д.225-230).

Суд находит, что протоколы следственных действий с участием Лазарева Д.Г. составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание.

Вышеуказанные показания Лазарева Д.Г. суд признаёт достоверными и кладёт в основу обвинительного приговора.

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что в принадлежащей ей постройке хранилась бочка объемом 200 литров, в бочке был бензин. В сентябре 2023 года Свидетель №1, брат её покойного мужа, придя в постройку, обнаружил, что бочка лежит на боку и вскрыта крыша о чем ей и сообщил.

С целью устранения противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 на стадии следствия, из которых усматривается, что она зарегистрирована и одна проживает по адресу: <адрес>. У её супруга в собственности была хозяйственная постройка, которая располагается примерно в 400 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>. Данная хозяйственная постройка официально не зарегистрирована. Хозяйственную постройку её муж приобрел в 1977 году. В ней хранятся инструменты, также в данной хозяйственной постройке находилось две одинаковые пластиковые канистры, объемом 10 литров каждая, также в данной хозяйственной постройке находилась металлическая бочка, объемом 200 литров, синего цвета, в которой её покойных муж хранил какое-то топливо, какое именно она не знает, также сколько топлива находилось в данной бочке она не знает. На сколько она помнит, данное топливо хранится около 30 лет. Что именно находится в данной бочке бензин или дизельное топливо она не знает. Постройка деревянная, крыша покрыта шифером, дверь в пристройку закрывается на навесной замок, ключи от которой имеется только у неё. ДД.ММ.ГГГГ находясь у неё в гостях брат мужа Свидетель №1, сказал, что ему нужен погреб для того чтобы он мог хранить картофель. Так как у нее имеется хозяйственная постройка в которой имеется погреб, то она предложила Свидетель №1 использовать её погреб, так как она им не пользуется, и он ей не нужен. На её предложение Свидетель №1 согласился, и тогда она передала ему ключ от входной двери в хозяйственную постройку. После Свидетель №1 взял ключ от хозяйственной постройки и ушел к себе домой, а она осталась у себя дома. Примерно в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, ей на её сотовый телефон с абонентским номером № позвонил Свидетель №1 с абонентского номера №, который ей сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ он приехал в принадлежащую ей хозяйственную постройку для того, чтобы засыпать картошку в погреб. Когда он подходил к хозяйственно постройки, то он почувствовал запах бензина, при этом входная дверь была закрыта на навесной замок. Открыв входную дверь, он обнаружил, что в левом углу хозяйственной постройки на боку лежит бочка синего цвета, объемом 200 литров, от которой исходил запах бензина. После он ей сообщил, что в дальнем правом углу хозяйственной постройки на крыше отсутствует фрагмент шифера, и образовался проем, через который мог кто-то проникнуть в хозяйственную постройку. Также ей Свидетель №1 сообщил, что с хозяйственной постройки пропало две канистры объёмом 10 литров каждая. Более при осмотре хозяйственной постройки Свидетель №1 сказал, что ничего не пропало. После ей Свидетель №1 сообщил, что крышу в хозяйственной постройки он починил, а бочку, в которой находилось топливо он выбросил на мусорку, так как от бочки исходил сильный запах бензина. Каких-либо претензий она по данному поводу к Свидетель №1 не имеет, так как данную бочку она хотела выкинуть ранее. После она по данному поводу решила обраться в ОМВД России по <адрес>. Позже ей от сотрудников полиции стало известно, что в её хозяйственную постройку проник Лазарев Д., который сорвал шифер с хозяйственной постройки, проник внутрь и похитил две канистры объемом 10 литров каждая, в которых было налито неизвестное топливо, которое он перелил из синий бочке объемом 200 литров, которая находилась в вышеуказанной хозяйственной постройке. Хочет пояснить, что две канистры объемом 10 литров каждая она оценивает в 1000 рублей, то есть 1 канистру она оценивает в 500 рублей. Похищенное топливо, которое находилось в канистрах, для неё какой-либо ценности не представляет, так как автомобиля у неё нет, и заправлять ей нечего, также в хозяйственных целях она топливо использовать не собирается. Что именно за топливо находилось в бочке ей неизвестно. Кому-либо проникать или брать что либо в принадлежащей ей хозяйственной постройке она не разрешала (т.1, л.д.31-34).

В ходе дополнительного допроса потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, чток ранее данным ею показаниям она может добавить, что ей для ознакомления было предоставлено заключение товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой рыночная стоимость похищенного у неё имущества определенная по затратному подходу, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ а именно: одной канистры пластиковой объемом 10 литров, с учетом износа, составляет 133 рубля 60 копеек. Таким образом общая сумма причиненного ей ущерба за две пластиковые канистры объемом 10 литров каждая составляет 267 рублей 20 копеек. С данной оценкой она не согласна, считает, что ей причинен ущерб в сумме 1000 рублей 00 копеек, то есть одну канистру пластиковую объемом 10 литров она оценивает в 500 рублей. Кроме того, она была ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой жидкость светло-коричневого цвета, предоставленная на исследование в полимерной канистре, является смесью нефтепродуктов, содержащей автомобильный бензин и дизельное топливо. Таким образом, сумма причиненного ей ущерба составляет 1000 рублей 00 копеек. Её ежемесячный доход от пенсии составляет 22 000 рублей. Причиненный ущерб для неё является существенным. Её ежемесячные расходы составляют за коммунальные услуги 6000 рублей, покупка лекарств 8000 рублей остальные деньги тратит на покупку продуктов питания. Также может добавить, что похищенное имущество ей не возвращено, Лазарев Д.Г. ей свои извинения не принес (т.1, л.д.39-41).

Кроме того, в ходе дополнительного допроса потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что к ранее данным показаниям хочет дополнить, что две канистры объемом 10 литров каждая, она совместно со своим супругом приобретала летом в 2021 году, точную дату она не помнит в <адрес> каря на рынке, где за одну канистру объемом 10 литров она совместно с мужем заплатили 500 рублей, то есть за 2 канистры они отдали 1000 рублей. Данные канистры они приобрели с целью хранения в них воды. Последний раз в хозяйственной постройке, которая располагается примерно в 400 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес> она была после смерти супруга, примерно в конце июня 2023 года, точную дату она не помнит, когда убиралась в хозяйственной постройке. Когда она находилась и убиралась в хозяйственной постройке, то она видела, что две канистры находились в целом состоянии, то есть без каких-либо повреждений, так же данные канистры были пустые. Также она видела, что в хозяйственной постройке находится бочка, объемом 200 литров, синего цвета, в которой ее покойный муж хранил какое-то топливо, какое именно она не знает, также сколько топливо находилось в данной бочке она не знает. На сколько она помнит, иногда ее покойный муж использовал вышеуказанное топливо, которое хранится в синей бочке объемом 200 литров, в качестве средства для розжига. Ранее она говорила, что топливо, которое находилось в канистрах и было у нее похищено для нее какой-либо ценности не представляет, однако в настоящее время она решила, что данное топливо она также будет использовать в качестве средства для розжига, как ранее использовал ее покойных муж, таким образом, топливо, которое было у нее похищено в канистрах для нее представляет ценность. Кроме того, данное топливо она могла продать, чтобы получить дополнительный доход (т.1, л.д.169-171).

Также в ходе дополнительного допроса потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что к ранее данным показаниям она может добавить, что ей от следователя стало известно, что им с участием обвиняемого Лазарева Д.Г. и защитника-адвоката ФИО11 проводился осмотр места происшествия с целью установление объема жидкости находящейся в похищенной у нее канистре. В результате измерения в канистре находилось 8 литров жидкости. С данными измерениями она полностью согласна. Кроме того, ей для ознакомления было предоставлено заключение товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой рыночная стоимость одного литра жидкости для розжига составляет 217 рублей, с данной экспертизой она согласна. Таким образом, с учетом того, что в двух канистрах находилось одинаковое количество жидкости, то есть в двух похищенных канистрах находилось 16 литров жидкости, таким образом сумма причинённого ей материального ущерба от кражи средства для розжига составляет 3472 рубля. Кроме того она ранее следователем была ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой рыночная стоимость похищенного у нее имущества определенная по затратному подходу, на момент совершения преступления, то есть на с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: одной канистры пластиковой объемом 10 литров, с учетом износа, составляет 133 рубля 60 копеек, с этой экспертизой и оценкой она согласна. Общая сумма причиненного ей ущерба за две пластиковые канистры объемом 10 литров каждая составляет 267 рублей 20 копеек. Таким образом, общий причиненный ей материальный ущерб составляет 3739 рублей 20 копеек (т.1, л.д.172-174).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1,согласно которым по <адрес> в <адрес> ранее проживал его брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно со своей супругой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У его брата в собственности находилась хозяйственная постройка, которая располагается примерно в 400 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, в которой он хранил различное имущество. Данную хозяйственную постройку его брат приобрел примерно 1977 году. ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО3 умер, и теперь хозяйственная постройка стала принадлежать его супруги Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у жены брата Потерпевший №1 и ей сообщил, что ему нужен погреб, для того чтобы он мог хранить в нем картофель. После ему Потерпевший №1 сказала, что он может воспользоваться погребом, который имеется в хозяйственной постройке, которая располагается по вышеуказанному адресу и передала ключи от хозяйственной постройки. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в вышеуказанную хозяйственную постройку, для того чтобы очисть погреб. Когда он находился в хозяйственной постройке, то он видел, что в левом углу хозяйственной постройки находится синяя бочка объемом примерно 200 литров, от которой исходил запах бензина, сколько топлива находилось в данной бочке он не знает. При этом, что именно находится в данной бочке, он не знает. Также в вышеуказанной хозяйственной постройке находились две канистры белого цвета объемом 10 литров, которые были пустые. Затем, почистив погреб, он закрыл входную дверь и ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел в хозяйственную постройку, для того, чтобы засыпать картофель в погреб. Когда он подходил к хозяйственной постройке, то он почувствовал запах бензина. Открыв входную дверь ключом, он зашел внутрь хозяйственной постройки, и обнаружил, что в левом углу хозяйственной постройки на боку лежит бочка синего цвета, объемом 200 литров, от которой исходил запах бензина. После при осмотре хозяйственной постройки он обнаружил, что в дальнем правом углу хозяйственной постройки на крыше отсутствует фрагмент шифера, и образовался проем, и он посчитал, что именно через данный проем мог кто-то проникнуть внутрь. Далее он продолжил осматривать хозяйственную постройку и обнаружил, что пропали две канистры белого цвета, объемом 10 литров. Затем он вышел из хозяйственной постройки и обошел ее. Обойдя хозяйственную постройку, с задней стороны он обнаружил фрагмент шифера, который ранее был закреплен на крыше хозяйственной постройки. Затем он самостоятельно починил крышу, а синюю бочку, объемом 200 литров, которая лежала на боку и от которой исходил запах бензина, он выбросил на мусорку, которая располагается за хозяйственной постройкой. Картофель он засыпать не стал, после он закрыл входную дверь и ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Потерпевший №1 и рассказал о случившимся. После Потерпевший №1 по данному поводу обратилась в ОМВД России по <адрес>. Также в ходе телефонного разговора, он Потерпевший №1 сообщил, что синюю бочку, объемом 200 литров, он выбросил на мусорку, на что ему Потерпевший №1 сказал, что ранее она сама хотела выбросить данную бочку, но не смогла, так как она была тяжелая из-за жидкости. От сотрудников полиции стало известно, что в хозяйственную постройку проник Лазарев Д. (т.1, л.д.42-44).

В ходе дополнительного допроса Свидетель №1 показал, когда он ДД.ММ.ГГГГ находился в хозяйственной постройке, которая, располагается примерно в 400 метрах в восточном направлении от <адрес>, в <адрес>, то он обнаружил, что рядом с синей бочкой объемом примерно 200 литров, от который исходил запах бензина, на полу имелись мокрые следы, от которых также исходил запах схожий с запахом бензина. Затем он бочку стал осматривать. Открыв крышку бочки, он видел, что в ней находится неизвестная ему жидкость в небольшом количестве. Так как от бочки, объемом 200 литров исходил запах бензина, то он решил данную бочку выбросить, и он выбросил бочку объемом 200 литров на мусорку, которая располагается за хозяйственной постройкой. После того, как он выбросил бочку на мусорку, то он по данному поводу решил позвонить Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора, он Потерпевший №1 сообщил, что синюю бочку, объемом 200 литров, от которой исходил запах бензина, он выбросил на мусорку, на что ему Потерпевший №1 сказал, что хорошо, никаких претензий она к нему по данному поводу не имеет. После того, как он выбросил на мусорку, он больше не видел, и в настоящее время вышеуказанной бочки на мусорке нет. Ему было известно о том, что его брат ФИО3, ранее жидкость, которая хранилась в бочке, использовал в качестве средства для розжига. Также хочет пояснить, что высота хозяйственной постройки в месте, где им был обнаружен проем, составляет около 150-170 см. Кроме того, внутри хозяйственной постройки, под образовавшимся проемом находится верстак высотой около 70 см, и таким образом расстояние от верстака до проема составляет около 80-100 см. После ему от сотрудников полиции стало известно, что в вышеуказанной синей бочке объемом 200 литров, находилось смесь бензина и топлива (т.1, л.д.180-181).

В ходе проведенной органом следствия проверки показаний на месте, свидетель Свидетель №1 подтвердил их (т.1, л.д.182-188).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон,из которых усматривается, что примерно в 2022 году, точную дату он не помнит, Лазарев Игорь занимал у него денежные средства в размере 300 рублей, и до ДД.ММ.ГГГГ ему долг Лазарев И. так и не верн<адрес> в середине лета 2023 года, точную дату он не помнит, он встретился с ранее знакомым Лазаревым Дмитриев, который является братом Лазареву И., и которого он попросил передать, чтобы Лазарев И. вернул ему долг в размере 300 рублей. На что ему Лазарев Д. сообщил, что вернет денежные средства за своего брата, и они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, точное время он не помнит, к нему домой пришел Лазарев Д., у которого в руках была канистра белого цвета, объемом примерно 10 литров. Лазарев Д. ему пояснил, что в канистре находится бензин старых времен. Также ему Лазарев Д. пояснил, что данная канистра с бензином, принадлежит ему и он не ворованный, при этом, какой именно бензин находится в канистре он ничего не говорил. После ему Лазарев Д. сообщил, что данную канистру с бензином он хочет ему отдать взамен долга в размере 300 рублей. На данное Лазаревым Д. предложение он согласился, и он отдал ему пластиковую канистру с бензином объемом 10 литров, которую в дальнейшем он не использовал и отнес в свой гараж по <адрес>, Б4-1 в <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые у него спросили, не продавал ли ему Лазарев Д., канистру с бензином. На что он сотрудникам полиции пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, Лазарев Д. отдал ему канистру с бензином в счет долга в размере 300 рублей, после чего в его гараже по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции данная канистра была изъята. О том, что канистру с бензином Лазарев Д. украл, ему ранее известно не было (т.1, л.д.47-48).

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка расположенная 400 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, установлено место совершения преступления (т.1, л.д.8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен гараж по <адрес>, Б4-1 в <адрес>, с участием свидетеля Свидетель №2, в ходе которого была обнаружена и изъята пластиковая канистра с бензином (т.1, л.д.13-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена пластиковая канистра с содержимым топливом (т.1, л.д.72-75); признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.76);

- заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, является смесью нефтепродуктов, содержащей автомобильный бензин и дизельное топливо (т.1, л.д.80-84);

- заключением товароведческой экспертыот ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости канистры пластиковой объемом 10 литров (т.1, л.д.90-96);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого потерпевшая указала на хозяйственную постройку, из которой было похищено принадлежащее ей имущество (т.1, л.д.175-179);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, на основании постановления о производстве выемки, в ходе которого у сотрудника полиции ФИО10, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> в <адрес> был изъята пластиковая канистра объемом 10 литров с содержимым топливом (т.1, л.д.201-204), осмотрена (т.1, л.д.205-214), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.215);

- протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> в <адрес> осмотрена пластиковая канистра объемом 10 литров с содержимым топливом (т.1, л.д.216-224);

- заключением товароведческой экспертыот ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости жидкости для розжига (т.1, л.д.234-239).                      

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Лазарева Д.Г. в инкриминируемом деянии.

В основу приговора судом положены признательные показания Лазарева Д.Г., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, письменные материалы дела.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в способе совершения преступления.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Лазарева Д.Г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, оконченного, личность виновного, который ранее судим, характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога-психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений в адрес потерпевшей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, мнение потерпевшей, оставившей вопрос о назначении наказания подсудимому на усмотрение суда, неудовлетворительное состояние здоровья его престарелой матери, оказание ей посильной помощи.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который является простым.

Принимая во внимание все вышеизложенное, а также, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7, ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Лазареву Д.Г. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, искреннее раскаяние Лазарева Д.Г. в содеянном, а так же условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в настоящее время еще могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основание, не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая требования ч.2 ст.43 УК РФ, ч.1 ст.6 УК РФ, необходимость соблюдения принципа индивидуализации наказания, соразмерности наказания тому вреду, который причинен действиями Лазарева Д.Г. в результате совершенного им преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая все иные обстоятельства, влияющие на наказание и исправление виновного, суд находит возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначить Лазареву Д.Г. наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, равно как и для применения ст.53.1 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лазарева Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лазареву Д.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного Лазарева Д.Г. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Исчислять испытательный срок, с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лазарева Д.Г. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес>: пластиковую канистру объемом 10 литров с содержимым топливом - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                  Д.Ю. Шелков