Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2551/2022 ~ М-1462/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-2551/2022

УИД 74RS0007-01-2022-002395-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года     г.Челябинск

    Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губиной М.В.,

при секретаре Панфиловой А.А.

с участием представителя ответчика Ненашевой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Москаленко Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по пени по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде ? от суммы задолженности по процентам в размере 159 443 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 79721 руб. 97 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2591 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявление, в котором просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с обращением ответчика с иском о том же предмете, по тем же основаниям, по которым ДД.ММ.ГГГГ было принято решение Курчатовским районным судом г.Челябинска.

Представитель третьего лица Банк «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по кредитному договору.

Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме отказано.

При этом, основанием для принятия решения являлись исковые требования ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 79721 руб. 97 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2591 руб. 66 коп., судебных издержек в размере 10 000 руб.

Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Сосновского района Челябинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который в последствии был отменен этим же судом ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика.

Заочным решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность в пользу НБ «Траст» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298917 руб. 89 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» обращаясь с настоящими исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде ? от суммы задолженности по процентам в размере 159 443 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 79721 руб. 97 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2591 руб. 66 коп. в обоснование исковых требований представляет определение мирового судьи судебного участка № Сосновского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, на запрос Курчатовского районного суда г.Челябинска, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих иные основания в обоснования заявленных в настоящем споре исковых требования, истцом не представлено.

Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ принято решение Курчатовским районным судом г.Челябинска по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 79721 руб. 97 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2591 руб. 66 коп., то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде ? от суммы задолженности по процентам в размере 159 443 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 79721 руб. 97 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2591 руб. 66 коп. подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.8 ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде ? от суммы задолженности по процентам в размере 159 443 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 79721 руб. 97 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2591 руб. 66 коп., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий: М.В. Губина