Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5307/2021 ~ М-5238/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-5307/2021

25RS0029-01-2021-010606-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре судебного заседания Поповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения XXXX к Косенкову С. С.чу о взыскании задолженности по договору

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Косенковым С.С. был заключён кредитный договор XXXX, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 650 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ под 16% годовых. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, погашение кредита в установленные условиями договора сроки не производит, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ имеется задолженность в размере 643 476,60 руб., из которых: 606 720,88 руб. - просроченная ссудная задолженность, 31 856,93 руб. - просроченные проценты, 1 618,83 руб. - неустойка на просроченные проценты, 3 279,96 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 643 476,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9 635 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, как и на предыдущее судебное заседание, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, уважительных причин неявки ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как установлено в судебном заседании ПАО Сбербанк на основании заявления ИП Косенкова С.С. о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» XXXX от ДД.ММ.ГГ, предоставил ответчику Косенкову С.С. кредит в сумме 650 000 руб. под 16% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГ.

С условиями кредитования заемщик был согласен, что подтверждается их подписями в указанных документах, данный факт им не оспаривается.

Истец выполнил условия по кредитному договору перед ИП Косенковым С.С., а именно зачислил сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 3.8 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит».

Пунктом 6.5 Общий условий установлено, что Банк имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита( в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Косенков С.С. условия по кредиту не выполняет, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 643 476 руб. из которых: 606 720,88 руб. - просроченная ссудная задолженность, 31 856,93 руб. - просроченные проценты, 1 618,83 руб. - неустойка на просроченные проценты, 3 279,96 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитования и требованиям закона, иного расчета в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено, как и доказательств своевременного погашения задолженности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, неустойкой, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку, согласно сведениям из ЕГРИП Косенков С.С. с ДД.ММ.ГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, суд взыскивает с него задолженность как с физического лица.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 635 рублей.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Косенкова С. С.ча в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения XXXX сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в виде ссудной задолженности в размере 606 720,88 рублей, просроченные проценты в размере 31 856,93 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 3 279 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 1 618,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 635 рублей, а всего 653 111,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2021 года.

Председательствующий Н.В. Дроздова