Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2020 (1-461/2019;) от 25.12.2019

№1-49/2020

(№)

24RS0№-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.02.2020 г Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – Шморгунова Н.С.,

подсудимого Федорова И.Н,

потерпевших Чуркина Е.В. и Мустафина М.А.,

защитника – адвоката Гамзюка В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федорова Игоря Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого ранее в несовершеннолетнем возрасте:

-13.02.2017 г Октябрьским районным судом Красноярского края п. «б» по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания воспитательной колонии, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 3 дня.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Федоров И.Н. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, Федоров И.Н., находясь у <адрес> заметил автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска №, на котором были установлены автомобильные колеса марки «<данные изъяты> на литых дисках. В указанное время у Федорова И.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных автомобильных колес, принадлежащих Потерпевший №1, Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, Федоров И.Н. находясь у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и желая их наступления, имеющимся у него при себе домкратом и ключом «балоник» предназначенными для колесных болтов, открутил крепежные болты к колесам и тайно похитил с автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска №, четыре колеса марки «<данные изъяты>» на литых дисках, стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Федоров И.Н. около <адрес> увидел строительный вагончик, установленный для хранения строительного инструмента на время проведения ремонтных работ. В указанное время и месте у Федорова И.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение строительного инструмента принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в указанный строительный вагончик. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, Федоров И.Н. находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в строительный вагончик, Федоров И.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, с помощью железного ломика имеющегося при нем, сломал навесной замок указанного вагончика, открыл двери и прошел вовнутрь, тем самым осуществил незаконное проникновение в строительный вагончик, где хранился строительный инструмент откуда тайно похитил: <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2, с которыми скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый Федоров И.Н. признал в полном объеме, пояснив, что при правильно установленных и указанных в обвинительном заключении следствием обстоятельствах он совершил умышленно инкриминируемые ему деяния - кражи имущества потерпевших. Совершил кражи, поскольку ему нужны были денежные средства. Все кражи он совершил тайно, когда за его действиями никто не наблюдал и с незаконным проникновением в помещение (за исключением эпизода преступления в отношении Потерпевший №1), поскольку разрешения входить в помещения ему никто не давал, сделал он это незаконно. С размером ущерба по всем эпизодам преступлений полностью согласен и не оспаривает. В содеянном раскаивается. Четыре колеса марки «<данные изъяты>» на литых дисках были возвращены потерпевшему Потерпевший №1 следствием. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> возвращена потерпевшему Потерпевший №2 следствием. Все исковые требования, заявленные к нему, с учетом <данные изъяты>, которые он возместил, он в полном объеме признает.

        Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу:

        -показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный № 14 темно-синего цвета, за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он пригнал свой автомобиль к Дмитрию с целью ремонта по адресу: <адрес> и передал ему ключи от автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Дмитрий и сообщил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на утро ДД.ММ.ГГГГ похитили 4 колеса с принадлежащего ему автомобиля, на что он сразу же обратился в отдел полиции. Похищенные колеса в количестве 4 штук, с учетом износа он оценивает в сумму <данные изъяты> каждое, на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для него является значительным, так как он не работает, дохода не имеет, на данный момент является <данные изъяты> <адрес>, материально ему помогают родители. Сотрудниками органов внутренних дел ему были возвращены принадлежащие ему колеса.

        -показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а именно:

-показаниями свидетеля Алексеенко Д.В., которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1. (т. 1 л.д. 82-85)

-показаниями свидетеля Чернова А.А., который показал, что работает в должности продавца консультанта в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Федоров сдал в комиссионный магазин 4 колеса на литых дисках, за которые ему были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Также согласно базе ДД.ММ.ГГГГ сданные Федоровым И.Н. колеса вышли из залога и были выставлены на продажу, после чего колеса были проданы.. (т. 1 л.д. 86-89)

-показаниями свидетеля Щербакова А.А., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ломбарде «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, четыре колеса марки <данные изъяты> диаметра за сумму <данные изъяты> рублей, которые он предложил купить своему знакомому Козыреву Е. В., за <данные изъяты> рублей, на что он согласился и купил у него

данные колеса, за указанную выше сумму. О том, что данные колеса были ранее похищены ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов, в ломбарде «<данные изъяты>» ему об этом никто не говорил. (т. 1 л.д. 113-115)

-показаниями свидетеля Козырева Е.В., аналогичные показаниям свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 111-112 )

-показаниями свидетеля Алескерова И.И. в суде о том, что с Оркиным Н.В. он знаком на протяжении более 5 лет. Они совместно купили колеса, которые им не пригодились, и они решили их продать. Для этого он подал объявление на сайт в сети Интерне о продаже автомобильных колес, указав при этом номер своего мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ранее ему незнакомый мужчина и сказал, что желает приобрести у него колеса. Примерно в 20 часов он приехал по адресу: <адрес>, где встретил Оркина Н.В. и ранее незнакомого ему мужчину, как выяснилось позже, того который звонил ему и интересовался по поводу продажи колес. В ходе разговора они договорились, что он и Оркин Н.В. продадут ему колеса, имеющиеся у них в наличии, но так как ему не хватало денежных средств до полной стоимости колес, он предложил колеса, установленные на его автомобиле. Колеса на автомобиле у мужчины были литые 20 диаметра. Вместе они пришли к общему решению, и мужчина снял со своего автомобиля литые колеса 20 диаметра, а взамен ему передали новые колеса.

-показаниями свидетеля Оркина Н.В., которые аналогичны показаниям свидетеля Алескерова И.И. (т. 1 л.д. 93-94 )

-заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 50)

-протоколом осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный № расположенного около <адрес>, в ходе которого зафиксировано отсутствие 4 колес. (т. 1 л.д. 51-54)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Оркина Н.В. изъяты автомобильные колеса марки Бриджстоун в количестве 4 штук (т. 1 л.д. 96-98)

-протоколом осмотра автомобильных колес марки <данные изъяты> в количестве 4 штук, на четырех литых дисках марки Hyperion fleet MLJ <данные изъяты>, похищенных с автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, расположенного около <адрес>. (т. 1 л.д. 99-103 )

- иными документами: копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков об оплате автомобильных колес марки <данные изъяты>, в количестве 2штук и копии товарного чека № (т. 1 л.д. 118-121), фото автомобиля с похищенными колесами, фото похищенных колес, скриншоты с сети интернет с объявлением о продажи колес предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 61-66), копии студенческого билета и справки о не начислении стипендии Потерпевший №1 подтверждающие его материальное положение (т. 1 л.д. 72-74).

-чистосердечным признанием Федорова И.Н., в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 123)

- протоколом проверки показаний подозреваемого Федорова И.Н. на месте, в ходе которой, Федоров И.Н. указал на место преступления. (т. 2 л.д. 26-35 )

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в суде о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он неофициально был трудоустроен в <данные изъяты> Утром ДД.ММ.ГГГГ когда он с Сахабеевым Р.М. приехал на объект по адресу: <адрес>, и подошел к строительному вагончику, он обнаружил, что навесной замок двери поврежден, обнаружил пропажу принадлежащего ему строительного инструмента, который он приобретал за личные денежные средства, необходимый ему для работы и предназначенный для проведении строительных работ, а именно: <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты>. В ходе проведения следствия ему стало известно, что Федоров И.Н. похитил <данные изъяты>

-показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а именно:

-показаниями свидетеля Плющенкова А.Г., которые аналогичны показаниям потерпевшего. (т. 1 л.д. 222-224 )

-показаниями свидетеля Алексеева В.Н., который дал показания аналогичные показаниям Плющенкова А.Г.(т. 1 л.д. 231-232 )

-показаниями свидетеля Сахабеева Р.М., который дал показания аналогичные показаниям Плющенкова А.Г. (т. 1 л.д. 229-230 )

-показаниями свидетеля Дятлова А.А. в суде о том, что который показал, что работает в должности приемщика-оценщика в ломбарде «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. Прием товара в ломбард осуществляется при предъявлении гражданином документа удостоверяющего личность – паспорта. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в их ломбард обратился Федоров И.Н., который сдал под залог <данные изъяты> О том, что <данные изъяты> похищена, сотрудникам ломбарда было неизвестно.

-показаниями свидетеля Солодченко Р.С., который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности приещика-оценщика в ломбарде «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. Согласно имеющихся сведений в электронной базе ломбарда «<данные изъяты>» Федоров И.Н. является клиентом ломбарда, которым ранее по предъявлению паспорта сдавались какие-то предметы. Сведений о том, какие именно предметы сдавались в ломбард Федоровым И.Н., в базе не сохранилось, в связи с давностью проведенных операций. (т. 2 л.д. 237-240 )

-заявлением Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило имущество, причинило значительный ущерб (т. 1 л.д. 136)

-протоколом осмотра строительного вагончика около <адрес>, зафиксировано повреждение навесного замка в виде разлома душки, и отсутствие имущества. (т. 1 л.д. 137-142)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на корпусе замка изъятого с входной двери строительного вагончика, расположенного около <адрес> в <адрес> имеются повреждения, следы воздействия посторонним предметом непригодным для идентификации предмета их оставившего. На замок было оказано воздействие посторонним предметом, в результате которого произошел разлом душки замка, вследствие чего он был взломан. (т. 1 л.д. 147-149)

-протоколом осмотра замка с входной двери строительного вагончика, расположенного около <адрес> в г..(т. 1 л.д. 153-154)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята <данные изъяты> и залоговый билет №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Федоров И.Н. сдал в «<данные изъяты>» <данные изъяты>., протоколом осмотров (т. 1 л.д. 207-208,209-2,л.д.214-219)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты документы на похищенное имущество. (т. 1 л.д. 175-180)

-иными документами: скриншот <данные изъяты>, (т. 1 л.д. 166-173), скриншот на <данные изъяты> (т. 1 л.д. 187-188)

-чистосердечным признанием Федорова И.Н., в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 2 л.д. 9)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Федорова И.Н., в ходе которого, он указал на место преступления. (т. 2 л.д. 26-35, 36-41)

Все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу.

Преступления совершены Федоровым И.Н. с прямым конкретизированным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а также с причинением значительного ущерба потерпевшим. Преступление в отношении Потерпевший №2 совершено с незаконным проникновением в помещение, поскольку разрешения входить в помещение (вагончик) виновному никто не давал, он незаконно проник в помещение, взломав дверной замок.

С учетом того, что факт совершения виновным преступлений и его вина в инкриминируемых ему деяниях доказаны, суд квалифицирует действия подсудимого Федорова И.Н.:

-по факту хищения имущества у Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту хищения имущества у Потерпевший №2 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание заключение экспертов, согласно которому Федоров И.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и которое суд признает обоснованным и достоверным по делу, активный речевой контакт и поведение Федорова И.Н. в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает характеризующие данные подсудимого, из которых следует, что он <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в совокупности суд признает <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, частичное возмещение в добровольном порядке материального ущерба потерпевшему Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, не установлено.

На основании изложенного суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ( ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░,

-░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░