Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2024 (2-4187/2023;) ~ М-3408/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-236/2024

76RS0024-01-2023-003380-39

Изготовлено 11.03.2024

                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

11 марта 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Зиничеву Демьяну Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к Зиничеву Д.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В заявлении указано, что 03.09.2021 года ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (после переименования ООО МКК «СФ») на основании договора займа № предоставило сумму займа Зиничеву Д.И. в размере 60 000 рублей. 29.04.2022 года ООО «МКК «СФ» по договору цессии № № уступило права (требования) ООО «Ситиус».

В соответствии с условиями договора микрозайма заемщик обязался погасить сумму займа и проценты за пользование платежом, однако, в нарушение условий договора микрозайма заемщик свои обязательства не исполнил, платеж в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не внес, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по договору на сумму 139 245,85 рублей, в том числе основной долг 57 799,85 рублей, проценты за пользование суммой займа 81 446 рублей. Истец просит взыскать сумму задолженности по основному долгу и процентам 139 245,85 рублей с Зиничева Д.И., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 984,92 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Ситиус» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2021 года ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (после переименования ООО МКК «СФ») на основании договора займа № № предоставило сумму займа Зиничеву Д.И. в размере 60 000 рублей на срок до 18.02.2022 года, проценты по договору 365% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МКК «СФ» в сети Интернет, расположенного по адресу: https://greenmoney.ru. Денежные средства перечислены на именную банковскую карту ответчика.

29.04.2022 года ООО «МКК «СФ» по договору цессии № № уступило права (требования) ООО «Ситиус»

В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязался погасить сумму займа и проценты за пользование займом, однако, в нарушение условий договора займа заемщик свои обязательства не исполнил, платеж в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не внес, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по договору на сумму основного долга и процентов в размере 139 245,85 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 807 ГК РФ предусматривается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 53-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На момент заключения договора займа Зиничев Д.И. был ознакомлен с условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, он согласился на подписание договора займа, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой займа. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация относительно предоставляемых ООО «МКК «СФ» услугах.

Денежные средства в сумме 60 000 рублей от greenmoney зачислены ответчику на банковскую карту ПАО Сбербанк 03.09.2021 года, что подтверждается выпиской по счету карты, выданной ПАО Сбербанк.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, судом установлено, что Зиничев Д.И. обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил надлежащим образом, не внес платежи по договору, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по договору перед ООО «Ситиус» размер которой составил, в том числе основной долг 57 799,85 рублей, проценты за пользование суммой займа 81 446 рублей.

Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по соглашению не исполнял, суд считает возможным взыскать с Зиничева Д.И. задолженность по договору займа в размере суммы основного долга – 257 799,85 рублей, проценты за пользование суммой займа 81 446 рублей, всего 139 245,85 рублей.

Также истцом заявлены требования о возмещении затрат по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально представленным суду платежным поручением (л.д. 31).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ 5611067262, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 139 245,85 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 984,92 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 148 230,77 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-236/2024 (2-4187/2023;) ~ М-3408/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Ситиус"
Ответчики
Зиничев Демьян Иванович
Другие
АО "Тинькофф Банк"
ООО МКК СФ
Потапова Н.А.
Управление Роспотребнадзора ЯО
ПАО Сбербанк
Суд
Кировский районный суд г. Ярославля
Судья
Жаварцова Юлия Геннадьевна
Дело на сайте суда
kirovsky--jrs.sudrf.ru
15.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2023Передача материалов судье
17.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2023Судебное заседание
16.10.2023Судебное заседание
27.11.2023Судебное заседание
27.11.2023Судебное заседание
16.01.2024Судебное заседание
19.02.2024Судебное заседание
11.03.2024Судебное заседание
11.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее