Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4203/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-4203/2023

УИД 39RS0002-01-2023-001609-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Гулецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мошковцан Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 17 июля 2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Мошковцан Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. За период времени с 31 января 2013 года по 26 октября 2020 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 226087,78 руб. 26 октября 2020 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному выше кредитному договору. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 226087,78 руб. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 226087,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5460,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мошковцан Е.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, представила письменные мотивированные возражения на иск.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела 17 июля 2012 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Мошковцан Е.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 146580,00 руб. сроком на 36 месяцев под 21,81% годовых. Неотъемлемыми частями договора являются анкета-заявление, тарифы Банка, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами.

Согласно п. 1.2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее – Общих условий) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента.

Банк со своей стороны исполнил все принятые на себя обязательства. Согласно выписке по текущему счету № 17 июля 2012 года банк перечислил ответчику денежные средства в размере 146580,00 руб.

Факт предоставления истцом и использования ответчиком заемных денежных средств подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно условиям п. 3.2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей (л.д. 10).

Ответчик Мошковцан Е.В. воспользовалась заемными средствами, однако свои обязательства по погашению кредита нарушила.

Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав требования № rk-231020/1523 от 23 октября 2020 года, актом приема-передачи прав требования от 26 октября 2020 года к договору уступки прав требований, право требования по кредитному договору № от 17 июля 2012 года перешли от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс».

Уведомление об уступке права требования уплаты суммы кредита, начисленных на него процентов, штрафов, пеней, комиссий, а также иных плат, предусмотренных договором, было направлено истцом в адрес ответчика.

26 октября 2020 года истец выставил ответчику требование оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения требования, размер которой, по состоянию на 26 октября 2020 года составил226087,78 руб.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма задолженности за период с 31 января 2013 года по 26 октября 2020 года в размере 226087,78 руб., в том числе, 84348,68 руб. - сумма основного долга, 7 592,36 руб. – проценты, 134 146,74 руб. - штрафы.

Вместе с тем, ответчиком Мошковцан Е.В. при рассмотрении данного спора заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает сумму причитающегося ему частичного платежа. Срок уплаты этих частей, а также сумма ежемесячного платежа были определены договором.

Поскольку, в соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали порядок и даты оплаты в соответствии с графиком платежей, то срок давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Последний платеж по кредиту заемщик должна была внести согласно графику платежей 17 июля 2015 года.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредиту за период с < Дата > по < Дата >.

Как следует из материалов дела №2-2608/2021 мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда, ООО «Феникс» 21 августа 2021 года (с пропуском трехлетнего срока исковой давности) в адрес мирового судьи посредством почтовой связи направлено заявление о выдаче судебного приказа, что подтверждается соответствующим штемпелем на конверте.

27 августа 2021 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Мошковцан Е.В., который был отменен определением мирового судьи от 11 февраля 2022 года на основании поданных ответчиком возражений.

В Центральный районный суд г. Калининграда истец обратился с настоящим иском 13 марта 2023 года.

Поскольку к мировому судье истец ООО «Феникс» обратилось за пропуском трехлетнего срока с момента последнего платежа, истцом действительно был пропущен срок исковой давности по заявленным в настоящем споре исковым требованиям.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных препятствий для обращения истца за защитой своих прав в установленный законом срок, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс « отказано, правовых оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчика, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░