Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2023 ~ М-99/2023 от 18.01.2023

К делу №

УИД 23RS0020-01-2023-000118-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года                                                                                                      г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕН» к Мишенкиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕН» по доверенности Донской Р.Д. обратился в суд с иском к Мишенкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «4ФИНАНС» и Мишенкиной Е.А. заключен договор потребительского микрозайма № № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> с периодичность платежа однократно в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата через 21 день после получения микрозайма. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № № являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, заключен с использованием сайта Истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

В нарушение условий договора потребительского займа № № Мишенкина Е.А. не возвратила сумму займа, но и, просрочив срок возврата денежных средств, не выплатила проценты за пользования займом, начисление которых также предусмотрено условиями вышеуказанного договора.

Согласно договора возмездной уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № 4ООО «4ФЕНИКС» уступил право требование ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕН».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа № № ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕН» подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № № о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕН», который в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование займом <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕН» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебное заседание ответчик Мишенкина Е.А. не явилась, в письменном заявлении просила в удовлетворении заявленных треьбований отказать в полном объеме. рассмотреть дело в её отсутствие. Участвуя в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «4ФИНАНС» и Мишенкиной Е.А. заключен договор потребительского микрозайма № № на сумму № рублей, под <данные изъяты> с периодичность платежа однократно в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата - через 21 день после получения микрозайма.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ способ представления суммы займа осуществляется перечислением денежных средств на банковский счет.

Согласно справки ООО МК «4ФИНАНС» о детализации и начислений от 20.07.2017 первоначальный кредитор перечислил ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 договора микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения. Кроме того, п. 18 Индивидуальных условий продление срока займа осуществляется платно, стоимость одного дня продления составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер которой составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора в том числе размер процентов, пеней, штрафа Заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору и ее размер, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 3, 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности; по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизации юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом и кредитором в спорных правоотношениях выступало юридическое лицо; возможность восстановления срока исковой давности в отношении юридического лица законом не предусмотрена (ст. 205 ГК РФ); пропуск срока исковой давности юридическим лицом, о применении последствий, пропуска которого заявлено ответчиком является самостоятельным основанием к отказу в иске, так как согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что 20.07.2017 ООО «4ФЕНИКС» уступил право требование ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕН» на основании договора возмездной уступки прав требования № 4 (цессии), Реестром должников к нему (Приложение № 1 к договору).

Из вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора в связи с невозвратом долга.

Согласно разъяснения Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»,    в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Право требовать исполнения обязательства у банка возникло с даты неисполнения ответчиком обязательства по внесению платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по таким требованиям начинает течь со следующего дня, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты следует исчислять начало срока исковой давности по платежу.

С настоящим иском истец обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно даты штампа входящей корреспонденции).

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Кранодарского края мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края отменен судебный приказ по делу № № о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕН», выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района на основании поступивших возражений.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ следует признать, что срок исковой давности по платежам истек до направления искового заявления о взыскании задолженности в суд.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕН», предъявленные к Мишенкиной Е.А. не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском им срока исковой давности, для обращения в суд с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░