Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-668/2022 от 28.06.2022

Уголовное дело №1-668/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 20 сентября 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С.; подсудимого Калдина М.А.; защитника – адвоката Воронкова А.А., при секретаре Чекановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении,

Калдина М.А., <данные изъяты>; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка 301 Климовского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденного по ч.1 ст.161 (3 эпизода) и ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 15 дней, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Подольского городского суда по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

Установил:

Калдин М.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, Калдин М.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с продукцией, установленной в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «<данные изъяты>», взял находящийся на витрине следующий товар: 7 упаковок форели «Ф.Хоус» (F.House) филе кусок, слабосоленый в вакуумной упаковке, каждая упаковка весом по 200 грамм, стоимостью 208 рублей 35 копеек (без учета НДС) за одну единицу товара на общую сумму 1 458 рублей 45 копеек (без учета НДС), 4 упаковки форели «Моремания» полу копчёный, филе кусок, каждая упаковка весом по 180 грамм, стоимостью 184 рублей 51 копеек (без учета НДС) за одну единицу товара на общую сумму 738 рублей 04 копеек (без учета НДС), 1 упаковку форели «Атлантика» радужная, филе кусок, слабосоленый, весом по 200 грамм, по цене 179 рублей 43 копеек (без учета НДС) за одну единицу товара, а всего товара на общую сумму 2 375 рублей 92 копейки (без учёта НДС), который он (Калдин М.А.) сложил в полиэтиленовый пакет и удерживая при себе, не оплачивая стоимость вышеуказанного товара на кассе, направился к выходу из магазина. Однако его (Калдина М.А.) действия были замечены сотрудником магазина «Пятерочка» ООО «<данные изъяты>» Х, который потребовал остановиться и вернуть похищенное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для сотрудника магазина, он (Калдин М.А.) от своих преступных намерений не отказался, и в исполнении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, с места совершения преступления попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как обронил пакет с похищенным товаром вблизи входа в магазин «Пятерочка» ООО «<данные изъяты>».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Калдиным М.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Калдина М.А. в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Калдину М.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Калдина М.А., суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, отрицательные характеристики в отношении него в материалах уголовного дела отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Калдину М.А. наказание именно в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая окончательное наказание суд применяет положения ч.2 ст.68, ч.3 ст.66, ч.5 ст.69, ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывать наказание Калдину М.А., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в ИК строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Калдина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказания по предыдущему приговору, и назначить Калдина М.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Калдина М.А. под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказания по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Калдину М.А. изменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 12 упаковок форели считать возвращенными по принадлежности потерпевшей стороне; диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских