Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1679/2023 от 27.09.2023

                                    дело № 13-1679/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года                                                                 город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя РК в составе

председательствующего Цыкуренко А.С.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л :

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 11.06.2020 г. иск ФИО2 к ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными свидетельств, истребовании имущества оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 31.08.2020 г. решение Киевского районного суда от 11.06.2020 г. отменено, гражданское направлено в суд для рассмотрения по существу.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 24.03.2021 г. в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6,ФИО7 о признании недействительными свидетельств, об истребовании имущества – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 07.10.2021 г. решение Киевского районного суда г. Симферополя от 24.03.2021 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Меры обеспечения исковых требований, принятые согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 29.09.2021 г., отменены.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 13.01.2022 года принято дополнительное решение.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 07.10.2021 г. оставлено без изменения.

05.09.2022 г. ФИО2 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, в котором просила взыскать с ФИО9, ФИО8, ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 500 000,00 рублей.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от 08.09.2022 г. заявление ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя возвращено заявителю.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 19.01.2023 г. определение Киевского районного суда г. Симферополя от 08.09.2022 г. отменено, материалы гражданского дела направлены в Киевский районный суд г. Симферополя для рассмотрения по существу заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением Киевского районного суда города Симферополя от 02.03.2023 г. заявление ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично. Взыскано солидарно с ФИО8, ФИО9, ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 115 000 рублей.

18.04.2023 года на основании определения суда от 02.03.2023 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист ФС №, взыскатель: ФИО2, должник: ФИО1, сумма долга: 115 000 руб.

Не согласившись с определением суда от 02.03.2023 года, 13.07.2023 г. ФИО1 обратился в суд с частной жалобой с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Киевского районного суда города Симферополя от 10.08.2023 года заявление ФИО1 удовлетворено, восстановлен срок на подачу частной жалобы.

01.09.2023 года через канцелярию суда поступило заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Согласно ст. ст. 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приостанавливает исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Часть 2 указанной нормы Закона предусматривает, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Определением Киевского районного суда города Симферополя от 02.03.2023 г. заявление ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично. Взыскано солидарно с ФИО8, ФИО9, ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 115 000 рублей.

18.04.2023 года на основании определения суда от 02.03.2023 года, вступившего в законную силу 28.03.2023 года судом выдан исполнительный лист ФС №, взыскатель: ФИО2, должник: ФИО1, сумма долга: 115 000 руб.

Не согласившись с определением суда от 02.03.2023 года, 13.07.2023 г. ФИО1 обратился в суд с частной жалобой с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Киевского районного суда города Симферополя от 10.08.2023 года заявление ФИО1 удовлетворено, восстановлен срок на подачу частной жалобы.

Определение Киевского районного суда города Симферополя от 10.08.2023 года не обжаловано, вступило в законную силу.

В связи с чем 15.09.2023 года судом в силу положений части 4 ст. 428 ГПК РФ, в силу которой является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, исполнительный лист № ФС 034897871 от 30.11.2022 по делу № 2- 492/2021 выданный Киевским районным судом г. Симферополя согласно определению Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02.03.2023 по делу № 13-443/2023 (2-492/2021), отозван.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 440,437, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 23.06.2023 года – отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья                                            А.С. Цыкуренко