Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-265/2023 ~ М-72/2023 от 01.02.2023

УИД 66RS0052-01-2023-000093-85

Гр. дело 2-265/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог                                                                                                   06 марта 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФСИН России к Раибову ФИО4 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в доход федерального бюджета в лице ФСИН России в счет возмещения ущерба, причиненного казне Российской Федерации, денежные средства в размере 10000 руб.

В соответствии с информацией ОМВД России по г.Сухой Лог ответчик Раибов Д.Х. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

    В связи с наличием процессуальных оснований судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

        В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Сухой Лог следует, что ответчик Раибов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д. 49).

Направленные по адресу ответчика, указанному в иске: <адрес> судебные извещения возвращены в суд почтовой организацией невостребованными.

Учитывая изложенное, суд полагает, что установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нахождения места жительства ответчика по адресу его регистрации, относящемуся к территориальной подсудности Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга, следовательно, дело было принято к производству Сухоложского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом указанного гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения иска по существу в Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга, к территориальной подсудности которого относится адрес регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФСИН России к Раибову ФИО6 о взыскании материального ущерба в порядке регресса на рассмотрение по существу по подсудности в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга (620014, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 2Б).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Сухоложский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                И.А. Теленков