Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-220/2024 (2-3458/2023;) ~ М-2445/2023 от 29.08.2023

№

Дело № 2-220/2024

                                 Заочное

                                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова А.М. к Пастушак П.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, просит взыскать в свою пользу неосновательное обогащение в размере 77 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 года по настоящее время в размере 15 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.07.2023 года между ИП Пастушак П.Н. и Максимовым А.М. был заключен договор поставки № на изготовление, монтаж и установку товара (вагон бытовка БК 01), согласно согласованной спецификации на общую сумму ....... рублей. Информация о том, что ИП Пастушак П.Н. выполняет работы по изготовлению и монтажу бытовок была распространена на сайте в сети Интернет по адресу: info»бытовкапро.рф. Истец созвонился по указанному на сайте телефону, где с менеджером по имени Мария была осуществлена переписка, в которой обсуждались детали и условия вышеуказанного договора. С указанного номера телефона в адрес истца был направлен счет на оплату, а также договора № от 21.07.2023 года. Согласно п.3 спецификации на поставку товара по договору сумма авансового платежа составляет 70% от согласованной общей суммы договора, то есть 77 000 рублей. 21.07.2023 года на основании направленного от имени ответчика в адрес истца счета № от 21.07.2023 года, последний перечислил денежные средства в сумме 77 000 рублей на расчетный банковский счет ИП Пастушак П.Н., открытый в ....... что подтверждается платежным поручением № от 21.07.2023 года. Согласно п. 4 спецификации на поставку товара срок изготовления, монтажа и установки вышеуказанного товара составляет 12 календарных дней, то есть 02.08.2023 года. По истечению срока исполнения договора вышеуказанный товар не был изготовлен и поставлен, телефоны, указанные в договоре, не отвечают, денежные средства не возвращены. В результате ненадлежащего оказания услуг ответчиком истец понес убытки в размере 77 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 июля 2023 года ИП Пастушак П.Н. (поставщик) и Максимов А.М. (покупатель) заключили договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, согласованный сторонами в спецификации (приложение № к договору), а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.1 договора сумма каждой поставки товара определяется на основании соответствующей спецификации. Общая цена договора определяется суммой стоимости всех подписанных и исполненных спецификаций к нему.

Поставка товара осуществляется в соответствии с настоящим договором и спецификациями к нему путем его передачи покупателю либо грузополучателю, указанному покупателем (п. 4.1).

Разделом 5 договора предусмотрена ответственность сторон.

За недопоставку или нарушение сроков поставки товара поставщиком, покупатель вправе начислить и взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости непоставленного/недопоставленного в срок товара.

Из спецификации на поставку товара следует, что поставщик принял на себя обязательство произвести поставку, а покупатель принять и оплатить товар: вагон бытовка БК01 – 1 шт. по цене 95 000 рублей, доставка и монтаж по цене 15 000 рублей, всего 110 000 рублей (л.д. 15).

Пунктом 3 спецификации к договору установлено, что оплата товара производится в размере авансового платежа 70 % на расчетный счет поставщика в течение 2 рабочих дней от даты выставленного счета, остаток суммы оплачивается безналичным платежом в момент доставки товара.

Срок поставки товара составляет 12 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

Поставка товара и монтаж производится силами поставщика за счет покупателя. Доставка и выгрузка товара производится краном-манипулятором поставщика. Монтаж осуществляется силами поставщика на участке покупателя по <адрес>.

Истец во исполнение условий договора на основании выставленного счета на оплату № перечислил ответчику аванс по договору в сумме 77 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.07.2023 года (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пунктов 1, 4 ст. Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор должен быть подписан сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из положений п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 77 000 рублей ответчиком не оспорен. Доказательств встречного предоставления ответчиком путем исполнения обязательств по поставке покупателю товара, согласованного в рамках заключенного договора, не представлено.

Срок поставки товара определен сторонами – 02.08.2023 года, в указанный срок товар не был поставлен покупателю.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму, уплаченную им по договору поставки от 21.07.2023 года в размере 77 000 рублей (л.д. 7-9), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не возвращены, товар не передан.

Принимая во внимание, что ответчиком не доказано выполнение надлежащим образом принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт приобретения ответчиком принадлежащего истцу имущества – денежных средств в сумме 77 000 рублей, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом доказательств наличия законных оснований для сбережения указанной суммы, наличия обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату, ответчиком не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

С учетом изложенного, денежные средства в сумме 77 000 рублей, полученные ИП Пастушак П.Н. от Максимова А.М. во исполнение обязательств по договору поставки от 21.07.2023 года, без встречного предоставления – поставки товара, являются неосновательным обогащением, подлежат возврату.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2023 года по настоящее время в размере 15 400 рублей.

Согласно положениям части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом проверен произведенный истцом расчет процентов и признан неверным, в связи с чем суд самостоятельно производит расчет процентов за период с 03.08.2023 по 22.01.2024 гг. исходя из следующего расчета:

77 000 03.08.2023 14.08.2023 (12 дн.) 8,50% 365 дн.    215,18

77 000 15.08.2023 17.09.2023 (34 дн.) 12,0% 365 дн.    860,71

77 000 18.09.2023 29.10.2023 (42 дн.) 13,0% 365 дн.    1151,84

77 000 30.10.2023 17.12.2023 (49 дн.) 15,0% 365 дн.    1550,55

77 000 18.12.2023 31.12.2023 (14 дн.) 16,0% 365 дн.    472,55

77 000 01.01.2024 22.01.2024 (22 дн.) 16,0% 366 дн.    740,55

            Итого:      173 дн.                  4991,38 руб.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо контррасчет, ответчиком не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 4991,38 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в сумме 2972 руб., что следует из чек-ордера от 13.09.2023, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2637,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Максимова А.М. удовлетворить частично.

     Взыскать с Пастушак П.Н.     в пользу Максимова А.М. денежные средства в размере 77 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2023 по 22.01.2024 в сумме    4991,38 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 637,21 рубля, всего     84 628,59         рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.В.Поносова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.01.2024