Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2023 от 03.05.2023

Дело № 12-14/2023

Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2023 года город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,

рассмотрев жалобу Третьякова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 17 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Третьякова Александра Сергеевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 17 апреля 2023 года Третьяков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 8 суток, с возложением обязанности обратиться в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу в ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер» для прохождения диагностики и профилактических мероприятий, связанных с потреблением психотропных веществ, а при установлении зависимости пройти курс лечения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Третьяковым А.С. подана жалоба в суд, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывает, что у него не был произведен отбор биологического объекта, крови, что необходимо для установления действительного и умышленного употребления наркотических средств. При этом при задержании никакого пакета при нем не было, а в медицинском учреждении его состояние было оценено, как адекватное, результаты исследования мочи были отрицательными.

Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, обязательным правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие в его действии противоправного (виновного) поведения (действия или бездействия).

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Пунктом 1 статьи 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 2 статьи 44 Закона, медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2023 года сотрудниками полиции был выявлен Третьяков Александр Сергеевич с признаками опьянения (резкий запах токсических веществ из полости рта, шаткая походка, одежда мокрая, в снегу), у которого по результатам проведенного в 11 часов 57 минут 28 февраля 2023 года в приемном отделении ГБУЗ АО «Мирнинская ЦГБ», по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. Дзержинского, д.3, медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биологическом объекте обнаружен "*** более 30 нг/мл, установлен факт употребления Третьяковым А.С. указанного вещества без назначения врача, о чем 28 марта 2023 года в 16 часов 00 минут врачом приемного отделения ГБУЗ АО «Мирнинская ЦГБ» по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. Дзержинского, д.3, составлено медицинское заключение.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, с которым Третьяков А.С. был согласен (л.д. 15); актом освидетельствования на состояние опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5, 13, 14); рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по ЗАТО Мирный *** (л.д.8-10, 12), рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО Мирный *** зарегистрированного в КУСП за №*** (л.д.11), а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 23.01.2015 N 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения" установлено, что критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

К таким критериям Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н отнесены запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Основанием полагать, что Третьяков А.С. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ОППСП ОМВД России по ЗАТО Мирный признаки опьянения – резкий запах токсических веществ изо рта, шаткая походка, зафиксированные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые послужили основанием для проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вопреки доводам жалобы, медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н.

Так согласно п.12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Третьякова А.С. зафиксированы клинические признаки опьянения: зрачки расширены, пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами, тремор рук.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании положительных результатов химико-токсилогических исследований биологического объекта методом иммунохроматографического экспресс-теста, определения *** в концентрации более 30 нг/м, у Третьякова А.С. было установлено состояние опьянения.

По результатам проведения химико-токсилогических исследований методом газовой хроматографии с масс-селективным детектированием, в лаборатории ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» в биологическом объекте определен *** и его производные (справка №*** от 10.03.2023 года).

Доводы Третьякова А.С. о том, что в связи с его состоянием для проведения исследования следовало производить отбор крови, является несостоятельным, не свидетельствует о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования и не ставит под сомнение достоверность результатов проведенного исследования.

Медицинское заключение об установлении у Третьякова А.С. состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результата лабораторного химико-токсикологические исследования отобранного у Третьякова А.С. биологического объекта в соответствии с положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований усомниться в том, что на химико-токсикологическое исследование был доставлен отобранный у Третьякова А.С. биологический объект, равно как и в результате проведенного исследования, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в присутствии Третьякова А.С. События правонарушения и сведения о Третьякове А.С, как о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ Третьякову А.С. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, замечаний по содержанию протокола у Третьякова А.С. не было.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Третьякова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Действия Третьякова А.С. квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного кодекса, а доводы жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы о его виновности в совершении административного правонарушения.

Правила подсудности при рассмотрении дела, порядок и срок давности привлечения Третьякова А.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи, нет.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 17 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Третьякова Александра Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Третьякова Александра Сергеевича, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты принятия.

Судья                                Н.К. Камышник