Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2020 ~ М-245/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-341/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года                                                                    город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                    Леккеревой И.С.,

при секретаре:                                                                                                 Галашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Тимошко Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КА «Восточный») обратилось с указанными требованиями в суд, мотивировав тем, что ответчик является наследницей Дмитриевой Светланы Георгиевны, с которой у истца 16.06.2017 был заключён кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит в сумме 50 000,00 руб. на срок до востребования под 23,165 % годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил. 19.12.2017 Дмитриева С.Г. умерла. Наследником заёмщика является Тимошко Е.Г. Заёмщик не исполнил обязательства по возврату суммы займа. Размер задолженности по состоянию на 25.02.2020 составил 104 841,76 руб. На основании чего банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в ходатайстве, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и Дмитриевой С.Г. был заключён кредитный договор № от 16.06.2017 с лимитом кредитования 50 000 руб. Процентная ставка по кредиту - 23,165% годовых. Срок погашения кредита - до востребования. Срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6) установлен размер минимального обязательного платежа - 3529 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчётного периода, равного одному месяцу, увеличенная на пятнадцать календарных дней. Расчётный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчётный период начинается со дня, следующего за днём окончания предыдущего расчётного периода.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Во исполнение договора банком осуществлено перечисление денежных средств на банковский счёт ответчика 16.06.2017 в сумме 49 962,80 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счёту №. Согласно расчёту задолженности и выписке по счёту, предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, но обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, последний платёж был внесён заёмщиком 31.10.2017.

Как следует из материалов истребованного судом у нотариуса наследственного дела, Дмитриева С.Г. умерла в декабре 2017 года, о чём 19.12.2017 составлена запись акта о смерти №. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано дочери умершей - Тимошко Елене Геннадьевне, хх.хх.хх г. года рождения, уроженке ..., зарегистрированной по адресу: ... .... Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: ..., с кадастровым номером №.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии кадастровая стоимость квартиры - 771 798,81 руб. (дата определения стоимости - 31.01.2019, дата внесения стоимости - 01.01.2020).

На момент открытия наследства у наследодателя имелась задолженность по кредитному договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 104 841,76 руб.: в том числе: 49 962,80 руб. - задолженность по основному долгу; 54 878,96 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Сумма задолженности и стоимости наследственного имущества ответчиком не оспорена.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»удовлетворить.

Взыскать с Тимошко Елены Геннадьевны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 16.06.2017 в размере 104 841,76 руб.: в том числе: 49 962,80 руб. - задолженность по основному долгу; 54 878,96 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 296,84 руб.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  И.С. Леккерева

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2020 года.