Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2022 от 30.06.2022

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск Московская область                                                         31 августа 2022 года

    Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Савченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,

подсудимого Ласковенко А.В.,

защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Поликарпова М.М., представившего удостоверение № и ордер № от 16.18.2022г.,

    при секретаре Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ласковенко ФИО9 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ласковенко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    29.03.2022 в период времени с 03 часов 30 минут по 08 часов 00 минут, Ласковенко А.В., находясь в <адрес>, увидел находящийся на кухонном столе мобильный телефон марки «Iphone 12 Blue, 128 Gb», 2020 года выпуска, стоимостью 57 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент у него с целью личного обогащения за чужой счет, возник внезапный преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона «Iphone 12 Blue, 128 Gb», принадлежащего Потерпевший №1

    После чего, в указанное время и дату, Ласковенко А.В., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество - мобильный телефон марки «Iphone 12 Blue, 128 Gb», 2020 года выпуска стоимостью 57 000 руб., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», не представляющая для Потерпевший №1 материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности и который находился в силиконовом чехле, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 57 000 рублей.

    Органами следствия действия Ласковенко А.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Ласковенко А.В., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании Ласковенко А.В. поддержал свое ходатайство и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, обвинение обосновано и подтверждается собранными доказательствами по делу, Ласковенко А.В. согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Ласковенко А.В. надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Ласковенко А.В. не состоит на учете у психиатра г. Лобня, на учете у нарколога г. Лобня не состоит (л.д. 113-114), согласно заключению комиссии экспертов от 16.06.2022 года № 1065, Ласковенко А.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния (л.д. 137-141).

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ласковенко А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим.

Суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает подсудимому Ласковенко А.В. смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний у подсудимого, состояние его здоровья, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, путем возвращения похищенного имущества.

     Вместе с тем, суд учитывает, что данное умышленное средней тяжести преступление совершено Ласковенко А.В. при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленных средней тяжести и тяжкого преступления по приговорам Серпуховского и Дмитровского городских судов Московской области суда от 24.05.2018 года и 06.06.2018 года, в связи в чем, согласно ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Ласковенко А.В. имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим Ласковенко А.В. наказание.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, при назначении наказания Ласковенко А.В. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого Ласковенко А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому в виде лишения свободы, так как иные, более мягкие виды наказания, не повлияют на исправление Ласковенко А.В.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как исправление Ласковенко А.В. невозможно без реального отбывания наказания.

В то же время, суд учитывает, что Ласковенко А.В. был осужден 02.06.2022 года приговором Лобненскоого городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное им 04.03.2022 года, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Лобненского городского суда Московской области от 02.06.2022 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не имеется таковых и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ по делу не имеется.

Также, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Ласковенко А.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Ласковенко А.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ласковенко ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании которой назначить Ласковенко ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Лобненского городского суда <адрес> <дата>, окончательно назначить Ласковенко ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Ласковенко ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания, назначенный Ласковенко А.В. в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Ласковенко В.В. время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведённого в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Ласковенко В.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Лобненского городского суда <адрес> от <дата> с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

В порядке ч.5 ст.69 УК РФ зачесть Ласковенко В.В. в срок отбывания наказания, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Лобненского городского суда <адрес> от <дата> - с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Воскресенского городского суда

Московской области                        подпись                          Н.В. Савченко.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья:                                            Секретарь: