Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2022 от 25.02.2022

    Дело № 1-79/2022                                                                                   <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск                                                                                          24 марта 2022 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Бояровой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Девятаевой Ю.П.,

представителя потерпевшего ООО «Памир» гр. 14 и потерпевшего гр. 20

подсудимого Королькова А.В., его защитника адвоката Мамагеишвили В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:

Королькова Андрея Владимировича .._.._.. г.р., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

по данному делу на основании ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Корольков А.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21.11.2021 примерно в 15 час. 17 мин. у Королькова А.В., находящегося в магазине «Эверест» ООО «Памир» по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение товара из этого магазина.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в торговом зале указанного магазина он в период с 15 час. 20 мин. по 15 час. 27 мин. 21.11.2021 из коробки похитил бутылку слабоалкогольного напитка «Санто Стефано» стоимостью 134 руб. 17 коп.; из холодильной камеры рыбу горбушу свежемороженую весом 2,450 кг. стоимостью 157 руб. 27 коп. за 1 кг., на общую сумму 385 руб. 31 коп.; со стеллажа 2 банки икры минтая стоимостью 33 руб. 55 коп. за 1 банку, на общую сумму 67 руб. 10 коп.; 2 банки икры трески стоимостью 36 руб. 65 коп. за банку, на общую сумму 73 руб. 30 коп.; со стеллажа сыр «Король сыров» 200 гр. в количестве 2 штук стоимостью 123 руб. 24 коп. за штуку, на общую сумму 246 руб. 48 коп; сыр «Тильзитер Премиум Вкуснотеево» весом 770 гр. стоимостью 381 руб. 17 коп. за 1 кг., на общую сумму 293 руб. 50 коп., а всего принадлежащие ООО «Памир» продукты на общую сумму 1199 руб. 86 коп. Эти продукты он положил в свой пакет и, не намереваясь оплачивать их стоимость, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Увидев происходящее, сотрудник магазина гр. 16. потребовала от Королькова А.В. остановиться и возвратить похищенный товар. Осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, он проигнорировал указанные требования, и с похищенным покинул магазин примерно в 15 час. 32 мин. того же дня. Примерно в 15 час. 35 мин. на расстоянии примерно 20 м. от указанного магазина Корольков А.В. был задержан сотрудниками магазина «Эверест», похищенное изъято, в связи с чем он не довел до конца преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, он совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

21.11.2021 примерно в 16 час. 25 мин. Корольков А.В. находился в торговом зале магазина «Эверест» по адресу: <адрес> В это время между ним и находящимся там же гр. 20 на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Королькова А.В. возник умысел на высказывание угрозы убийством в адрес гр. 20 Реализуя свой преступный умысел, примерно в 16 час. 30 мин. 21.11.2021, Корольков А.В. извлек из кармана куртки раскладной нож и, удерживая в руке, намахнулся им на гр. 20 при этом высказал в его адрес угрозу убийством. Данную угрозу гр. 20 испугавшись за свои жизнь и здоровье, воспринял реально.

Подсудимый Корольков А.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 119 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из его показаний в ходе дознания, оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что 21.11.2021 примерно в 15 час. 15 мин. он зашел в магазин «Эверест» по адресу: <адрес> Денег у него с собой не было. Находясь в торговом зале, где расположены стеллажи с продуктами, примерно в 15 час. 17 мин. он решил похитить продукты питания. Он прошел в отдел с алкогольной продукцией, где в коробках лежали стеклянные бутылки с напитком слабоалкогольным «Санто Стефано». Примерно в 15 час. 20 мин., убедившись, что рядом с ним никого нет, он похитил из коробки одну стеклянную бутылку этого напитка и спрятал в полимерный пакет, который был при нем. После направился к холодильной камере, откуда похитил горбушу свежемороженую. Со стеллажа похитил 2 банки икры минтая и 2 банки икры трески. В отделе с сыро-молочной продукцией похитил со стеллажа 2 шт. сыра «Король сыров», а также сыр «Тильзитер Премиум Вкуснотеево». Сложив все похищенное в пакет, прошел через кассу, не оплатив похищенный им вышеуказанный товар, и хотел покинуть магазин. В этот момент примерно в 15 час. 30 ми. его окликнула сотрудник магазина, как потом ему стало известно, гр. 16 которая сказала, чтобы он оплатил на кассе товар. Он понял, что его действия обнаружены, но, слыша требования гр. 16 и не реагируя на них, продолжил движение дальше, быстрым шагом направился к выходу. Еще три сотрудника магазина, как позже стало известно, гр. 26 гр. 27 и гр. 20 стали кричать ему вслед, чтобы он остановился и вернул похищенное, но он вышел из магазина и направился в сторону д. №70 по ул. Веселовского г. Саранска. Когда отошел от магазина на расстояние примерно 20 м., к нему подошли сотрудники магазина гр. 26 гр. 27. и гр. 20 сказали, чтобы он вернул им похищенное. Примерно в 15 час. 35 мин. гр. 20 забрал у него пакет с похищенным, а он пошел домой.

Придя домой и вспомнив, что произошло в магазине и возле магазина, он сильно разозлился на гр. 16 что тот помешал ему похитить продукты. Он решил вернуться и поговорить с гр. 20 Примерно в 16 час. 25 мин. он пришел в магазин «Эверест» по адресу: РМ, г. Саранск, пр. 60 лет Октября, д. 95. гр. 16 в это время находился в торговом зале и раскладывал товар. Он стал ему говорить, что тот неправильно поступил, на что гр. 20 грубо ответил и сказал, чтобы он вышел из магазина. Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой примерно в 16 час. 30 мин. он, разозлившись на гр. 20., достал из правого кармана куртки раскладной нож с полимерной рукояткой черного цвета общей длиной примерно 17 см., который остался у него в кармане после работы, взял его в правую руку и подошел ближе к гр. 16 Удерживая нож в правой руке, он стал ножом размахивать перед гр. 20 говоря, что если тот не перестанет так вести себя по отношению к нему, то он его зарежет и убьет. Убивать гр. 16. он не хотел, а хотел лишь напугать. Никаких телесных повреждений он гр. 16. не наносил. После этого он успокоился и ушел домой. Нож выбросил в мусорный контейнер. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 40-43 т.1/.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «Памир» директор магазина «Эверест» по адресу: г<адрес> гр. 14 показала, что 21.11.2021 в магазине работали гр. 27 гр. 16 гр. 26 и гр. 20. В 15 час. 30 мин. ей позвонила старший продавец гр. 27 и сообщила, что в магазин зашел молодой человек с пустым пакетом, набрал товар и вышел из магазина, не оплатив его. гр. 16 пыталась остановить этого молодого человека. Тот вышел на улицу, за ним выбежали гр. 27 гр. 26 и гр. 20 Они забрали у него пакет с продуктами. Через некоторое время этот молодой человек вернулся в магазин и стал угрожать гр. 20 Вызвали сотрудников полиции. Было похищено: бутылка шампанского, горбуша, две банки икры трески, две банки икры минтая, два вида сыра, всего на общую сумму 1190 руб. Ущерб для их организации является незначительным, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший гр. 20. показал, что работает грузчиком в магазине «Эверест» по адресу: <адрес>. В ноябре 2021 г. находился на работе. В тот день ранее ему незнакомый Корольков А.В. зашел в магазин, набрал в пакет продукты и направился к выходу из магазина. Королькова А.В. пыталась остановить гр. 16 но тот вышел на улицу. Он, гр. 26 и гр. 27 выбежали за ним и отобрали пакет с продуктами. Примерно через 10 мин. Корольков А.В. вернулся в магазин, подошел к нему, резко вытащил складной нож с черной рукояткой, разложил его и намахнулся ножом, сказав, что зарежет. Претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель администратор магазина «Эверест» гр. 16 показала, что 21.11.2021 она находилась на работе. В магазин пришел подсудимый с пустым пакетом, набрал в него товар и прошел мимо кассы. гр. 27 с гр. 26 побежали за ним на улицу, затем выбежал гр. 20 Они отобрали пакет с продуктами, в котором были: бутылка шампанского, два вида сыра, горбуша, икра. Через 20 мин. подсудимый вернулся в магазин, прошелся по залам. Они с гр. 26 подумали, что тот снова хочет что-то украсть, и пошли за ним. В этот момент он вытащил нож и стал размахивать им. После случившегося они позвонили директору гр. 14 и вызвали сотрудников полиции.

Свидетель продавец-кассир в магазине «Эверест» гр. 26 показала, что в ноябре 2021 г. она находилась на работе, когда примерно в 15 час. 30 мин. гр. 16 крикнула им, что парень, как позже узнала, Корольков А.В., с неоплаченными продуктами вышел из магазина. Они с гр. 27 выбежали за ним и остановили его на улице. Тот намахнулся на них бутылкой шампанского и побежал. Затем на улицу выбежал гр. 20 догнал и повалил Королькова А.В. на землю. Они отобрали пакет с продуктами: бутылкой шампанского, красной рыбой, икрой и сыром двух видов, а Корольков А.В. убежал. Через некоторое время тот вернулся в магазин, подошел к ним с ножом. Они вызвали сотрудников полиции.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля продавца-кассира магазина «Эверест» гр. 27 в ходе дознания следует, что 21.11.2021 примерно в 15 час. 30 мин. администратор магазина гр. 16 сказала, что мужчина прошел мимо кассы, не оплатив покупки, и стала кричать вслед мужчине, которым оказался Корольков А.В., чтобы тот остановился. Тот на это не прореагировал и пошел к выходу. В это время возле кассы находились гр. 26 и грузчик гр. 20 которые вместе с ней побежали следом за Корольковым А.В., при этом кричали, чтобы тот вернулся и вернул похищенное, но он никого не послушал и вышел из магазина на улицу. Примерно через 20 м. они его догнали, гр. 20 забрал у Королькова А.В. пакет с похищенным, а тот ушел. В пакете находились: одна бутылка напитка слабоалкогольного «Санто Стефано», горбуша свежемороженая, 2 банки икры минтая, 2 банки икры трески, 2 штуки сыра «Король сыров», сыр «Тильзитер Премиум Вкуснотеево». Пакет с похищенным гр. 20 отдал администратору гр. 16. Примерно в 16 час. 25 мин. в магазин снова пришел Корольков А.В., подошел к гр. 20. и стал говорить, что тот неправильно поступил. гр. 20 сказал Королькову А.В., чтобы тот вышел из магазина. Между ними в торговом зале произошла словесная ссора, в ходе которой примерно в 16 час. 30 мин. Корольков А.В. достал из правого кармана куртки раскладной нож с полимерной рукояткой черного цвета, подошел ближе к гр. 20 стал размахивать ножом перед гр. 20 говоря, чтобы гр. 20 подошел к нему, и что он его зарежет и убьет. Она испугалась и позвонила в полицию /л.д. 133-135 т.1/.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются также:

Протокол осмотра места происшествия от 08.12.2021 магазина «Эверест» ООО «Памир» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: рыба горбуша весом 2,450 кг., 2 банки икры минтая, 2 банки икры трески, 2 шт. сыра «Король сыров», сыр «Тильзитер Премиум Вкуснотеево» /л.д. 20-23/.

Протокол выемки от 12.12.2021 у гр. 14 счета-фактуры № № от .._.._.., счета-фактуры № № от .._.._.., товарных накладных № № от .._.._.., № 19№ от .._.._.., № № от .._.._.., бланка заказа № от .._.._.. /л.д. 110-111/.

Протокол осмотра вышеуказанных предметов и документов от 14.12.2021 /л.д. 112-125/.

Суд, проверив и оценив данные доказательства с соблюдением требований ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, признает их относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется; стороны о нарушениях требований УПК РФ при получении этих доказательств, ходатайств об их исключении, не заявляли.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3, 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

В силу ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление считается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержаться все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.3 ст. 30 УК РФ).

В ходе судебного следствия установлено, что имевшие место 21.11.2021 в период с 15 час. 20 мин. по 15 час. 35 мин. действия Королькова А.В., начатые как тайное хищение продуктов в магазине «Эверест», переросли в открытое хищение, поскольку после изъятия похищенного до окончания хищения его действия были обнаружены другими лицами, в частности, сотрудниками магазина, которые неоднократно высказали в адрес Королькова А.В. требования остановиться. Осознавая это, виновный продолжил выполнять объективную сторону грабежа - совершать незаконное изъятие имущества и его удержание, затем покинул торговый зал магазина, пытаясь скрыться с похищенным с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены гр. 20 гр. 26 и гр. 27

Кроме того, примерно в 16 час. 30 мин. того же дня, на почве неприязненных отношений к гр. 20 Корольков А.В., вынув нож и замахиваясь им на гр. 20 высказал в его адрес слова угрозы убийством. Учитывая агрессивность Королькова А.В., демонстрацию им ножа и характер словесных высказываний, потерпевший угрозу убийством воспринял реально.

Поэтому суд квалифицирует действия Королькова А.В. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества;

а также по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Королькова А.В. и на условия его жизни.

    Суд учитывает следующие сведения о личности Королькова А.В.: он <данные изъяты> имеет постоянное место жительство и регистрацию /л.д. 45, 48/, по которым характеризуется положительно /л.д. 62/, <данные изъяты>

Подсудимый на учете у психиатра не наблюдается /л.д. 61/; в судебном заседании сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний; положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд определяет Королькову А.В. уголовное наказание в виде лишения свободы, с учетом указанных в ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ правил назначения наказаний при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, а также за неоконченное преступление.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 119 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, при данных обстоятельствах невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Корольковым А.В. преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, тем более что санкции ч.1 ст. 119 и ч. 1 ст. 161 УК РФ не предусматривают нижнего предела лишения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется. Поскольку преступление совершены не впервые, возможность применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами исключается.

Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска РМ от 06.09.2021 Корольков А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год. Преступления по настоящему приговору совершены до истечения указанного испытательного срока.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая относительно небольшие размер и стоимость имущества, которое Корольков А.В. намеревался похитить, отсутствие претензий к нему со стороны потерпевших, критическое отношение подсудимого к совершенному деянию, отсутствие привлечений к административной ответственности за правонарушения, связанные с хищениями и нарушениями общественного порядка, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также принимая во внимание закрепленный ст. 7 УК РФ принцип гуманизма, суд считает возможным по рассматриваемому делу применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и сохранить в отношении него условное осуждение по приговору от 06.09.2021, который надлежит исполнять самостоятельно.

В целях осуществления контроля за порядком отбывания Корольковым А.В. условного осуждения и его поведением, недопущения повторных преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, которые он должен исполнять в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже двух раз в месяц являться на регистрацию; в период испытательного срока без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королькова Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание:

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Королькову А.В. назначить уголовное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Королькова А.В. в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Королькова А.В. не избирать; меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска от 06.09.2021 в отношении Королькова А.В. исполнять самостоятельно.

В отношении переданных представителю потерпевших товарных накладных и счетов-фактур, а также рыбы горбуши весом 2,450 кг., 2 банок икры минтая, 2 банок икры трески, 2 шт. сыра «Король сыров», сыра «Тильзитер Премиум Вкуснотеево» снять ограничения, связанные с их ответственным хранением.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>