Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-177/2023 ~ М-103/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-177/2023

УИД №10RS0014-01-2023-000275-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года                                            пгт. Пряжа

    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Ершовой Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 15.12.2013 между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 368 718 руб. сроком на 2018 дней, под №% годовых. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником <данные изъяты> на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образование задолженности, истец просит взыскать с С. задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.11.2022 в общей сумме 814 370,63 руб., из которых: 368 088,30 руб. – просроченная ссудная задолженность, 446 282,33 – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 11 343,71 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, ответчик С. умерла 30.01.2018 (запись акта о смерти № № от 30.01.2018 в отделе ЗАГС <данные изъяты>), а ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском 15.03.2023.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая приведенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ответчика Сойкель Н.И., которая на момент предъявления к ней настоящего иска умерла.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (часть 4 статьи 152 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 152, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу ПАО «Совкомбанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                            Ю.Д. Табота

Копия верна: Судья                                 Ю.Д. Табота