Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2022 от 23.11.2022

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>      «14» декабря 2022 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Алишейхова К.М.,

подсудимого Ахмедова Зиявутдина Лабазановича,

защитника подсудимого в лице адвоката Абдуллаевой М.З., предоставившей ордер № от 12.12.2022г. и № от 05.08.2021г.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ахмедова Зиявутдина Лабазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Ахмедов Зиявутдин Лабазанович, в середине сентября месяца 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь на расстоянии 80 метров от автозаправочной станции «Роснефть», расположенной на ФАД «Кавказ» Р-<адрес> Республики Дагестан, обнаружил дикорастущие кусты конопли. Являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного потребления, Ахмедов З.Л. сорвал с обнаруженных кустов соцветия, а также листья и измельчив их хранил в полимерном пакете в тайнике, находящемся в принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-217030» за государственными регистрационными знаками «Р 614 АК 05 РУС», а именно в заднем кармане переднего правого сиденья.

Тем самым он приобрел и без цели сбыта хранил готовое к потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам.

ДД.ММ.ГГГГ, Ахмедов З.Л. находился в <адрес> Республики Дагестан на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-217030» за государственными регистрационными знаками «Р 614 АК 05 РУС», а после чего в период времени с 14 часов 52 минут по 15 часа 15 минут того же дня, возле <адрес>, при проведенном сотрудниками полиции обследовании принадлежащего Ахмедову З.Л. вышеуказанного транспортного средства, в заднем кармане переднего правого сиденья был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом, которое согласно выводам заключения эксперта № от 08.11.2022г. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 77,69 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, Ахмедов З.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Ахмедова З.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ поступило в суд 23.11.2022г. для рассмотрения по существу.

В судебном заседании подсудимый Ахмедов З.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, признав вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном постановлении, не оспаривал правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении, пояснив, что ходатайство о производстве дознания по данному делу в сокращенной форме им было заявлено добровольно, и он осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме. Просил суд постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Абдуллаевой М.З. поддержала позицию подсудимого Ахмедова З.Л. и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства в связи с производством дознания по уголовному делу в отношении ее подзащитного в сокращенной форме, пояснив, что ею разъяснены подсудимому Ахмедову З.Л. последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.226.9 УПК РФ, а именно, что назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с чем он согласен.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> Алишейхов К.М. согласился с заявленным подсудимым Ахмедовым З.Л. ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражала в его удовлетворении.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, соблюдены, подсудимым Ахмедовым З.Л. в ходе дознания, добровольно заявлено ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и дознавателем удовлетворено указанное ходатайство и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, процедура заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения его дознавателем соблюдена.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Ахмедова З.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ахмедов З.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и изложенными в обвинительном постановлении; квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ органом дознания является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Обвинительное постановление в отношении Ахмедова З.Л. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, соответствует требованиям закона.

Обоснованность предъявленного Ахмедову З.Л. обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- протоколом допроса свидетеля ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых, с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут велось оперативное наблюдение в районе пересечения улиц Буйнакского и Октябрьская <адрес>. При этом, примерно через 5-10 минут, ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ-217030» за государственными регистрационными знаками «Р 614 АК 05 РУС», который в последующем остановился на обочине дороги и в этот момент они подъехали к нему и выйдя из машины, подошли к водителю Ахмедову З.Л., после чего в период времени с 14 часов 52 минут по 15 часов 15 минут, находясь возле <адрес>, в ходе обследования вышеуказанного транспортного средства, в заднем кармане переднего правого сиденья обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом «марихуаны», который был изъят и опечатан бумажной биркой с оттисками печати и заверен подписями участвующих лиц. Далее, в отделе полиции по <адрес> у Ахмедова З.Л. были изъяты смывы с ладоней рук и полости рта, а также состриги ногтей, в последующем упакованные в конверты, опечатанные и заверенные подписями участвующих лиц. В последующем, после получения справка из ЭКЦ МВД по РД, им был составлен рапорт об обнаружении в действиях Ахмедова З.Л. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

(л.д. 65-66);

- показаниями самого Ахмедова З.Л., данными им в ходе производства дознания, который, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

(л.д. 21-22, 52-54);

- рапортом ФИО5 об обнаружении признаков преступления, из которого видно, что в ходе обследования транспортного средства марки «ВАЗ-217030» за государственными регистрационными знаками «Р 614 АК 05 РУС», принадлежащего Ахмедову З.Л., в заднем кармане переднего правого сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на марихуану. Согласно справки эксперта № от 08.11.2022г. данное вещество является наркотическим средством «марихуана» массой 77,69 гр.

(л.д. 3);

- протоколом обследования транспортного средства, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 52 минуты по 15 часов 15 минут возле <адрес>, в заднем кармане переднего правого сиденья марки «ВАЗ-217030» за государственными регистрационными знаками «Р 614 АК 05 РУС» обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом «марихуаны».

(л.д. 13-18);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минуты по 15 часов 55 минут у Ахмедова З.Л. были получены смывы на ватные тампоны с ладоней рук и полости рта, а также срезы ногтей.

(л.д. 20);

- протоколом проверки показаний и фототаблицей к нему, согласно которым, подозреваемый Ахмедов З.Л. указал место, расположенное на расстоянии 15 метров от трансформаторной станции, 50 метров от края проезжей части ФАД «Кавказ» и 80 метров от автозаправочной станции «Роснефть» <адрес> Республики Дагестан и показал, что именно там он примерно в середине сентября месяца 2022 года обнаружил и сорвал кусты конопли, а сорванные с них листья в измельченном виде в полимерном пакете были обнаружены в ходе обследования принадлежащего ему транспортного средства марки «ВАЗ-217030» за государственными регистрационными знаками «Р 614 АК 05 РУС», находясь возле <адрес>. В указанном месте на момент производства следственного действия кустов растений, похожих на коноплю, не обнаружено.

(л.д. 60-64);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ-217030» за государственными регистрационными знаками «Р 614 АК 05 РУС», принадлежащего Ахмедову З.Л., является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 77,69 грамм.

На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с пальцев и ладоней рук и ногтевых срезах, изъятых у Ахмедова З.Л., выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны).

На представленном ватном тампоне со смывами с полости рта Ахмедова З.Л., следов наркотического средства не обнаружено.

(л.д. 34-38);

- протоколом осмотра предметов, согласно которым:

-1 упаковка с содержимым - высушенной и измельченной растительной массой зеленого цвета с характерным запахом марихуаны;

-2 упаковки с ватными тампонами с пальцев рук и полости рта Ахмедова З.Л.;

-1 упаковка со срезами ногтей Ахмедова З.Л.

(л.д. 39-40).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а потому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют суду сделать вывод, что органом дознания правильно квалифицированы действия Ахмедова З.Л. по ч.1 ст.228 УК РФ и суд также квалифицирует действия подсудимого Ахмедова З.Л. по ч.1 ст.228 УК РФ считая доказанной его вину в совершении указанного преступления.

Дознание по уголовному делу в отношении Ахмедова З.Л., по его ходатайству, произведено в сокращенной форме с учетом требований ст.226.1-226.8 УПК РФ, что подтверждается постановлением от 18.11.2022г. дознавателя группы дознания отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6.

(л.д.57).

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ахмедову З.Л. суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что совершенное Ахмедовым З.Л. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Ахмедов З.Л. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, и все указанные обстоятельства в совокупности суд считает смягчающими его вину в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Ахмедова З.Л., по делу не установлено.

    С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания Ахмедову З.Л. в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, и с учетом положений ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, в том числе обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ и данное наказание, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ахмедовым З.Л. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, конкретных обстоятельств его совершения, и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64.

    Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 303, 304, 308-310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ахмедова Зиявутдина Лабазановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и по указанной статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с зачислением на следующие банковские реквизиты: УФК России по РД (МВД России по <адрес>) л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК 018209001, ОКТМО (Избербаш) 82656000, КБК №, Расчетный счет №, Банк получателя – Отделение НБ РД РФ <адрес>.

Меру песечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ахмедова З.Л. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- 1 конверт с марихуаной, массой 77,69 гр.;

- 2 конверта с ватными тампонами, 1 конверт со срезами ногтей, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Избербашский городской суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                  И.М. Исаев

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием технических средств, первый

экземпляр подписан судьей и приобщен

к материалам уголовного дела