Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2022 ~ М-2512/2022 от 11.07.2022

К делу №2-3017/2022

УИД 23RS0011-01-2022-003768-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2022 года                                                      г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к Моисееву В.В., Моисееву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с исковым заявлением к Моисееву В.В., Моисееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что 06.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор№348322 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 300 000 рублей, на срок 06.06.2024 под 15,2% годовых. ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, 06.04.2021 денежные средства были перечислены на банковский счет Заемщика. По состоянию на 11.03.2022 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 320 151,42 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу 287 549,13 руб., задолженность по просроченным процентам 32 602,29 руб. Банку стало известно, что 02.07.2021 Заемщик ФИО1 умерла. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом Герцовской К.В. за №

Из материалов наследственного дела №159/2021 усматривается, что наследниками к имуществу ФИО1 являются ее сыновья: Моисеев А.В., Моисеев В.В., которые обратились в адрес нотариуса с заявлениями о принятии наследства в установленном законом порядке и получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Протокольным определением суда от 07.09.2022 Моисеев В.В. и Моисеев А.В. привлечены к участию к делу в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 на основании доверенности Эполетова Л.В. не явилась, в заявлении, направленном в адрес суда, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Моисеев А.В. и Моисеев В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, и суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо, нотариус нотариальной палаты Краснодарского края Геленджикского нотариального округа Герцовская Е.А. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда копию наследственного дела, просила суд рассмотреть дело без её участия.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор№348322 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 300 000 рублей, на срок 06.06.2024 под 15,2% годовых. ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, 06.04.2021 денежные средства были перечислены на банковский счет Заемщика. По состоянию на 11.03.2022 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 320 151,42 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу 287 549,13 руб., задолженность по просроченным процентам 32 602,29 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умерла. На день смерти задолженность ФИО1 погашена не была.

В отношении умершего заемщика ФИО1 нотариусом Герцовской К.В. было открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследниками к имуществу ФИО1 являются ее сыновья: Моисеев А.В., Моисеев В.В., которые обратились в адрес нотариуса с заявлениями о принятии наследства в установленном законом порядке и получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Протокольным определением суда от 07.09.2022 Моисеев А.В. и Моисеев В.В. привлечены к участию к делу в качестве ответчиков.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что у наследодателя ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» имеется задолженность, ответчики Моисеев А.В. и Моисеев В.В. являются единственными наследниками умершей ФИО1, задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Также судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №4711 от 23.06.2022 ПАО «Сбербанк России» при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 401,51 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

       РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 удовлетворить.

Взыскать с Моисеева А.В. и Моисеева В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №348322 от 06.04.2021 в общей сумме 320 151 (триста двадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 42 копейки солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: