Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-42/2021 (13-484/2020;) от 02.11.2020

№ 13-42/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года                                              город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи    Федоровой Е.В.,

при секретаре Гофман А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шушакова Сергея Семеновича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по исковому заявлению Шушакова С.С. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по городу Большой Камень Приморского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

6 июля 2020 года решением Шкотовского районного суда Приморского края исковое заявление Шушакова Сергея Семеновича к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по городу Большой Камень Приморского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворено.

29 октября 2020 года Шушаков С.С. обратился в суд с заявлением о взыскании по делу судебных расходов.

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

В судебном заседании представитель ответчика по делу Сумченко С.В. просила заявление оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу части 2 названной статьи пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

Как следует из материалов дела, судебное решение по настоящему делу принято судом 6 июля 2020 года, решение в мотивированном виде изготовлено 13 июля 2020 года, сторонами решение суда не обжаловано.

При указанных обстоятельствах заявление о взыскании судебных расходов истцом подано с соблюдением сроков действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из дела следует, что при принятии решения суда вопрос о возмещении понесенных Шушаковым С.С. в связи с настоящим делом судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, не разрешался.

Согласно представленным документам 21 марта 2018 года между адвокатом Матях Э.В. и Шушаковым С.С. заключен договор поручения о представлении интересов последнего при судебном рассмотрении его иска к к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по городу Большой Камень Приморского края об устранении нарушений пенсионных прав.

Согласно пункту 2.1 договора вознаграждение по настоящему договору с учетом возмещения предстоящих расходов определяется в сумме 15 000 рублей.

Согласно квитанции от 21 марта 2018 года № 53 Матях Э.В. принята от Шушакова С.С. оплата в размере 15 000 рублей по вышеуказанному договору.

Из материалов дела следует, что представитель Шушакова С.С. принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции.

Факт несения Шушакова С.С. заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя подтвержден документально.

Принимая во внимание относимость данных расходов к настоящему гражданскому делу, исходя из принципа свободы заключения договора на оказание услуг по представлению интересов в суде, требования о возмещении данных расходов подлежат частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и других обстоятельств.

Таким образом, принимая во внимание характер и обстоятельства спора, уровень сложности дела, объем выполненных представителем работ и участие в судебном заседании, суд присуждает взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шушакова С.С. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по исковому заявлению Шушакова С.С. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по городу Большой Камень Приморского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по городу Большой Камень Приморского края в пользу Шушакова С.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                          Е.В. Федорова