Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-9/2024 от 05.03.2024

Копия

Дело 12-9/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

гор. Югорск 14 марта 2024 года

Судья Югорского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Колобаев В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении при подготовке к рассмотрению жалобы Обухова Вячеслава Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка Югорского судебного района ХМАО – Югры по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Югорского судебного района ХМАО – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Югорского судебного района ХМАО – Югры по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Обухов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Обухов В.В. обратился в Югорский районный суд ХМАО-Югры с жалобой на вышеуказанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ Югорским районным судом ХМАО-Югры дело об административном правонарушении истребовано у мирового судьи судебного участка 1,2 Югорского судебного района ХМАО-Югры.

В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и вынести новое постановление о прекращении административного производства в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения либо заменить наказание в виде штрафа обязательными работами.

Рассмотрев жалобу и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    В силу ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Предусмотренный ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ срок является процессуальным, а поэтому право на подачу жалобы погашается с истечением установленного законом срока.

Из сопроводительного письма следует, что копия оспариваемого постановления была направлена в адрес Обухова В.В. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением, получено Обуховым ДД.ММ.ГГГГ.

    С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Обухов В.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий штамп Югорского районного суда ХМАО-Югры, следовательно, жалоба подана с нарушением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ. При этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Отдельное заявление о восстановлении процессуального срока в суд также не поступало.

Таким образом, с учетом поступления жалобы в суд по истечении процессуального срока и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья полагает, что жалоба Обухова В.В. не может быть рассмотрена судьей и должна быть возвращена заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ, судья

определил:

    Возвратить Обухову Вячеславу Валерьевичу жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Югорского судебного района ХМАО – Югры по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

    Копию определения направить заинтересованным лицам.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии.

Верно.

Судья Югорского районного суда В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО3

12-9/2024

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Обухов Вячеслав Валерьевич
Суд
Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Колобаев В.Н.
Статьи

ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
ugorsk--hmao.sudrf.ru
06.03.2024Материалы переданы в производство судье
14.03.2024Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
22.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
04.04.2024Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
16.04.2024Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее