Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4296/2022 ~ М-3533/2022 от 28.06.2022

66RS0007-01-2022-004714-37

мотивированное решение изготовлено 27.09.2022 г.                                                                   дело № 2-4296/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

         Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                       «20» сентября 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего

председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре Семёновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Васильеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило к Васильеву А.В. иск о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184122 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 144590 руб. 81 коп., просроченные проценты – 36031 руб. 67 коп., плату за пропуск минимального платежа – 3500 руб. 00 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4882 руб. 45 коп.

В обоснование иска указано, что Васильев А.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор о карте №, который включает в себя в качестве основных и неотъемлемых частей Заявление Клиента, Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт» с предоставлением кредита в сумме 150000,00 рублей с процентной ставкой 23% годовых.

        Во исполнение заключенного договора Васильеву А.В. была выдана банковская картa с открытым счетом №, открытому в соответствии с договором о карте для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором.

                   Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Васильевым А.В. заявления на получение банковской карты АО «Банк Русский Стандарт».

С Индивидуальными Условиями Договора АО «Банк Русский Стандарт» Васильев А.В. был ознакомлен.

             Со всеми вышеуказанными документами Васильев А.В. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитных средств.

             Поскольку платежи по кредитному договору производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовало в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

    С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Васильев А.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор о карте №, который включает в себя в качестве основных и неотъемлемых частей Заявление Клиента, Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт» с предоставлением кредита в сумме 150000,00 рублей с процентной ставкой 23% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, открытый в АО «Банк Русский Стандарт».

Заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа, указанной в отчете.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае несоблюдение клиентом любых обязательств, предусмотренных договором, в том числе нарушение клиентом сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных графиком платежей.

    Из выписки по счету Заемщика следует, что Васильев А.В пользовался представленной в его распоряжение банковской картой, что подтверждается выпиской по счету №.

    Факт заключения кредитного договора и получения Васильевым А.В. от Банка заемных денежных средств, подтверждается заявлением на получение кредитных средств, расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно представленному банком расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заемщика по кредиту перед АО «Банк Русский Стандарт» составила в размере 184122 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 144590 руб. 81 коп., просроченные проценты – 36031 руб. 67 коп., плату за пропуск минимального платежа – 3500 руб. 00 коп.

Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 4882 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Васильеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Васильева Андрея Викторовича, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», <данные изъяты>, задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184122 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 144590 руб. 81 коп., просроченные проценты – 36031 руб. 67 коп., плату за пропуск минимального платежа – 3500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4882 руб. 45 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: