Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2023 ~ М-768/2023 от 31.05.2023

Дело №2-970/2023

УИД 02RS0002-01-2023-001102-47

Категория дела 2.046

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Имангажиновой Е.Б.,

с участием помощника прокурора Кош-Агачского района Юлдашевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в интересах ФИО1 к МКОУ «Теленгит-Сортогойская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кош-Агачского района обратился в суд в интересах Карсыбаевой А.К. к МКОУ «Теленгит-Сортогойская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что прокуратурой района по обращению Карсыбаевой А.К. проведена проверка о правильности начисления заработной платы, а именно доплаты за работу с вредными условиями труда. В ходе проверки установлено, что приказом МКОУ «Теленгит-Сортогойская средняя общеобразовательная школа» Карсыбаева А.К. принята на должность <данные изъяты>. Согласно карте специальной оценки условий труда старшего воспитателя установлен класс вредности 3.2, доплата за вредные условия труда в размере 4%, указанное также закреплено в приложении к коллективному договору между работодателем и работниками МКОУ «Теленгит-Сортогойская средняя общеобразовательная школа». В нарушение требований действующего законодательства, установленные компенсации и льготы за работу во вредных условиях труда в соответствии с СОУТ входят в состав МРОТ, что является незаконным и недопустимым. Согласно расчету, представленному ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по доплате за работу с вредными условиями труда перед Карсыбаевым А.К. составляет <данные изъяты>. Указанную задолженность процессуальный истец просит взыскать в пользу материального истца.

Процессуальный истец помощник прокурора Кош-Агачского района Юлдашева Э.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Материальный истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МКОУ «Теленгит-Сортогойская средняя общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований известны о чем указано в заявлении, подпись имеется.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного заседания установлено, что Карсыбаева А.К. осуществляет трудовую деятельность в МКОУ «Теленгит-Сортогойская средняя общеобразовательная школа» в должности <данные изъяты>

Согласно карте № специальной оценки условий труда на должность старшего воспитателя установлен класс вредности 3.2.

Размер повышенной оплаты труда работникам МКОУ «Теленгит-Сортогойская средняя общеобразовательная школа» установлен коллективным договором организации и составляет 4%.

В ст. 146, ч. 1 ст. 147 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата труда работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, производится в повышенном размере.

При этом в ч.ч. 2, 3 ст. 147 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что минимальный размер повышения оплаты труда работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, составляет 4 процента тарифной ставки (оклада), установленной для различных видов работ с нормальными условиями труда.Конкретные размеры повышения оплаты труда устанавливаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов, либо коллективным договором, трудовым договором.

Из расчетных листков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карсыбаев А.К. выплачивалась компенсация за работу во вредных условиях труда в размере 4% от оклада. Однако, указанная надбавка включена в состав минимального размера оплаты труда, что противоречит нормам действующего законодательства.

Из представленного процессуальным истцом расчета заработной платы следует, что в связи с тем, что надбавка за работу во вредных условиях труда была включена в состав минимального размера оплаты труда, то Карсыбаев А.К. недоначислена заработная плата, с учетом районного коэффициента и северной надбавки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика МКОУ «Теленгит-Сортогойская средняя общеобразовательная школа» подлежит взысканию в доход бюджета МО «Кош-Агачский район» госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай удовлетворить.

Взыскать с МКОУ «Теленгит-Сортогойская средняя общеобразовательная школа» в пользу Карсыбаевой Алтын Киргизовны задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с МКОУ «Теленгит-Сортогойская средняя общеобразовательная школа» в доход бюджета МО «Кош-Агачский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года.