Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2024 (2-5797/2023;) ~ М-4151/2023 от 04.12.2023

Дело №2-1250/2024 УИД 52RS0003-01-2023-005826-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Савиновой О.А., при секретаре судебного заседания Волосовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к Широкову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к Широкову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указывая, что 07 декабря 2021 года Широков А.А. управлял транспортным средством Ford Focus, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством Hyundai Creta, г/н № под управлением Лосевой И.А. Согласно материалам административного дела ДТП произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем Широковым А.А. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Focus, г/н № была застрахована в АО СК «Армеец». На момент ДТП ответственность собственника транспортного средства Hyundai Creta, г/н № была застрахована в САО «ВСК». Собственник транспортного средства Hyundai Creta, г/н № обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 225135,86 руб. 06.04.2022 года АО СК «Армеец» произвело выплату страхового возмещения САО «ВСК» в размере 114344,90 руб., что подтверждается платежным поручением №. Согласно полиса ОСАГО серии ТТТ № Широкову А.А. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ford Focus, г/н №. Просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в порядке суброгации в размере 114344,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3487 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Широков А.А. согласился с исковыми требованиями.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2021 года Широков А.А. управлял транспортным средством Ford Focus, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством Hyundai Creta, г/н № под управлением Лосевой И.А.

Согласно материалам административного дела ДТП произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем Широкову А.А.

В результате дорожно-транспортного автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Focus, г/н № была застрахована в АО СК «Армеец», что подтверждается полисом № ТТТ №

На момент ДТП ответственность собственника транспортного средства Hyundai Creta, г/н № была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается полисом №

Собственник транспортного средства Hyundai Creta, г/н № обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «ВСК» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 225135,86 руб., что подтверждается счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ.

06.04.2022 года АО СК «Армеец» произвело выплату страхового возмещения САО «ВСК» в размере 114344,90 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно полиса ОСАГО серии ТТТ № Широкову А.А. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ford Focus, г/н №, что подтверждается справкой о ДТП, в графе полис указано « отсутствует».

Поскольку АО СК «Армеец» выплатило страхователю страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Учитывая, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, ущерб в размере 114344,90 руб. был возмещен страховой компанией АО СК «Армеец», суд приходит к выводу о взыскании с Широкову А.А., ответственного за причинение вреда, в пользу страховщика АО СК «Армеец» возмещение ущерба в порядке суброгации, иного размера ответчиком в суде не представлено, суд принимает во внимание доказательства размера возмещения вреда, представленные стороной истца.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3487 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО СК «Армеец» к Широкову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Широкову А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, адрес: <адрес>) в пользу АО СК «Армеец» (№, ОГРН: №, адрес: <адрес>) в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от 07.12.2021 года в размере 114344,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3487 руб., а всего: 117831,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья               О.А.Савинова