Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2129/2024 ~ М-1356/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-2129/2024

УИД 56RS0009-01-2024-002555-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Губернской А.И.,

секретаря Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ВПК-Капитал» к Матросовой Татьяне Сергеевне о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Матросовой Т.С. 22 декабря 2021 года заключен договор микрозайма № <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 34 700 рублей со сроком возврата (три месяца) 22 марта 2022 года. Ответчик нарушил условия договора, не возвратив денежные средства в установленную дату. 29 августа 2022 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор цессии, предметом которого является право требования задолженности по спорному договору займа.

Просит суд взыскать с Матросовой Т.С. задолженность по договору займа № <Номер обезличен> от 22 декабря 2021 года за период с 20 февраля 2022 года по 30 января 2024 года в размере 66 080 рублей, из которых: размер задолженности по основному долгу – 25 259 рублей, размер задолженности по процентам – 38 763 рубля, штраф – 2 058 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 091 рубль 20 копеек.

Определением от 15 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Истец ООО ПКО «ВПК-Капитал», третье лицо ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание представителе не направили, ответчик Матросова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Матросовой Т.С. 22 декабря 2021 года заключен договор потребительского займа № <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 34 700 рублей со сроком возврата займа 3 месяца с процентной ставкой 255,50% годовых.

Обязательства по предоставлению займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» были исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключив договор займа, Матросова Т.С. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе, и по условиям возврата кредита и уплате процентов по нему.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривает возможность займодавца и согласие заемщика на уступку прав требований третьим лицам.

29 августа 2022 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор цессии, предметом которого является право требования задолженности по спорному договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от 27 февраля 2023 года с Матросовой Т.С. в пользу ООО «ВПК-Капитал» взыскана задолженность по договору займа № <Номер обезличен> от 22 декабря 2021 года, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Матросовой Т.С., за период с 20 февраля 2021 года по 01 февраля 2023 года в размере 66 080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 091 рубль 20 копеек.

Определением от 05 мая 2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.

Ответчиком доказательств возврата суммы по договору о предоставлении займа (микрозайма) не предоставлено, в связи с чем, требования истца в данной части законны и обоснованы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений – далее по тексту применяется данная редакция), микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 вышеуказанного закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок на пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размеров процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения разумности и справедливости, учитывая при этом, что условиях договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. Встречное предоставление не должно приводить к обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и справедливости, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учётом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключённых в IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме от 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно на срок от 61 дня до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 365% годовых; на срок от 181 день по 365 дней – 193,677% годовых.

Истец просит взыскать задолженность за период с 20 февраля 2022 года по 30 января 2024 года, при этом, согласно расчету, спорная задолженность образовалась за период с 20 февраля 2022 года по 28 августа 2022 года, что превышает 3 месяца, установленные договором. Поскольку дата уплаты долга договором установлена 3 месяца, то задолженность за период с 20 февраля 2022 года по 22 марта 2022 года рассчитывается из процентной ставки, установленной договором, поскольку она не превышает предельное значение полной стоимости займа. При этом задолженность за период с 23 марта 2022 года по 28 августа 2022 года рассчитывается из процентной ставки 193,677% годовых, установленной Банком России для микрозаймов от 30 000 рублей до 100 000 рублей со сроком от 181 дня до 365дней, поскольку фактическое пользование займом составляет более 250 дней.

Расчет:

34700 х 255,5%/365 х 31 (22.12.2021 – 22.01.2022) = 7529,9 (проценты)

22.01.2022 поступил платеж 9441 рубль, который, согласно расчету истца, был учтен в счет основного долга.

34700 – 9441 = 25259 (остаток основного долга)

25259 х 255,5% / 365 х 59 (23.01.2022 – 22.03.2022) = 10431,97 (проценты)

25259 х 193,677% / 365 х 159 (23.03.2022 – 28.08.2022) = 21310,74 (проценты)

7529,9 + 10431,97 + 21310,74 = 39272,27 (проценты за период с 22.12.2022 года по 28.08.2022 года).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размер 20% годовых.

Расчет неустойки: 25259 х 20% / 365 х 159 = 2200,65 (неустойка за период с 23.03.2022 года по 28.08.2022).

Таким образом, размер задолженности за период с 20 февраля 2022 года по 28 августа 2022 года составляет 66 731 рубль 92, копейки, из которых: основной долг – 25 259 рублей, проценты – 39 272 рубля 27 копеек, пени – 2 200 рублей 65 копеек.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

В силу вышеуказанного пункта, общая сума задолженности не может превышать 25259 + (25259 х 1,5) = 63147,5 рублей.

Расчет процентов, предоставленный истцом, суд считает неверным, поскольку задолженность рассчитана исходя из процентной ставки установленной для займов со сроком исполнения три месяца, при условии, что фактическое пользование займом составило более 250 дней.

С учетом положений п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с Матросовой Т.С. в пользу ООО ПКО «ВПК-Капитал» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № <Номер обезличен> от 22 декабря 2021 года за период с 20 февраля 2022 года по 28 августа 2022 года в размере 63 147 рублей 50 копеек, из которых: основной долг – 25 259 рублей, проценты и пени - 37 888 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований (63147,5 х 1091,2 / 66080 = 1042,77) в размере 1 042 рубля 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 147 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 25 259 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ - 37 888 ░░░░░░ 50 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1 042 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 77 ░░░░░░ ░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░.░.

2-2129/2024 ~ М-1356/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "ПКО ВПК-Капитал"
Ответчики
Матросова Татьяна Сергеевна
Другие
ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс"
Суд
Дзержинский районный суд г. Оренбурга
Судья
Губернская Анастасия Игоревна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--orb.sudrf.ru
09.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2024Передача материалов судье
15.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2024Судебное заседание
24.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее