Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2023 ~ М-137/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-224/2023

УИД 86RS0013-01-2023-000223-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                         город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., с участием Панарина А.В., представителя истца Шумиловой С.В., ответчика Самсоновой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тесленко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панарина Александра Васильевича к Самсоновой Светлане Николаевне (третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа город Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области Савчик Альфия Масхутовна, Самсонов Геннадий Николаевич, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный) о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Панарин А.В. обратился в суд с иском к Самсоновой С.Н., в котором просит: восстановить ему срок для принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти матери и признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону за Панариным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № <адрес>. Наследником первой очереди является муж ФИО17 – ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись о смерти №. Наследником первой очереди также является Панарин А.В., сын умершей, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №. После смерти Панариной Л.Н. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается письменным договором № передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по праву собственности, регистрационный номер №, Инвентаризационный № дела № от ДД.ММ.ГГГГ в Бюро Технической инвентаризации за ФИО19, ФИО20 на праве собственности. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Стоимость наследственного имущества составляет 590 000 руб., что подтверждается отчетом обоснование рыночной стоимости объекта недвижимости ООО «Эгида» № 249/12/22 от 01.12.2022 г. – итоговая величина рыночной стоимости объекта ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей Самсоновой Л.Н. Являясь наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении, он не мог принять наследство, так как являлся несовершеннолетним. Согласно справки от 02.02.2023 15.12-Исх-349, выданной Управлением социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Радужный Панарин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. На основании постановления главы администрации города Радужный от 19.04.2012 года № 244 Панарин Александр был передан на воспитание в семью Агаевой Т.И. кызы, 01.04.1971 года рождения. Попечительство прекращено 05.03.2020 года в связи с достижением Панариным А.В. совершеннолетия. Действующим законодательством не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином, в силу части 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. Вопрос об определении долей сособственников в общем имуществе всех участников совместной собственности разрешается в рамках наследственных правоотношений, при определении состава наследства как юридически значимого обстоятельства по заявленным истцом требованиям. Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В связи с этим, доля каждого собственника составляет по 1/2, и наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, установленном гражданским законодательством. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 ст. 1155 ГК РФ).

Возражений на заявленные исковые требования ответчиком не предоставлено.

Протокольным определением от 12.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный, Самсонов Геннадий Николаевич.

От Комитета поступило информационное письмо, согласно которому указано на то, что в связи с отсутствием информации о смерти Панариной Л.Н., Комитетом работа по принятию доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> виде выморочного имущества не проводилась. Просит принять решение по заявленным требованиям на усмотрение суда, и рассмотреть дело в отсутствии представителя Комитета.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на заявленных исковых требованиях, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании также не возражала против удовлетворения иска, предоставив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещены. Третье лицо Самсонов Г.Н. пояснил, что не возражает против заявленных исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав истца, представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Панарина Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № <адрес>.

Наследником первой очереди является муж ФИО21 – ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись о смерти №.

Наследником первой очереди также является Панарин А.В., сын умершей, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №.

Установлено, что после смерти Панариной Л.Н. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>.

Согласно отчета ООО «Эгида» № 249/12/22 от 01.12.2022 г. рыночная стоимость оцениваемого объекта по состоянию на 16.04.2012 (дата оценки) составляет 1 734 000 руб., рыночная стоимость оцениваемой ? доли в праве собственности на квартиру на дату оценки составляет с учетом округления – 590 000 руб. (л.д. 33-88).

Заявлением в адрес нотариуса Самсонов Г.Н. сообщил, что отказывается от наследства. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками.

Согласно справки от 02.02.2023 15.12-Исх-349, выданной Управлением социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Радужный Панарин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. На основании постановления главы администрации города Радужный от 19.04.2012 года № 244 Панарин Александр был передан на воспитание в семью ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Попечительство прекращено 05.03.2020 года в связи с достижением Панариным А.В. совершеннолетия (л.д. 30).

С заявлением о принятии наследства после смерти Панариной Л.Н. никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Иного не предоставлено.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Статьями 1142 - 1145 ГК РФ установлен круг наследников по закону первой - седьмой очереди.

В данном случае установлено, что также не оспорено сторонами, что на момент смерти матери Панарин А.В. был несовершеннолетним, и являясь наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении, не мог принять наследство, так как являлся несовершеннолетним, то есть при не достижении совершеннолетнего возраста и в силу этого не мог (не имел возможности) самостоятельно принять меры по принятию наследства; попечитель также не предпринял должных мер для принятия наследства. Доказательств того, что его законные представители также приняли наследство, оставшееся после смерти Панариной Л.Н., в установленный законом шестимесячный срок, не представлено.

Вместе с тем, установлено, что несовершеннолетний фактически принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пользуется указанным жилым помещением как свои собственным.

При этом, суд учитывает следующее, что в судебном заседании ответчик не оспаривал данные обстоятельства, заявил о признании иска в полном объеме, о чем было предоставлено письменное заявление, которое было приобщено к материалам данного гражданского дела.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ). Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

Суд отмечает, что в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства ("Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год", утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. "в", п. 17).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, суд, руководствуясь п. 3 ст. 173 ГПК РФ исходит из факта признания ответчиком иска в полном объеме, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Панарину Александру Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), открывшегося после смерти Панариной Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать его фактически принявшим указанное наследство в порядке наследования.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2023 года.

    Судья                /подпись/                  Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-224/2023 (УИД 86RS0013-01-2023-000223-98) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в законную силу не вступило. 19.04.2023

Судья                                             Першина Е.Ю.