Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2024 (2-1070/2023;) ~ М-879/2023 от 08.11.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 47RS0015-01-2023-001236-62

Дело № 2-124/2024                     17 января 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

с участием прокурора Андреевой И.О.,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенов к Фомичев о компенсации морального вреда причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Семенов обратился в суд с иском к Фомичев о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

    В судебном заседании истец Семенов исковые требования поддержал и пояснил, что он является сотрудником полиции, водитель патрульно-постовой службы ОМВД России по Сланцевскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 22-00, Фомичев, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, будучи задержанным в связи с совершением им правонарушения, оказывал сопротивление, и воспрепятствовал его законным и обоснованным действиям, умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании и при исполнении своих служебных обязанностей, применил насилие в отношении него, а именно: нанес удар кулаком в область лица, чем причини ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей нижней челюсти. В приемном покое Сланцевской ЦРБ его осмотрел врач, и сказал, что медицинская помощь ему не требуется. Вред здоровью ему причинен не был, но на лице было покраснение до 9-00 следующего дня, сильно болела левая скула, и боль прошла только утром, когда он пришел домой со смены и принял нурофен, синяка на лице не было. Считает, что своими действиями Фомичев причин ему моральный вред, который выражается в физической боли, а также, причинены нравственные страдания, поскольку все это происходило на глазах посторонних граждан, и применение насилия в отношении представителя власти подрывает не только авторитет должностного лица, но и сотрудников органов внутренних дел в целом. Моральный вред он оценивает в 20 000 рублей.

    Ответчик Фомичев исковые требования признал по праву, поскольку приговором суда от 03 марта 2023 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ. По размеру считает сумму завышенной, готов возместить Семенов компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора Андреевой И.О., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению со снижением суммы морального вреда до 15 000 рублей, изучив материалы уголовного дела № 1-74/2023 года, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Как установлено материалами уголовного дела, Фомичев совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 45 минут, Фомичев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, будучи задержанным в рамках рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту повреждения окна в <адрес>, а также в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с целью воспрепятствования законным и обоснованным действиям полицейского (водителя) отделения ППСП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области старшего сержанта полиции Семенов, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области Северюхина В.А. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти- полицейский (водитель) отделения ППСП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области старший сержант полиции Семенов в форменном обмундировании, действующий в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностного регламента полицейского (водителя) отделения ППСП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении Семенов насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении удара кулаком в область лица Семенов, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей нижней челюсти слева, которое в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194-н) квалифицируется как повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

Приговором Сланцевского городского суда от 03 марта 2023 года Фомичев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в ИК строго режима. (л.д.8-10).

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом установленных обстоятельств, положений приведенных норм права, суд считает, что у истца Семенов возникло право требования компенсации морального вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, исходя из того, что вина Фомичев в причинении истцу телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, а также обстоятельства их причинения установлены и подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда, суд с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела, учитывая, то что истец в результате причиненных телесных повреждений испытывал физическую боль, учитывая нравственные страдания такие как: душевные страдания, выразившиеся в переживании, чувстве стыда, боли и унижения, возникшими в связи с насильственными действиями, требований разумности и справедливости, так же то, что ответчик Фомичев готов возместить компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Семенов к Фомичев о компенсации морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Фомичев (<данные изъяты>) в пользу Семенов (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В остальной части иска отказать.

    Взыскать с Фомичев в пользу местного бюджета МО Сланцевский муниципальный район государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 голда.