Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4050/2024 ~ М-1324/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-4050/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<дата>    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО " УО Левобережная" к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате ЖКУ, пени, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО " УО Левобережная" обратился в суд к ФИО2, ФИО1, ФИО3 с требованиями о взыскании суммы задолженности по оплате ЖКУ, пени, расходов по оплате госпошлины.

Истец ООО " УО Левобережная" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании суду пояснила, что ФИО1 умер <дата>, против прекращения производства по делу не возражает в части иска к нему.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению в части исковых требований к ФИО1 по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 умер <дата>.

Исковое заявление предъявлено <дата>, то есть после смерти соответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу

Указанная норма предполагает правопреемство в случае выбытия стороны из правоотношений в ходе судебного разбирательства, но не до предъявления иска.

К моменту обращения в суд с иском ФИО1 умер, в силу чего его правоспособность была прекращена, и к нему не могли быть предъявлены исковые требования.

Поскольку с настоящим иском истец обратилась в суд после смерти соответчика, суд руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, пришел к выводу о прекращении производства по настоящему делу в части исковых требований к ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

– прекратить в части исковых требований к ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

УИД 50RS0<№ обезличен>-97

Судья    Д.А. Панферова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>