Приговор по делу № 1-163/2023 (1-1515/2022;) от 15.07.2022

№ 1-163/2023

28RS0004-01-2022-007689-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                                  2 марта 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Соловьёвой Ю.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Благовещенска Амурской области Самохваловой В.Ю., Литвин В.В.,

подсудимой Париловой А.А.,

защитника – адвоката Тадевосяна А.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от 23 августа 2022 года;

потерпевших: Суржанского В.П., Рачкаускас Е.В., Толстихина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Париловой Анастасии Анатольевны, ***; ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парилова А.А. совершила два факта мошенничества, то есть хищений чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.

Преступления совершены ею в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

        05 апреля 2020 года, в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 15 часов, Парилова А.А., находилась в квартире № 5 дома № 5 по ул. 50 лет Октября с. Березовка Ивановского района Амурской области, в гостях у Свидетель №3, где с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, решила сообщить Свидетель №3 несоответствующую действительности информацию о возможности совершения вклада в пенсионный фонд и получения прибыли за пользование денежными средствами через ее знакомую ШП, работающую в пенсионном фонде и занимающуюся вкладами в государственные инвестиции. Для осуществления денежных переводов Парилова А.А. решила использовать карту ПАО «Сбербанк» № ***, оформленную на ШП, которая последняя передала ей в пользование в январе 2020 года.

        05 апреля 2020 года, в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 15 часов, Парилова А.А., находясь в гостях у Свидетель №3, в квартире № 5 дома № 5 по ул. 50 лет Октября с. Березовка Ивановского района Амурской области, следуя своему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств путем обмана, в особо крупном размере, из корыстных побуждений и удовлетворения своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, сообщила Свидетель №3 несоответствующую действительности информацию о возможности совершения вклада в пенсионный фонд и получения прибыли за пользование денежными средствами через ее знакомую ШП, работающую в пенсионном фонде и занимающуюся вкладами в государственные инвестиции, тем самым ввела Свидетель №3 в заблуждение.

                11 апреля 2020 года, точное время не установлено, Свидетель №3, находясь в квартире № 5 дома № 5 по ул. 50 лет Октября с. Березовка Ивановского района Амурской области, будучи введенная в заблуждение Париловой А.А. и не подозревая о преступном намерении последней путем обмана совершить хищение денежных средств, сообщила проживающему у нее Потерпевший №1 о возможности совершения вклада в пенсионный фонд и получения прибыли за пользование принадлежащими ему денежными средствами, которую можно будет потратить на благоустройства храма в с. Березовка Ивановского района Амурской области, на что Потерпевший №1 сказал, что подумает в течение нескольких дней.

                13 апреля 2020 года, точное время не установлено, но не позднее 21 часа, Потерпевший №1, находясь в квартире № 5 дома № 5 по ул. 50 лет Октября с. Березовка Ивановского района Амурской области, воспринял не соответствующую действительности информацию о возможности совершения вклада в пенсионный фонд и получения прибыли за пользование принадлежащими ему денежными средствами и дальнейшей возможности помочь в благоустройстве храма в с. Березовка Ивановского района Амурской области, которую ему сообщила Свидетель №3, как реальную и, не подозревая о преступном намерении Париловой А.А. путем обмана похитить принадлежащие ему денежные средства, передал Свидетель №3 наличные денежные средства в сумме 1 500 000 рублей для осуществления вклада в пенсионный фонд и дальнейшего получения прибыли от фонда за пользование принадлежащими ему денежными средствами, тем самым Парилова А.А., действуя через Свидетель №3, неподозревающую о ее преступном намерении совершить хищение денежных средств, ввела в заблуждение Потерпевший №1, сообщив ему несоответствующую действительности информацию о возможности совершения вклада в пенсионный фонд и получения прибыли за пользование принадлежащими ему денежными средствами.

               13 апреля 2020 года, точное время не установлено, но не позднее 22 часов, Свидетель №3, находясь в квартире № 5 дома № 5 по ул. 50 лет Октября с. Березовка Ивановского района Амурской области, будучи введенная в заблуждение Париловой А.А, и, не подозревая о ее преступном намерении путем обмана совершить хищение денежных средств, позвонила последней и сообщила о наличии у нее денежных средств в сумме 1 500 000 рублей и решении вложить денежные средства в пенсионный фонд. В это время Парилова А.А., находясь на территории г. Благовещенска Амурской области, точное место не установлено, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств путем обмана, сообщила Свидетель №3 реквизиты находящейся у нее в пользовании карты ПАО «Сбербанк» № ***, оформленной на ШП, со счетом № ***, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/151, по адресу: Амурская область Селемджинский район пгт. Февральск, ул. Енисейская, 3, на которую Свидетель №3 должна была перевести принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей сотруднику пенсионного фонда ШП, которая в действительности не являлась таковой.

        14 апреля 2020 года Свидетель №3, будучи введенная в заблуждение Париловой А.А. и не подозревая о преступном намерении последней путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, пришла в магазин «Династия», расположенный по ул. Ленина, 14 в с. Березовка Ивановского района Амурской области, где через банкомат ПАО «Сбербанк» в период времени с 12 часов 11 минут по 12 часов 16 минут (в период времени с 06 часов 11 минут по 06 часов 16 минут по московскому времени) внесла частями на счет № *** принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/151, по адресу: Амурская область Селемджинский район пгт. Февральск, ул. Енисейская, 3, денежные средства на общую сумму 500 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и в 12 часов 24 минуты (в 06 часов 24 минуты по московскому времени) при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее сотовом телефоне, перевела денежные средства в сумме 500 000 рублей на счет № *** находящейся в пользовании у Париловой А.А. карты ПАО «Сбербанк» № ***, оформленной на ШП, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/151, по адресу: Амурская область Селемджинский район пгт. Февральск, ул. Енисейская, 3, при этом комиссия составила 1000 рублей. Полученными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, Парилова А.А. распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

        15 апреля 2020 года Свидетель №3, будучи введенная в заблуждение Париловой А.А. и не подозревая о преступном намерении последней путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, пришла в магазин «Династия», расположенный по ул. Ленина, 14 в с. Березовка Ивановского района Амурской области, где через банкомат ПАО «Сбербанк» в период времени с 11 часов 43 минут по 11 часов 52 минут (в период времени с 05 часов 43 минут по 11 часов 52 минут по московскому времени) внесла частями на счет № *** принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/151, по адресу: Амурская область Селемджинский район пгт. Февральск, ул. Енисейская, 3, денежные средства на общую сумму 500 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и в 12 часов 46 минуты (в 06 часов 46 минуты по московскому времени) при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее сотовом телефоне, перевела денежные средства в сумме 500 000 рублей на счет № *** находящейся в пользовании у Париловой А.А. карты ПАО «Сбербанк» № ***, оформленной на ШП, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/151, по адресу: Амурская область Селемджинский район пгт. Февральск, ул. Енисейская, 3, при этом комиссия составила 1000 рублей. Полученными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, Парилова А.А. распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

        16 апреля 2020 года Свидетель №3, будучи введенная в заблуждение Париловой А.А. и не подозревая о преступном намерении последней путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, вместе со своим супругом Свидетель №2 пришла в магазин «Династия», расположенный по ул. Ленина, 14 в с. Березовка Ивановского района Амурской области, где Свидетель №2 по просьбе Свидетель №3, так как у последней был исчерпан лимит по переводу денежных средств, через банкомат ПАО «Сбербанк» в период времени с 10 часов 51 минут по 10 часов 56 минут (в период времени с 04 часов 51 минут по 04 часов 56 минут по московскому времени) внес частями на счет № *** принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк» ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Амурская область г. Белогорск, ул. Садовая, 18, денежные средства на общую сумму 500 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и в 11 часов 05 минут (в 05 часов 05 минут по московскому времени) при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его сотовом телефоне, перевел денежные средства в сумме 500 000 рублей на счет № *** находящейся в пользовании у Париловой А.А. карты ПАО «Сбербанк» № ***, оформленной на ШП, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/151, по адресу: Амурская область Селемджинский район пгт. Февральск, ул. Енисейская, 3, при этом комиссия составила 1000 рублей. Полученными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, Парилова А.А. распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

                 25 января 2021 года в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 15 часов, Парилова А.А., находясь по месту работы Потерпевший №1 на цокольном этаже гостиницы «Азия», расположенной по ул. Горького, 156, г. Благовещенска Амурской области, продолжая следовать своему единому преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств путем обмана, в особо крупном размере, из корыстных побуждений и удовлетворения своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, сообщила Потерпевший №1, что ей нужны деньги в долг для оплаты штрафа и снятия арестов с принадлежащих ей банковских счетов, и тогда она сможет вернуть ему денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, которые он передал ей через Свидетель №3 в период с 14 апреля 2020 года по 16 апреля 2020 года, при этом Парилова А.А. в действительности не намеревалась оплачивать штрафы и возвращать Потерпевший №1 денежные средства, тем самым ввела Потерпевший №1 в заблуждение. В это время Потерпевший №1, не подозревая о преступном намерении Париловой А.А. путем обмана похитить принадлежащие ему денежные средства, на предложение последней согласился, сказав, что у него имеются 355000 рублей, из которых он может передать ей 100 000 рублей, и передал Париловой А.А. наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего, Парилова А.А., удерживая при себе денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

        27 января 2021 года в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 11 часов 53 минут, Парилова А.А., находясь на территории г. Благовещенска Амурской области (точное место не установлено), продолжая следовать своему единому преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств путем обмана, по принадлежащему ей сотовому телефону позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что переданных ей денежных средств не достаточно для оплаты штрафов и снятия арестов с принадлежащих ей банковских счетов и необходимы дополнительные денежные средства, при этом Парилова А.А. в действительности не намеревалась оплачивать штрафы и возвращать Потерпевший №1 денежные средства. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Париловой А.А. и не подозревая о ее преступном намерении путем обмана совершить хищение принадлежащих ему денежных средств, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его сотовом телефоне, со счета № *** принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Краснодарский край г. Краснодар, ул. 1 Мая, 160, в 11 часов 53 минуты (в 5 часов 53 минуты по московскому времени) перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей на счет № *** оформленной на Парилову А.А. карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/123 по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Пионерская, 12, которыми Парилова А.А. распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

        29 января 2021 года в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 16 часов 57 минут, Парилова А.А., находясь на территории г. Благовещенска Амурской области (точное место не установлено), продолжая следовать своему единому преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств путем обмана, по принадлежащему ей сотовому телефону позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что переданных ей денежных средств не достаточно для оплаты штрафов и снятия арестов с принадлежащих ей банковских счетов и необходимы дополнительные денежные средства, при этом Парилова А.А. в действительности не намеревалась оплачивать штрафы и возвращать Потерпевший №1 денежные средства. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Париловой А.А. и не подозревая о ее преступном намерении путем обмана совершить хищение принадлежащих ему денежных средств, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его сотовом телефоне, со счета № *** принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Краснодарский край г. Краснодар, ул. 1 Мая, 160, в 16 часов 57 минут (в 10 часов 57 минут по московскому времени) перевел денежные средства в сумме 17 000 рублей на счет № *** оформленной на Парилову А.А. карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/123 по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Пионерская, 12, которыми Парилова А.А. распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

        31 января 2021 года в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 15 часов 35 минут, Парилова А.А., находясь на территории г. Благовещенска Амурской области (точное место не установлено), продолжая следовать своему единому преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств путем обмана, по принадлежащему ей сотовому телефону позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что переданных ей денежных средств не достаточно для оплаты штрафов и снятия арестов с принадлежащих ей банковских счетов и необходимы дополнительные денежные средства, при этом Парилова А.А. в действительности не намеревалась оплачивать штрафы и возвращать Потерпевший №1 денежные средства. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Париловой А.А. и не подозревая о ее преступном намерении путем обмана совершить хищение принадлежащих ему денежных средств, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его сотовом телефоне, со счета № *** принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Краснодарский край г. Краснодар, ул. 1 Мая, 160, в 15 часов 35 минут (в 09 часов 35 минут по московскому времени) перевел денежные средства в сумме 2 700 рублей на счет № *** оформленной на Парилову А.А. карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/123 по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Пионерская, 12, которыми Парилова А.А. распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

        01 февраля 2021 года в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 12 часов 35 минут, Парилова А.А., находясь на территории г. Благовещенска Амурской области (точное место не установлено), продолжая следовать своему единому преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств путем обмана, по принадлежащему ей сотовому телефону позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что переданных ей денежных средств не достаточно для оплаты штрафов и снятия арестов с принадлежащих ей банковских счетов и необходимы дополнительные денежные средства при этом Парилова А.А. в действительности не намеревалась оплачивать штрафы и возвращать Потерпевший №1 денежные средства. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Париловой А.А. и не подозревая о ее преступном намерении путем обмана совершить хищение принадлежащих ему денежных средств, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его сотовом телефоне, со счета № *** принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Краснодарский край г. Краснодар, ул. 1 Мая, 160, в 12 часов 35 минут (в 06 часов 35 минут по московскому времени) перевел денежные средства в сумме 16 000 рублей на счет № *** оформленной на Парилову А.А. карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/123 по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Пионерская, 12, которыми Парилова А.А. распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

        04 февраля 2021 года в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 11 часов 53 минут, Парилова А.А., находясь на территории г. Благовещенска Амурской области (точное место не установлено), продолжая следовать своему единому преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств путем обмана, по принадлежащему ей сотовому телефону позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что переданных ей денежных средств не достаточно для оплаты штрафов и снятия арестов с принадлежащих ей банковских счетов и необходимы дополнительные денежные средства, при этом Парилова А.А. в действительности не намеревалась оплачивать штрафы и возвращать Потерпевший №1 денежные средства. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Париловой А.А. и не подозревая о ее преступном намерении путем обмана совершить хищение принадлежащих ему денежных средств, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его сотовом телефоне, со счета № *** принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Краснодарский край г. Краснодар, ул. 1 Мая, 160, в 11 часов 53 минуты (в 05 часов 53 минуты по московскому времени) перевел денежные средства в сумме 6 000 рублей на счет № *** оформленной на Парилову А.А. карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/123 по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Пионерская, 12, которыми Парилова А.А. распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

        27 февраля 2021 года в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 15 часов, Парилова А.А., продолжая следовать своему единому преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств путем обмана, пришла на место работы Потерпевший №1 на цокольный этаж гостиницы «Азия», расположенной по ул. Горького, 156, г. Благовещенска Амурской области, и сообщила, что переданных ей денежных средств не достаточно для оплаты штрафов и снятия арестов с принадлежащих ей банковских счетов и необходимы дополнительные денежные средства, при этом Парилова А.А. в действительности не намеревалась оплачивать штрафы и возвращать Потерпевший №1 денежные средства. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Париловой А.А. и не подозревая о ее преступном намерении путем обмана совершить хищение принадлежащих ему денежных средств, достал из находящейся при нем сумки денежные средства в суме 103 300 рублей и передал их Париловой А.А. После чего, Парилова А.А., удерживая при себе денежные средства в сумме 103 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

        08 апреля 2021 года в дневное время, точное время не установлено, Парилова А.А., находясь на территории г. Благовещенска Амурской области (точное место не установлено), продолжая следовать своему единому преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств путем обмана, по принадлежащему ей сотовому телефону позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что переданных ей денежных средств не достаточно для оплаты штрафов и снятия арестов с принадлежащих ей банковских счетов и необходимы дополнительные денежные средства в сумме 100 000 рублей. При этом Парилова А.А. с целью убеждения Потерпевший №1 в серьезности своих намерений вернуть принадлежащие ему денежные средства, однако в действительности не намереваясь возвращать Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства, в качестве залога предложила передать Потерпевший №1 автомобиль марки «NISSAN JUKE», государственный регистрационный знак ***, при этом намеренно не сообщив Потерпевший №1 информацию о том, что автомобиль марки «NISSAN JUKE», государственный регистрационный знак ***, по договору купли-продажи от 16.06.2020 года ей не принадлежит и автомобилем она управляет по договору аренды от 17.06.2020 года. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Париловой А.А. и не подозревая о ее преступном намерении путем обмана совершить хищение принадлежащих ему денежных средств, на предложение Париловой А.А. согласился, и предложил составить договор без процентного займа, указав в договоре общую сумму с учетом переданных Париловой А.А. денежных средств в период с января 2021 по февраль 2021 года, как 355 000 рублей. Парилова А.А. с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, не намереваясь исполнять условия договора, на предложение Потерпевший №1 согласилась.

        10 апреля 2021 года между Потерпевший №1 и Париловой А.А. был заключен договор без процентного займа между физическими лицами, обеспеченного залогом движимого имущества (автомобиля), на общую сумму 355000 рублей, из которых денежные средства в сумме 255 000 рублей, Парилова А.А. получила в период с января 2021 по февраль 2021 года, с указанием срока возврата займа до 17 апреля 2021 года. Далее, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Париловой А.А. и не подозревая о ее преступном намерении путем обмана совершить хищение принадлежащих ему денежных средств, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его сотовом телефоне со счета № *** принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Краснодарский край г. Краснодар, ул. 1 Мая, 160, в 12 часов 11 минут (в 6 часов 11 минут по московскому времени) перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей на счет № *** оформленной на Парилову А.А. карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/123 по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Пионерская, 12. В это время Парилова А.А., с целью убедить Потерпевший №1 в серьезности своих намерений вернуть принадлежащие ему денежные средства, передала ему ключ и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «NISSAN JUKE», государственный регистрационный знак ***, а автомобиль «NISSAN JUKE», государственный регистрационный знак ***, по просьбе Потерпевший №1, поставила на стоянку, расположенную по ул. Горького, 156 г. Благовещенска Амурской области. В дальнейшем полученными денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, Парилова А.А. распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

         После чего, Парилова А.А., не намереваясь исполнять условия договора от 10.04.2021 года, по истечение срока возврата займа, денежные средства в сумме 355 000 рублей Потерпевший №1 не вернула, и со стоянки, расположенной по ул. Горького, 156 г. Благовещенска Амурской области, вывезла автомобиль марки «NISSAN JUKE», государственный регистрационный знак ***, который спрятала в неустановленном месте.

        Таким образом, Парилова А.А., в период времени с 14 апреля 2020 года по 10 апреля 2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 855 000 рублей, чем причинила ему материальный ущерб в особо крупном размере.

        Кроме того, 24 апреля 2020 года в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 15 часов, Парилова А.А., находилась в г. Благовещенске Амурской области (точное место не установлено), где с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, решила сообщить последней несоответствующую действительности информацию о возможности совершения вклада в пенсионный фонд и получения прибыли за пользование денежными средствами через ее знакомую, указав ее вымышленные данные как ЩВ, работающую в пенсионном фонде и занимающуюся вкладами в государственные инвестиции, тем самым введя Потерпевший №3 в заблуждение. Для осуществления денежных переводов Парилова А.А. решила использовать карты ПАО «Сбербанк» № ***, № ***, № ***, оформленные на ее имя, и карту ПАО «Сбербанк» № ***, оформленную на ШП, которая последняя передала ей в пользование в январе 2020 года. При этом, Парилова А.А., предполагая, что Потерпевший №3 поделится полученной от нее недостоверной информацией о возможности совершения вклада в пенсионный фонд и получения прибыли со своими друзьями и родственниками, которые в дальнейшем обратятся к ней с просьбой о совершения вклада в пенсионный фонд с целью получения прибыли, путем обмана намеревалась похитить денежные средства у друзей и родственников Потерпевший №3, которым последняя сообщит недостоверную информацию о возможности совершения вклада в пенсионный фонд и получения прибыли.

        24 апреля 2020 года в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 16 часов, Парилова А.А., следуя своему единому преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств путем обмана, в особо крупном размере, из корыстных побуждений и удовлетворения своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, приехала к месту работы Потерпевший №3, по ул. Энергетическая, 3 г. Благовещенска Амурской области, и сообщила ей недостоверную информацию о возможности совершения вклада в пенсионный фонд и получения прибыли за пользование денежными средствами через ее знакомую ЩВ, в действительности которой не существовало, работающую в пенсионном фонде и занимающуюся вкладами в государственные инвестиции, тем самым ввела Потерпевший №3 в заблуждение.

        25 апреля 2020 года около 09 часов Парилова А.А., находясь на территории                                  г. Благовещенска Амурской области (точное место не установлено), продолжая следовать своему единому преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств путем обмана, по сотовому телефону позвонила Потерпевший №3 и спросила о решении осуществить вклад в пенсионный фонд. Потерпевший №3, находясь по месту своей работы по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Энергетическая, 3, будучи введенная в заблуждение Париловой А.А. и не подозревая о преступном намерении последней путем обмана совершить хищение принадлежащих ей денежных средств, восприняла не соответствующую действительности информацию о возможности совершения вклада в пенсионный фонд и получения прибыли за пользование принадлежащих ей денежных средств как реальную, и в 09 часов 30 минут передала Париловой А.А., которая приехала к ней на работу, денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего, Парилова А.А., удерживая при себе, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

        06 мая 2020 года в дневное время, точное время не установлено, Парилова А.А., продолжая следовать своему единому преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств путем обмана, находясь по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Энергетическая, 3, с целью побудить ничего не подозревающую о ее преступном намерении совершить хищение денежных средств Потерпевший №3, к дальнейшей передаче ей денежных средств, а также привлечению иных лиц для передачи ей денежных средств, передала Потерпевший №3 принадлежащие ей (Париловой А.А.) денежные средства в сумме 20 000 рублей, сказав, что это процент от вклада на сумму 30 000 рублей. После чего, Потерпевший №3, будучи введенная в заблуждение Париловой А.А. и не подозревая о преступном намерении последней путем обмана совершить хищение денежных средств, сообщила несоответствующую действительности информацию о возможности совершения вклада в пенсионный фонд и получения прибыли за пользование денежными средствами Потерпевший №2 и Потерпевший №4, тем самым Парилова А.А., действуя через Потерпевший №3, неподозревающую о ее преступном намерении совершить хищение денежных средств, в рамках единого преступного умысла ввела в заблуждение Потерпевший №2 и Потерпевший №4, сообщив им несоответствующую действительности информацию о возможности совершения вклада в пенсионный фонд и получения прибыли, которые в дальнейшем передали Париловой А.А. принадлежащие им денежные средства.

        В период времени с 07 мая 2020 года по 25 марта 2021 года Потерпевший №3, будучи введенная в заблуждение Париловой А.А. и не подозревая о преступном намерении последней путем обмана совершить хищение принадлежащих ей денежных средств, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» с целью совершения вклада в пенсионный фонд перевела денежные средства на счета оформленных на Парилову А.А. карт ПАО «Сбербанк Онлайн», а именно на счет № *** карты № ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/123 по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Пионерская, 12; на счет № *** карты № ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/123 по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Пионерская, 12; на счет № *** карты № ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/123 по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Пионерская, 12:

                - со счета № *** карты ПАО «Сбербанк» № ***, оформленной на имя ее матери Свидетель №6, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Зейская, 240, на счет карты № ***, оформленной на Парилову А.А.: 07.05.2020 года в 18 часов 10 минут (в 12 часов 10 минут по московскому времени) 10 000 рублей; 13.08.2020 года в 12 часов 10 минут (в 06 часов 10 минут по московскому времени) 40 000 рублей;

              - со счета № *** принадлежащей ей карты № ***, открытого в дополнительном офисе № 8636/123 ПАО «Сбербанк» по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Пионерская, 12, на счета карт ПАО «Сбербанк», оформленных на Парилову А.А: 06.10.2020 года в 15 часов 31 минуту (в 09 часов 31 минуту по московскому времени) 23 100 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ***, 08.10.2020 года в 13 часов 19 минут (в 07 часов 19 минут по московскому времени) 5250 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ***; 08.10.2020 года в 13 часов 50 минут (в 07 часов 50 минут по московскому времени) 1500 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ***; 20.10.2020 года в 16 часов 11 минут (в 10 часов 11 минут по московскому времени) 19500 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ***; 21.10.2020 года в 20 часов 13 минут (в 14 часов 13 минут по московскому времени) 5000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ***; 24.10.2020 года в 16 часов 47 минут (в 10 часов 47 минут по московскому времени) 5000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ***; 28.10.2020 года в 18 часов 19 минут (в 12 часов 19 минут по московскому времени) 22 500 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ***; 08.12.2020 года в 15 часов 05 минут (в 09 часов 05 минут по московскому времени) 9100 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ***; 08.12.2020 года в 15 часов 07 минут (в 09 часов 07 минут по московскому времени) 1400 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ***; 18.02.2021 в 14 часов 11 минут (в 8 часов 11 минут по московскому времени) 10 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк»                                     № ***; 21.02.2021 года в 17 часов 57 минут (в 11 часов 57 минут по московскому времени) 7000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ***; 21.02.2021 года в 18 часов 18 минут (в 12 часов 18 минут по московскому времени) 2000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ***, а также, находясь по адресу: Амурская область                             г. Благовещенск, ул. Энергетическая, 3, передала Париловой А.А. наличные денежные средства: 25.04.2020 года – 30 000 рублей, 27.05.2020 года – 200 000 рублей, 10.06.2020 года – 120 000 рублей, 15.07.2020 года – 150 000 рублей, 27.09.2020 года – 100 000 рублей, 27.11.2020 года – 100 000 рублей, 25.12.2020 года – 50 000 рублей, 10.01.2021 года – 110 000 рублей, 25.02.2021 года – 160 000 рублей, 25.03.2021 года – 118 650 рублей, всего на общую сумму 1 300 000 рублей. Полученными денежными средствами Парилова А.А. распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

                В начале июля 2020 года, точные дата, время и место не установлены, но не позднее 06 июля 2020, Парилова А.А., находясь на территории г. Благовещенска Амурской области, продолжая следовать своему единому преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств путем обмана, в особо крупном размере, из корыстных побуждений и удовлетворения своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, зная, что Потерпевший №3 передела Потерпевший №4, несоответствующую действительности информацию о возможности совершения вклада в пенсионный фонд и получения прибыли, встретилась с Потерпевший №4 и сообщила ему недостоверную информацию о возможности совершения вклада в пенсионный фонд и получения прибыли за пользование денежными средствами через ее знакомую ЩВ, в действительности которой не существовало, работающую в пенсионном фонде и занимающуюся вкладами в государственные инвестиции, тем самым ввела Потерпевший №4 в заблуждение.

        После чего, Потерпевший №4, находясь на территории г. Благовещенска Амурской области, будучи введенным в заблуждение Париловой А.А. и не подозревая о преступном намерении последней путем обмана совершить хищение принадлежащих ему денежных средств, а также восприняв информацию о возможности совершения вклада в пенсионный фонд и извлечения прибыли, полученную от Потерпевший №3 как соответствующую действительности, в период времени с 06 июля 2020 года по 25 декабря 2020 года при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» с целью совершения вклада в пенсионный фонд перевел со счета № *** принадлежащей ему карты ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Амурская область                                      г. Благовещенск, ул. Пионерская, 12, денежные средства на счет № *** карты № ***, оформленной на Парилову А.А., открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/123 по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Пионерская, 12; и счет № *** находящейся в пользовании у Париловой А.А. карты ПАО «Сбербанк» № ***, оформленной на ШП, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/151, по адресу: Амурская область Селемджинский район пгт. Февральск, ул. Енисейская, 3: 06.07.2020 года в 12 часов 24 минуты (в 06 часов 24 минуты по московскому времени) на счет карты ПАО «Сбербанк» № *** – 10 000 рублей; 21.08.2020 года в 10 часов 10 минут (в 04 часов 10 минут по московскому времени) на счет карты ПАО «Сбербанк» № *** – 40 000 рублей; 21.08.2020 года в 20 часов 24 минуты (в 14 часов 24 минуты по московскому времени) на карту ПАО «Сбербанк» № *** – 6000 рублей; 18.09.2020 года в 11 часов 29 минут (в 05 часов 29 минут по московскому времени) на карту ПАО «Сбербанк» № *** – 14 500 рублей; 22.09.2020 года в 11 часов 57 минут (в 05 часов 57 минут по московскому времени) на карту ПАО «Сбербанк» № *** – 65 000 рублей; 01.10.2020 года в 16 часов 36 минут (в 10 часов 36 минут по московскому времени) на карту ПАО «Сбербанк» № *** – 300 000 рублей; 02.10.2020 года в 14 часов 06 минут (в 08 часов 06 минут по московскому времени) на карту ПАО «Сбербанк» № *** – 205 500 рублей, а также находясь возле дома № 143 по ул. Зейская г. Благовещенск Амурской области передал Париловой А.А. наличные денежные средства: 25.07.2020 года – 40 000 рублей, 30.08.2020 года – 50 000 рублей, 09.10.2020 года – 215 000 рублей, 25.12.2020 – 54 000 рублей, всего на общую сумму 1 000 000 рублей. Полученными денежными средствами Парилова А.А. распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

                В середине августа 2020 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 22 августа 2020 года, Парилова А.А., находясь в гостях у Потерпевший №2 по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Островского, 14 кв. 85, продолжая следовать своему единому преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств путем обмана, в особо крупном размере, из корыстных побуждений и удовлетворения своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, зная, что Потерпевший №3 передела Потерпевший №2, несоответствующую действительности информацию о возможности совершения вклада в пенсионный фонд и получения прибыли, сообщила МА недостоверную информацию о возможности совершения вклада в пенсионный фонд и получения прибыли за пользование денежными средствами через ее знакомую ЩВ, в действительности которой не существовало, работающую в пенсионном фонде и занимающуюся вкладами в государственные инвестиции, тем самым ввела Потерпевший №2 в заблуждение.

                После чего, Потерпевший №2, будучи введенная в заблуждение Париловой А.А. и не подозревая о преступном намерении последней путем обмана совершить хищение принадлежащих ей денежных средств, а также восприняв информацию о возможности совершения вклада в пенсионный фонд и извлечения прибыли, полученную от Потерпевший №3 как соответствующую действительности, в период времени с 30 августа 2020 года по 25 октября 2020 года, находясь по месту своего проживания по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Островского, 14 кв. 85, с целью совершения вклада в пенсионный фонд передала Париловой А.А. наличные денежные средства: 30.08.2020 года – 125 000 рублей, 30.09.2020 года – 100 000 рублей, 25.10.2020 года – 100 000 рублей, всего на общую сумму 325 000 рублей. Полученными денежными средствами Парилова А.А. распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

        Таким образом, Парилова А.А. в период времени с 25 апреля 2020 года по 25 марта 2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, на общую сумму 1 300 000 рублей, чем причинила ущерб в особо крупном размере; денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4, на общую сумму 1 000 000 рублей, чем причинила ущерб в крупном размере; денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, на общую сумму 325 000 рублей, чем причинила ущерб в крупном размере, а всего на общую сумму 2625000 рублей, причинив общий материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Парилова А.А. свою вину в предъявленном ей обвинении по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимой Париловой А.А., допрошенной в качестве обвиняемой, из которых следует, что 05 апреля 2020 года в воскресенье, в дневное время, она приехала в церковь с. Березовка Ивановского района на службу. В этот же день, не позднее 15 часов, она пришла в гости к Свидетель №3, проживающей в с. Березовка Ивановского района, и в ходе разговора Свидетель №3 сказала, что нужно поставить в церкви двери и окна. Она сообщила Свидетель №3 не соответствующую действительности информацию о том, что можно вложить деньги в пенсионный фонд через ее знакомую Хаят Алиевну, которая работает в пенсионном фонде и занимается государственными инвестициями, и получить хорошие проценты. В действительности знакомой ХА у нее нет. На самом деле она знала, что пенсионный фонд вкладами не занимается, знакомых в пенсионном фонде у нее нет, деньги она никуда вкладывать не собиралась, и она не собиралась возвращать деньги. Через несколько дней ей позвонила Свидетель №3 и сказала, что хочет сделать вклад в пенсионный фонд в сумме 1 500 000 рублей, она поняла, что Свидетель №3 ей поверила, и она сможет похитить 1500 000 рублей деньги. Позже она узнала, что деньги принадлежат Потерпевший №1. В это время она подумала, что у Потерпевший №1 имеются еще деньги и поэтому решила похитить у него максимально возможную сумму под различными предлогами, и в дальнейшем сообщила Потерпевший №1, что ей нужны деньги для оплаты штрафов и снятия с арестов с ее счетов и тогда она сможет вернуть ему деньги, которые он ранее передал ей через Свидетель №3, при этом в действительности возвращать ему деньги она не собиралась. Затем она сообщила Свидетель №3 номер карты банка «Сбербанк», принадлежащей ШП, которая находилась у нее с января 2020 года и которой пользовалась она, карту она никому не передавала. Также она сказала СВ, что ШП тоже работает в пенсионном фонде. Затем Свидетель №3 14.04.2020 года, 15.04.2020 года и 16.04.2020 года перевела на находящуюся у нее в пользовании карту ШП деньги в сумме 1 500 000 рублей, часть полученных денежных средств она перевела на свою карту, а часть сняла через банкомат. В дальнейшем деньги она потратила на бары, кафе, интернет-ставки, сайты которых в настоящее время заблокированы. Через некоторое время Потерпевший №1 стал требовать назад свои деньги и проценты. Но так как деньги она никуда не вложила, а потратила их на свои нужды, то у нее не было денег, чтобы вернуть их Потерпевший №1 Для того, чтобы оттянуть срок возврата денежных средств Потерпевший №1, она заключила с ним договор займа на 1500000 рублей. Договор займа она заключила с Потерпевший №1, так как в действительности она похитила деньги у Потерпевший №1, которые ей передала Свидетель №3 25 января 2021 года в дневное время, не позднее 14 часов, она находилась на территории г. Благовещенска, зная, что у Потерпевший №1 есть еще деньги и под предлогом возврата долга в сумме 1 500 000 рублей, она решила еще похитить у Потерпевший №1 деньги, сказав ему, что деньги нужны на оплату штрафов и снятие арестов с ее счетов и тогда она сможет вернуть ему 1500 000 рублей, которые она похитила у него в апреле 2020 года, но на самом деле возвращать деньги Потерпевший №1 она не собиралась. Для осуществления денежных переводов она решила использовать принадлежащую ей карту ПАО «Сбербанк», реквизиты которой сообщила Потерпевший №1 Она решила похитить столько денег, сколько ей сможет дать Потерпевший №1 В этот же день примерно через час, в дневное время, не позднее 15 часов, так как было еще светло, она пришла на работу к Потерпевший №1 на цокольный этаж гостиницы «Азия» по ул. Горького, 156, г. Благовещенска, где сказала Потерпевший №1, что ей нужны деньги в долг для оплаты штрафа и снятия арестов с принадлежащих ей банковских счетов, и тогда она сможет вернуть ему денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, которые тот передал ей через Свидетель №3 в апреле 2020 года, но на самом деле она не собиралась возвращать деньги Потерпевший №1 На ее предложение Потерпевший №1 согласился, и сказал, что у него есть 355 000 рублей, из которых может дать ей 100 000 рублей. Она согласилась и Потерпевший №1 передал ей наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего, она взяла деньги, и вышла из гостиницы. Деньги она потратила на походы в кафе и бары.

    Через несколько дней она находилась в г. Благовещенск Амурской области, точное место не помнит, где с целью похитить еще денег у Потерпевший №1, по своему сотовому телефону, позвонила Потерпевший №1 и сообщила ему, что нужны еще деньги на оплату штрафов и снятие арестов, и тогда она сможет вернуть ему деньги в сумме 1 500 000 рублей, но в действительности деньги Потерпевший №1 она возвращать не собиралась. На ее просьбу Потерпевший №1 согласился и перевел ей на карту ПАО «Сбербанк» денежные средства. Далее с целью хищения денег Потерпевший №1, она еще несколько раз звонила Потерпевший №1 с просьбой одолжить ей еще денег на отплату штрафов и снятие арестов с ее банковских карт, и Потерпевший №1 переводил ей деньги.

08 апреля 2021 года в дневное время, она находилась в г. Благовещенск Амурской области, где снова с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, пришла к нему на работу и сказала, что переданных ей денежных средств не достаточно для оплаты штрафов и снятия арестов с принадлежащих ей банковских счетов и необходимы дополнительные денежные средства в сумме 100 000 рублей. Она не стала звонить, а пришла сама, так как думала, что по телефону Потерпевший №1 ей откажет, а при личной встрече она сможет его убедить дать ей еще денег. При этом с целью убедить Потерпевший №1 в том, что она действительно вернет ему деньги, в качестве залога она предложила передать Потерпевший №1 свой автомобиль марки «NISSAN JUKE», государственный регистрационный знак ***. Однако, на самом деле возвращать Потерпевший №1 деньги она не собиралась. Так же она не сказала Потерпевший №1, что автомобиль марки «NISSAN JUKE», государственный регистрационный знак ***, ей не принадлежит, и автомобилем она управляет по договору аренды, так как знала, что тогда Потерпевший №1 не согласится дать ей свои деньги. На ее предложение Потерпевший №1 согласился, и предложил составить договор без процентного займа, указав в договоре общую сумму с учетом переданных ей денежных средств в период с января 2021 по февраль 2021 года, как 355 000 рублей. Деньги она должна была вернуть Потерпевший №1 до 17.04.2021. На предложение Потерпевший №1 она согласилась, но при этом возвращать Потерпевший №1 деньги она не собиралась.

    10 апреля 2021 года в дневное время между ней и Потерпевший №1 был заключен договор без процентного займа, на общую сумму 355 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 255 000 рублей, она получила в период с января 2021 по февраль 2021 года, с указанием срока возврата займа до 17 апреля 2021 года. Договор они подписали в офисе коллегии адвокатов по пер. Волошина г. Благовещенска. Далее, Потерпевший №1 перевел ей на карту денежные средства в сумме 100 000 рублей. В это время она, с целью убедить Потерпевший №1 в том, что вернет ему деньги, передала ему ключ и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «NISSAN JUKE», государственный регистрационный знак ***, а автомобиль «NISSAN JUKE», государственный регистрационный знак ***, по просьбе Потерпевший №1, она поставила на стоянку, расположенную по ул. Горького, 156 г. Благовещенска Амурской области, рядом с гостиницей «Азия». В дальнейшем полученные денежные средства в сумме 100 000 рублей она потратила на походы по барам, интернет-ставки. Примерно через месяц, она забрала свой автомобиль со стоянки, расположенной по ул. Горького, 156 г. Благовещенска Амурской области, и поставила его в гараж на базу к своему знакомому. Она пользовалась сим-картами с абонентскими номерами ***, ***. Сим-карта с номером *** заблокирована и она ее выбросила.

    Свою вину в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, она признает полностью.

С февраля 2020 года она знакома с Потерпевший №3, с которой у нее сложились доверительные отношения. Так как она не работает и денег у нее нет, 24 апреле 2020 года, когда она находилась в г. Благовещенске, решила путем обмана похитить деньги Потерпевший №3, сказав ей, что есть возможность вложить деньги в пенсионный фонд через ее знакомую ЩВ, которая работает в пенсионном фонде, и получить хорошие проценты. У нее не было цели похитить какую-то определенную сумму, она хотела похитить столько, насколько она сможет убедить Потерпевший №3 ей передать, пока та не поймет, что она ее обманывает. Суть получения несуществующего процента заключалась в том, что в определенный период принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства будут находиться в пенсионном фонде, а затем за использование ее денежных средств, та получит процент. На самом деле она знала, что пенсионный фонд вкладами не занимается, знакомой у нее с фамилией ЩВ нет, ее она придумала, деньги она никуда вкладывать не собиралась, и она не собиралась возвращать деньги Потерпевший №3. Так она сказала Потерпевший №3, чтобы та ей поверила и передала ей свои деньги. Она знала, что о вкладе Потерпевший №3 расскажет своим друзьям и родственникам и она сможет похитить их деньги тоже. После уговоров Потерпевший №3 согласилась и сказала подъехать к ней на работу по ул. Энергетическая, 3 г. Благовещенска. Она приехала по указанному адресу, где Потерпевший №3 передала ей наличные деньги в сумме 30 000 рублей. Никаких документов о сделанном вкладе она Потерпевший №3 не передавала, так как их у нее не было, потому что никаких вкладов она не делала. Она решила через две недели отдать Потерпевший №3 процент в сумме 20 000 рублей, чтобы убедить ее, что это не обман и вклад действительно приносит прибыль. Где именно она взяла 20 000 рублей она уже не помнит, но она предполагала, что Потерпевший №3 вернет ей обратно 20 000 рублей, чтобы она их отдала обратно ЩВ вложить во вклад и получить больше процентов. Для денежных переводов она использовала карты «Сбербанк» оформленные на ее имя, а также карту «Сбербанк» оформленную на ШП, которую ей дала ШП в начале января 2020 года, так как ее карты были заблокированы и она пользовалась ее картой. В начале января 2021 года она вернула карту ШП. В результате Потерпевший №3 в период с апреля 2020 года по март 2021 года передала ей денежные средства всего общую сумму 1 300 000 рублей, с учетом ранее переданных ей 30 000 рублей, при этом часть денег была передана наличными, часть денег была переведена на ее карты ПАО «Сбербанк» и карту ПАО «Сбербанк» на имя ШП, которые она сообщила Потерпевший №3 Также Потерпевший №3 она сказала, что фамилия ВП - ЩВ. Деньги Потерпевший №3 ей передавала возле своей работы по ул. Энергетическая, когда она приезжала к ней на своем автомобиле марки «Ниссан Жук». Через некоторое время Потерпевший №3 стала требовать назад свои деньги и проценты. Но так как деньги она никуда не вложила, а потратила их на свои нужды, то у нее не было денег, чтобы вернуть их Потерпевший №3 и она стала избегать встреч с ней. Через некоторое время Потерпевший №3 пригрозила ей, что обратится в полицию, так как она ее обманула, и деньги не вернула. В дальнейшем она собственноручно написала расписку Потерпевший №3 о получении от нее денежных средств на общую сумму 1300 000 рублей, которую она у нее взяла без каких-либо процентов. Расписку она написала потому, что не думала, что Потерпевший №3 обратится в суд и суд обяжет ее выплачивать ей деньги по написанной ей расписке. Расписку она написала потому, что хотела убедить Потерпевший №3, что деньги ей вернут и таким образом отговорить ее обращаться в полицию. Дату в расписке она поставила примерную того дня, когда взяла деньги впервые у Потерпевший №3, но так как она не помнила когда это было, то поставила дату приблизительную. Деньги она потратила на походы по кафе и барам, интернет ставки, сайты которых на данный момент заблокированы.

С июля 2020 года она знакома с Потерпевший №4, с которым ее познакомила Потерпевший №3. Так как она не работает и денег у нее нет, она решила путем обмана похитить деньги Потерпевший №4, сказав ему, что есть возможность вложить деньги в пенсионный фонд через ее знакомую ЩВ, которая работает в пенсионном фонде, и получить хорошие проценты. Потерпевший №4 согласился и в период с июля 2020 года по декабрь 2020 года передал ей денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей, при этом часть денег ей была передана наличными, часть денег была переведена на карту ПАО «Сбербанк» ШП, которой пользовалась она с января 2020 года, и на ее карту ПАО «Сбербанк», реквизиты карт она сообщила Потерпевший №4 Также Потерпевший №4 она сказала, что это одна из карт сотрудника пенсионного фонда ЩВ. В какой день, точное время и какую именно сумму она получила, уже не помнит, так как прошло много времени. Деньги Потерпевший №4 передавал ей возле ее дома по ул. Зейская, в ее автомобиле марки «Ниссан Жук», когда она к нему приезжала. Через некоторое время Потерпевший №4 стал требовать назад свои деньги и проценты. Но так как деньги она никуда не вложила, а потратила их на свои нужды, то у нее не было денег, чтобы вернуть их Потерпевший №4 и она стала избегать встреч с ним. Через некоторое время Потерпевший №4 пригрозил ей, что обратится в полицию, так как она его обманула, и деньги не вернула. В дальнейшем она собственноручно написала расписку Потерпевший №4 о получении от него денежных средств на общую сумму 1000 000 рублей, которую она у него взяла без каких-либо процентов. Расписку она написала потому, что не думала, что Потерпевший №4 обратится в суд и суд обяжет ее выплачивать ему деньги по написанной ей расписке. Расписку она написала потому, что хотела убедить Потерпевший №4, что деньги ему вернут и таким образом отговорить его обращаться в полицию. Деньги она потратила на походы по кафе и барам, интернет ставки, сайты которых на данный момент заблокированы.

В дальнейшем Потерпевший №3 и Потерпевший №4 просили ее познакомить их с ЩВ, но она под любим предлогом отказывалась, так как не хотела, чтобы Потерпевший №4 узнал, что она его обманывает. Также Потерпевший №4 и Потерпевший №3 она присылала скриншоты якобы переписки с ЩВ, которые писала сама себе с номера телефона ***, которым пользуется ее мама ТФ (в то время мама жила с ней в квартире, которую она снимала у Потерпевший №3) и отправляла их Потерпевший №4 и Потерпевший №3, чтобы переложить ответственность за возврат денежных средств на несуществующую ЩВ, и не возвращать деньги Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Также, чтобы убедить Потерпевший №4 и Потерпевший №3, что деньги действительно находятся на счете ЩВ, она на своем телефоне сделала скриншот ее онлайн кабинета ПАО «Сбербанк», отредактировала его на телефоне при помощи функции «Редактирование» и написала данные «ЩВ» указав, что на счету находятся деньги в сумме 789 456 000 рублей, которые не получается вывести по различным причинам. Все деньги, которые Потерпевший №4 и Потерпевший №3 перевели на карту ШП, она в дальнейшем либо снимала через банкоматы, либо переводила на свои карты.

С августа 2020 года она знакома с Потерпевший №2, которая проживает по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Островского, 14 кв. 85, с которой у нее сложились доверительные отношения. Их познакомила Потерпевший №3, которой она ранее сообщила несоответствующую информацию о возможности вложить деньги в пенсионный фонд через ее знакомую, работающую в пенсионном фонде и занимающуюся госинвестициями, зная, что та сообщит информацию своим друзьям и родственникам, и те тоже решат сделать вклад в пенсионный фонд и передадут ей свои деньги, таким образом, путем обмана она совершит хищение принадлежащих им денежных средств. Так как она не работает, и денег у нее нет, она решила путем обмана похитить деньги Потерпевший №2, сказав ей, что есть возможность вложить деньги в пенсионный фонд через ее знакомую ЩВ, которая работает в пенсионном фонде и занимается государственными инвестициями, и поможет получить хорошие проценты. У нее не было цели похитить какую-то определенную сумму, она хотела похитить столько, насколько она сможет убедить Потерпевший №2 ей передать, пока та не поймет, что она ее обманывает. После ее долгих уговоров, Потерпевший №2 ей поверила и в период с августа 2020 года по октябрь 2020 года передала ей наличными денежные средства на общую сумму 325 000 рублей. За деньгами она приходила в квартиру к Потерпевший №2 Никаких документов о сделанном вкладе она Потерпевший №2 не передавала, так как их у нее не было, потому что никаких вкладов она не делала. Через некоторое время Потерпевший №2 стала требовать назад свои деньги и проценты. Но так как деньги она никуда не вложила, а потратила их на свои нужды, то у нее не было денег, чтобы вернуть их Потерпевший №2 и она стала избегать встреч с ней. Также Потерпевший №2 просила ее познакомить ее с ЩВ, но она под любим предлогом отказывалась, так как не хотела, чтобы Потерпевший №2 узнала, что она ее обманывает. Через некоторое время Потерпевший №2 пригрозила ей, что обратится в полицию, так как она ее обманула, и деньги не вернула. В дальнейшем она собственноручно написала расписку Потерпевший №2 о получении от нее денежных средств на общую сумму 325000 рублей, которые она у нее взяла без каких-либо процентов. Расписку она написала потому, что не думала, что Потерпевший №2 обратится в суд и суд обяжет ее выплачивать ей деньги по написанной ей расписке. Расписку она написала потому, что хотела убедить Потерпевший №2, что деньги ей вернут и таким образом отговорить ее обращаться в полицию. Деньги она потратила на походы по кафе и барам, интернет ставки, сайты которых на данный момент заблокированы. В расписках, которые она написала Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 она поставила примерную дату первого дня получения от них денег, потому что не помнила точные дни. Свою вину в хищении денежных средств принадлежащих, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 она признает полностью.

(том № 6 л.д. 86-93)

В судебном заседании подсудимая Парилова А.А. подтвердила свои показания данные на предварительном следствии, пояснив суду, что деньги были потрачены на семейные нужды, а не на ставки, как указал следователь.

1. Помимо признания подсудимой Париловой А.А. своей вины по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что до 2018 года он проживал в Амурской области, помогал строить храм. Прожил три года в с. Березовке, там же и познакомился со АС. У него с АС завязались дружеские отношения. В 2018 году он уехал в Краснодар и купил там квартиру. Он развелся с супругой и купил квартиру для своего ребенка. Сделал в квартире ремонт и предложил супруге переехать туда. Она отказалась, сказала, что в г. Краснодар не поедет. Он жил в монастыре в г. Краснодаре, продал квартиру и мастерскую и переехал в Амурскую область в 2020 году. Приехал к АС, они знали, что у него есть деньги. Они попросили в долг на 5 месяцев полтора миллиона. Он не брал с них расписку, потому что это были для него самые близкие люди. Попросили у него денежные средства в долг в апреле 2020 года, перед тем, как уйти в монастырь, он провел три-четыре дня у них дома. Они объяснили, что у них работает родственница в пенсионном фонде и эти деньги они хотят прокрутить и на разницу, которая останется, поставить дверь в храм. Передача денежных средств происходила наличными денежными средствами, не помнит точную дату передачи денежных средств. Они уговаривали его пару дней и рассказывали о том, что у них прекрасные отношения, несколько священников уже вложились. Он сомневался, потому что не бывает таких процентов, не может быть 280 000 рублей за пять дней. Они уверяли, что все хорошо, что у них там родственница работает. Они сказали, что если что они продадут квартиру, которая у них находится в п. Февральске и вернут ему деньги. Прошло пять месяцев, и он начал требовать свои деньги. В ноябре ему объяснили, что пока они будут в Приморье на дне рождении дочери, эта девушка вернет ему деньги. Он не был с ней знаком. Один раз они заезжали со священником и его супругой домой, супруга священника объяснила, что это ее квартира, а оказалось, что эта квартира Потерпевший №3. Парилова проживала в квартире Потерпевший №3, это он потом узнал. Ему рассказали, что она замечательная девушка, ее все любят. До этого он ее видел всего один раз. Второй раз он увидел ее, когда она писала ему расписку. Парилова ему потом объяснила, что ее попросили, она взяла на себя долг. Написала расписку на 1 500 000 рублей, прошел месяц и она начала говорить, что она ему ничего не должна. Он начал требовать с Париловой деньги, она сказала, что не отдаст их. Прошло два месяца, АС начали говорить, что есть расписка, с нее требуй деньги, а они ему ничего не должны. Парилова начала рассказывать, что у нее карты все заблокированы, и если он ей поможет, она вернет ему деньги. На тот момент он продал мастерскую через сестру, которая проживает в Краснодаре, у него были деньги, и она, таким образом, взяла у него 355 000 рублей. В залог оставила свой автомобиль, заключили договор. Денежные средства в размере 355 000 рублей передавал наличными денежными средствами, были евро и переводы. Договор займа заключали, в договоре был предусмотрен залог в виде автомобиля. Автомобиль стоял возле его работы на ул. Горького, возле гостинцы «Азия», он им не пользовался. 16 июня 2021 года он вышел с работы, а машины не было. Позвонил Париловой, она сказала, что она забрала машину, потом он узнал, что автомобиль был заложен в ломбард. На 355 000 рублей Парилова писала ему расписку, он надеялся на порядочность человека. Парилова ему ничего не вернула. Он обращался в суд. После того, как Парилова забрала автомобиль, у него сдали нервы. Через судебные взыскания ему не было возращено ни копейки. Он обращался в службу судебных приставов, они сказали, что у нее нечего брать. АС ему вернули 250 000 рублей, сказала, что Анастасия ей передала, и она их ему возвращает. Он брал деньги у АС, АС еще у него занимала деньги, и он понимал, что она отдает ему те деньги. АС у него занимала 40 000 рублей и 70 000 рублей, в общем 110 000 рублей, вернула 250 000 рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу 21 мая 2021 года, следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 4276 30003563 2242 и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № *** на его имя.

Так, в 2016 году он в с. Поярково Михайловского района Амурской областипознакомился с батюшкой храма «Покрова пресвятой Богородицы» АС и матушкой Свидетель №3. В2017 году он приехал в с. Березовка Ивановского района Амурской области и сталжить в храме «Покрова пресвятой Богородицы» и помогать батюшке строитьновый храм, расположенный по ул. Красноармейской в с. Березовка Ивановскогорайона Амурской области. К тому времени он развёлся со своей супругой, продалсвой бизнес по ремонту обуви и изготовлению ключей и частный дом в г.Белогорске Амурской области, а на вырученные деньги от продажи приобрёл вг. Краснодаре Краснодарского края квартиру№ 43 по адресу ул. Ивана Рослого,18/2, после чего уехал жить в г. Краснодар на постоянное место жительство.Спустя два года он вернулся в Амурскую область, а именно в с. ТроицкоеИвановского района Амурской области в мужской монастырь в апреле 2020 годаперед пасхой, а именно в с. Березовка Ивановского района Амурской области ина протяжении одной недели проживал в квартире у Свидетель №3 и СувороваВ.А. В ходе разговора с Свидетель №3 он сообщил ей, что у него имеются денежные средства от продажи квартиры в сумме 1 500 000 рублей, поле чего предложила ему положить их под проценты на несколько месяцев, так как у неё есть знакомая Парилова А.А., которая может вложить денежные средства под проценты в инвестиции. Несколько дней он обдумывал данное предложение, после чего согласился, так как Свидетель №3 убеждала его, что в случае неудачи она продаст принадлежащую ей квартиру в г. Февральске Селемджинского района Амурской области и вернёт принадлежащие ему денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Со слов Свидетель №3 вырученные проценты от инвестиции денежных средств должны были поступить для трат на нужды храма, а именно приобретения дверей. После чего он, находясь в квартире по адресу: Амурская область Ивановский район с. Березовка ул. 50 лет Комсомола, 55 кв. 5 передал Свидетель №3 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, все купюры были номиналом 5 000 рублей каждая. Денежные средства Свидетель №3 должна была ему вернуть до 17 августа 2020 года. После передачи денежных средств примерно через неделю он уехал в мужской монастырь с. Троицкое Ивановского района Амурской области.

В сентябре 2020 года находясь в храме «Покрова пресвятой Богородицы» он подошел к Свидетель №3 и спросил, когда она вернет ему денежные средства, на что АС ответила, что денежные средства еще в обороте и попросила его немного подождать. Через неделю он спросил у Свидетель №3 на счёт денег, на что она ему пояснила, что ее обманули. Он потребовал, чтобы Свидетель №3 незамедлительно обратилась в полицию для написания заявления, на что последняя обещала самостоятельно решить проблему и поговорить с Париловой А.А.

10 октября 2020 года он, Свидетель №3 вместе с Свидетель №2 и Париловой А.А. встретились у нотариуса по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Богдана-Хмельницкого, 54, где Парилова А.А. и она нотариально заверили договор займа денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, согласно которому Парилова А.А. обязуется в срок до 10 ноября 2020 года вернуть денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Парилову А.А ранее он не видел, лично с ней не общался. Денежные средства в установленный срок Парилова А.А. ему не вернула, в ходе разговора Свидетель №2 и Свидетель №3 сообщили, что принадлежащую им квартиру в г. Февральске Селемджинского района Амурской области продавать они не собираются и возвращать денежные средства не намерены, так как передали их Париловой А. А. и их также обманули. Кроме того Свидетель №3 неоднократно говорила ему, что у него имеется договор займа денежных средств Париловой А.А. и требовать денежные средства он должен непосредственно с Париловой А.А. и так как Свидетель №3 ему ничего не должна. После чего 13 февраля 2021 года он решил обратиться в полицию для написания заявления, так как считает, что его обманули.

До настоящего времени денежные средства в размере 1 500 000 рублей ему не возращены, Свидетель №2 и Свидетель №3 на звонки не отвечают, Парилова А.А. возвращать денежные средства отказывается.

Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1 500 000 рублей в особо крупном размере.

(том № 2 л.д. 215-218)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу 20 июня 2022 года, следует, что ранее им ошибочно указаны даты передачи денег Париловой А. А.

Согласно представленной ему выписке по принадлежащей ему карте ПАО«Сбербанк» № *** он совершил следующие переводы денежных средств на карту ПАО «Сбербанк» № ***, принадлежащую Париловой А.А., которая она же ему и сообщила для перевода денег, которые он ей занял, время указано московское:

    5:53:47 - 10 000 рублей;

    10:57:07-17 000 рублей;

    9:35:34-2 700 рублей;

    6:35:43 - 16 000 рублей;

    5:53:01 -6000 рублей;

    10.04.2021 6:11:15 – 100 000 рублей,

Кроме того, в конце января 2021 года, примерно 25 числа, в дневное время, точное время не помнит, но не позднее 15 часов, к нему на работу в гостиницу «Азия», по ул. Горького, 156 г. Благовещенска, где располагался отдел по ремонту обуви и изготовлению ключей, на цокольном этаже, под лестницей, слева от входа, в котором он работал, пришла Парилова А. А. и попросила в долг деньги, сказав ему, что деньги ей нужны, чтобы оплатить штрафы и снять аресты с ее банковских счетов, и тогда она сможет вернуть ему долг в сумме 1 500 000 рублей. Конкретную сумму, какая ей нужна, Парилова не сказала. Он сказал Париловой, что у него есть сбережения в сумме 355 000 рублей, но их он не сможет передать ей сразу, так как часть денежных средств находится на карте, а часть наличными, и в настоящее время есть только 100 000 рублей. Парилова А.А. согласилась взять 100 000 рублей и сказала, что вернет сразу же, как снимут аресты с ее банковских счетов. После чего, он достал из своей сумки деньги в сумме 100 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, и передал их Париловой, которая взяла деньги и ушла. Затем, 27.01.2021 года в дневное время ему на сотовый телефон позвонила Парилова и сказала, что для снятия ареста с банковских счетов нужны еще деньги. Он сразу же перевел на ее карту 10 000 рублей.

    Далее, 29.01.2021 года в вечернее время ему на сотовый телефон позвонила Парилова и сказала, что для снятия ареста с банковских счетов нужны еще деньги. Он сразу же перевел на ее карту 17 000 рублей. Затем, 31.01.2021 года в дневное время ему на сотовый телефон позвонила Парилова и сказала, что для снятия ареста с банковских счетов нужны еще деньги. Он сразу же перевел на ее карту 2700 рублей. 01.02.2021 года в дневное время ему на сотовый телефон позвонила Парилова и сказала, что для снятия ареста с банковских счетов нужны еще деньги. Он сразу же перевел на ее карту 16 000 рублей. Затем 04.02.2021года в дневное время ему на сотовый телефон позвонила Парилова и сказала, что для снятия ареста с банковских счетов нужны еще деньги. Он сразу же перевел на ее карту 6 000 рублей. 27.02.2021 года в дневное время, точное время не помнит, но не позднее 15 часов, к нему на работу пришла Парилова и попросила еще денег, сказав, что не хватает для снятия ареста с ее счета. В это же время он достал из своей сумки наличными деньги в сумме 103 300 рублей, это все деньги, которые у него были, и передал их Париловой А.А., после чего Парилова А. А. ушла.

Далее 08.04.2021 года в дневное время ему на сотовый телефон позвонила Парилова и сказала, что для снятия ареста с банковских счетов нужны еще деньги и стала его уговаривать дать ей в долг еще 100 000 рублей. При этом Парилова с целью гарантии возврата долга предложила оставить ему в залог принадлежащий ей автомобиль марки «NISSAN JUKE», черного цвета. Он знал, что указанный автомобиль находится в залоге у ломбарда, но Парилова сказала ему, что займ в ломбард возвращен и автомобиль принадлежит ей, а ПТС на автомобиль в ходе ссоры порвал ее супруг и в ближайшее время она восстановит ПТС. Он согласился и предложил оформить договор займа. Парилова А.А. согласилась. После чего, 10.04.2021 года он и Парилова А.А. заключили договор займа полностью на всю сумму переданных ей денежных средств - 355 000 рублей,который она и Парилова подписали. В этот же день Парилова А.А. передала емупринадлежащий ей автомобиль марки «NISSAN JUKE», черного цвета, государственный регистрационный знак ***, ключ и свидетельство о регистрации ТС. После чего, он перевел на карту Париловой 100 000 рублей. В указанный в договоре срок - 17.04.2021 года, Парилова деньги не вернула.

Все время автомобиль находился на парковке возле места его работы по ул.Горького, 156 г. Благовещенска, куда он его поставил вместе с Париловой. 16 июня 2021 года около 18 часов, выйдя на улицу после работы, он увидел, что автомобиля на парковке нет. Он позвонил Париловой А.А. и спросил, где автомобиль. Парилова А.А. ответила, что забрала свой автомобиль. До настоящего времени Парилова А.А. ему деньги в сумме 355000 рублей и автомобиль не вернула. Позже он узнал, что «NISSAN JUKE», черного цвета, государственный регистрационный знак ***, который ему передала Парилова А.А. в качестве залога, фактически ей не принадлежит. Когда Парилова А.А. не вернула ему деньги и стала просить его, чтобы он отдал ей автомобиль, чтобы она смоглаработать и возить своих детей, он разозлившись на Парилову А.А. сказал ей, что сожжёт ее автомобиль, но на самом деле сжигать автомобиль он не собирался.

Никаких денежных средств Парилова А.А. ему не возвращала. Ключ и свидетельство о регистрации ТС находятся у него.

Таким образом, Парилова А.А. путем обмана похитила принадлежащие емуденежные средства на общую сумму 355 000 рублей, чем причинила ему ущерб в крупном размере, так как его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, из которых 16 000 рублей он оплачивает за аренду жилья, другого дохода у него нет.

В настоящее время он проживает по адресу: г. Белогорск, ул. Авиационная, 10 кв. 1.

В июне 2022 года он также переводил деньги Париловой А.А., по которым он разбирательств не желает, так как деньги он переводил Париловой А.А. на бензин.

(том № 5 л.д. 173-176)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что подтверждает оглашенные показания в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что единственное были расписки, но они из дела исчезли. Подавал иск в суд в п. Февральск, было вынесено положительное решение суда в 2021 году. Он подавал иск на 1 500 000 рублей и 355 000 рублей, в общем 1 855 000 рублей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показала, что Парилову Анастасию знают давно, это дочь их друзей, она росла нормальным ребенком. В апреле 2020 года в их доме в с. Березовка ими были получены денежные средства от Потерпевший №1. Потерпевший №1 передал им денежные средства, так как хотел получить прибыль. Парилова предложила, что можно вложить деньги и получить прибыль, она поняла, что это вклады в банк. Она предложила это Потерпевший №1, у него были деньги, и он хотел их вложить. Потерпевший №1 сначала не хотел, 13 апреля 2020 года он отдал эти деньги, а 14,15, 16 апреля они были отправлены на имя Свидетель №1, тому, кто занимался этим делом. Потерпевший №1 передал им 1 500 000 рублей 13 апреля 2020 года, а деньги были отправлены по 500 000 рублей 14, 15,16 апреля. Парилова им сказала, что ШП занимается этим делом, дала ей номер телефона, она ей написала, а ШП ей отправила счет, куда отправить деньги. Два раза она переводила со своей банковской карты, а один раз переводил муж. У нее был лимит, поэтому переводил муж. Переводили по 500 000 рублей, но переводилось по 499 000 рублей, потому что снимали 1 000 рублей за перевод. Она объяснила Потерпевший №1, что вклад на пять месяцев. Через пять месяцев должны были вернуть деньги и проценты, Парилова рассказывала об условиях вклада. Через пять месяцев Потерпевший №1 не были возращены денежные средства, ей не известно, по какой причине. Потерпевший №1 ей предъявил претензии, что она аферистка. Она созванивалась с Париловой для выяснения, почему не вернулись деньги, она поясняла разные причины, которых не было. Она поняла, что Парилова куда-то попала, и денег не вернет. Потерпевший №1 невозможно было что-то объяснять, для него она организатор, вор, и она его заблокировала. Потерпевший №1 начал требовать деньги с них, но он знал, что это была Парилова. Договор между Париловой и Потерпевший №1 не заключался, он требовал, что была какая-то бумага, 250 000 рублей она ему вернула, перевела на карту ей, осталось 1 250 000 рублей. Она сказала об этом Потерпевший №1, была в городе, и он попросил, чтобы она взяла ему доллары. Она вернула ему денежные средства долларами. Ей известна Свидетель №1 только по переписке, лично с ней не знакома. У нее не было никаких подозрений на счет Париловой, что что-то может произойти. Пока она знала Парилову, может охарактеризовать ее только с положительной стороны. У Париловой двое детей, они являются крестными ее дочерей, им 4 и 5 лет. Содержит и занимается воспитанием детей одна Анастасия, насколько ей известно, что алименты ей не платят.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу 31 мая 2021 года, следует, что в 2016 году в с. Поярково Михайловского района она познакомилась с Потерпевший №1, *** года рождения.

В 2017 году Потерпевший №1 приезжал в с. Березовка Ивановского районаАмурской области в храм «Покрова пресвятой Богородицы» и помогал батюшкеСвидетель №2 строить новый храм, расположенный по ул. Красноармейской, 49с. Березовка Ивановского района Амурской области.

В то время Потерпевший №1 развёлся со своей супругой, продал свой дом имастерскую по ремонту обуви, а на вырученные деньги от продажи приобрёл в г.Краснодаре Краснодарского края квартиру, после чего уехал жить в г. Краснодарна постоянное место жительство. Прожив около 2 лет в г. Краснодаре Краснодаркого края, Потерпевший №1 вернулся в Амурскую область, а именно в с. Троицкое Ивановского района Амурской области в мужской монастырь. Как пояснил последний в Амурскую область он приехал в марте 2020 года перед пасхой, а именно в с. Березовка Ивановского района Амурской области и на протяжении одной недели проживал в принадлежащей ей и ее супругу квартире по адресу: Амурская область Ивановский район с. Березовка ул. 50 лет Октября, 5 кв. 5. На протяжении всего времени она общалась с Потерпевший №1 и ей было известно о продаже квартиры в г. Краснодаре Краснодарского края. 12 или 13 апреля 2020 года между ней и Потерпевший №1 состоялся разговор о вкладах денежных средств в банки под процент, в ходе которого она рассказала Потерпевший №1 о том, что у нее имеется знакомая Парилова Анастасия Анатольевна, у которой знакомые делают вклады под проценты, были ли денежные средства у СВ, ей не было известно. С Париловой А.А. она знакома около 25 лет, между ними сложились доверительные отношения. Ранее Парилова А.А. ей рассказывала, что у нее имеются знакомые Хаят Алиевна и ВП, которые работают в пенсионном фонде и могут положить денежные средства под процент, так как ранее уже так делали ее знакомые.

В ходе разговора с ней Потерпевший №1 неоднократно говорил, что его могут обмануть, на что она в шутку сказала, что в случае неудачи продаст свою квартиру в г. Февральске Селемджинского района Амурской области и вернет Потерпевший №1 денежные средства, она не рассчитывала, что он воспримет их всерьез. В ходе разговора Потерпевший №1 дал ей три пачки с денежными средствами, которые она не пересчитывая положила на тумбочку. После этого Потерпевший №1 уехал в мужской монастырь с. Троицкое Ивановского района Амурской области.

Парилова Анастасия передала ей номер сотового телефона *** и номер банковского счёта где было написано ВП Ш., и сказала, что на этот счёт необходимо перечислить денежные средства. После разговора с Париловой А.А., она записала данный абонентский номер в свой сотовый телефон и стала переписываться в мессенджере «WhatsApp» с ВП.

14 апреля 2020 года она пошла в магазин «Династия» и через банкомат ПАО «Сбербанк» положила на принадлежащую ей банковскую карту 500 000 рублей, а после через ПАО «Сбербанк онлайн» перевела данную сумму на счёт ВП Ш., а также 15 апреля 2020 года таким же способом перевела ещё пятьсот тысяч рублей.

В связи с тем, что ей необходимо было внести еще 500 000 рублей 16 апреля 2020 года и она не смогла положить на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 500 000 рублей так как был превышен лимит по банковской карте. После чего Свидетель №2 положил денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту и используя ПАО «Сбербанк онлайн» самостоятельно перевел ещё 500 000 рублей на счёт ВП Щ.

В общей сложности она перевела на счёт ВП Щ. сумму 1000 000 рублей, а также Свидетель №2 перевел сумму 500 000 рублей.

По устной договоренности с Потерпевший №1 должна была вернуть денежные средства в сентябре 2020 года, однако Парилова А.А. не смогла получить вложенные денежные средства от ХА и ВП, о чем сообщила Потерпевший №1 и своему супругу.

Женщина по имени ШП с которой она общалась, перестала отвечать, о чем она сообщила Потерпевший №1 и о том, что сроки возраста денежных средств постоянно переносятся со слов Париловой А.А., однако Потерпевший №1 начал требовать свои денежные средства назад.

Она позвонила Париловой А.А. и сообщила, что Потерпевший №1 требует официальную бумагу на займ денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, после чего Парилова А.А. пояснила, что она сама оформит нотариально договор займа денежных средств.

10 октября 2020 года она, Свидетель №2, Потерпевший №1 и Парилова А.А. встретились в г. Благовещенске на ул. Б. Хмельницкого, д. 54 у нотариуса, где Парилова А.А. и Потерпевший №1 нотариально заверили договор займа денежных средств в сумме 1 500 000 рублей. Что было далее ей не известно, в начале января ей стало известно о намерениях Потерпевший №1 написать заявление в полицию. После этого она сообщила Потерпевший №1, чтобы привлечением виновного лица к ответственности должны заниматься сотрудники правоохранительных органов и возмещать сумму 1 500 000 рублей должно виновное лицо и перестала отвечать на сообщения и звонки.

(том № 2 л.д. 232-236)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу 7 июня 2022 года, следует, что номера банковских карт ШП ей дала Парилова А.А.. Парилова А.А. 1 октября 2020 года переводила ей денежные средства в сумме 250 000 рублей, она передала их Потерпевший №1. Парилова А.А. ей передала деньги в сумме 250 000 рублей в счет возврата долга Потерпевший №1 в сумме 1 500 000 рублей. Когда она передала 250 000 рублей Потерпевший №1, она действительно сказала Потерпевший №1, что 110 000 рублей это возврат ее долга в сумме 40 000 рублей и 70 000 рублей, а оставшиеся 140 000 рублей это возврат долга или процентов от переданных Париловой А.А. 150 000 рублей. Она думала, что вернет свой долг Потерпевший №1 в сумме 40 000 рублей и 70 000 рублей, на общую сумму 110 000 рублей, а позже она хотела вернуть деньги в сумме 110 000 рублей Париловой А.А.. Она переводила свои денежные средства с января по март 2021 года Париловой А.А., она их копила, занимала деньги Париловой А.А., когда у нее было трудное материальное положение, в связи с рождением детей, а она их в дальнейшем возвращала. Номера карт ей давала сама Парилова А.А.. Возможно ей поступали денежные средства на банковскую карту от друзей или родственников, которым она занимала деньги, которые ей возвращали долги.

(том № 5 л.д. 144-146)

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу 4 апреля 2022 года, следует, что в начале апреля 2020 между ней и Потерпевший №1 состоялся разговор о вкладах денег под проценты, она сказала Потерпевший №1, что у нее есть знакомая Парилова Анастасия Анатольевна, у которой знакомые работают в пенсионном фонде и через них можно сделать вклад денег под большие проценты. При этом, ей было не известно были ли у Потерпевший №1 деньги. Потерпевший №1 сказал ей, что у него 1500000 рублей и что он хочет сделать вклад, но боится, что все деньги потеряет. Она в шутку сказала, что если вдруг деньги не вернуться, то продаст свою квартиру, расположенную в пгт. Февральске Селемджинского района и отдаст ему сама деньги. После разговора Потерпевший №1 передал ей наличными 1500000 рублей. Она позвонила Париловой А.А. и сказала, что деньги в сумме 1500000 рублей ей передал Потерпевший №1 и она хотела бы положить их под проценты через ее знакомых. Парилова А.А. сказала, чтобы она перевела деньги по 500 000 рублей за три дня на банковский счет, принадлежащий АА. При этом почему она не могла перевести деньги сразу за один день она не спрашивала, Парилова А.А. сказала ей, что позвонит Свидетель №1 и предупредит ее, что она ей должна перевести деньги.

Свидетель №1, она знала через Парилову А.А. с января 2020 года. Ей было известно, что она работает в пенсионном фонде и что ранее через нее она проверяла правильно ли ей насчитали пенсию. Так, 14 и 15 апреля 2020 года она перевела деньги в общей сумме 1000000 рублей на банковский счет, принадлежащий ВП. 16 апреля 2020 года оставшиеся деньги в сумме 500000 рублей по ее просьбе на банковский счет, принадлежащий ШП перевел ее супруг Свидетель №2, так как у нее был исчерпан лимит переводов.

    Про продажу квартиры она сказала Потерпевший №1 в шутку, и даже посмеялась, она не думала, что Потерпевший №1 воспримет ее слова серьезно. Вырученные деньги должны были вернуться Потерпевший №1, разговоров о вложении денег в постройку храма между ней и Потерпевший №1 не было. У ее подруги ТФ есть дочь – Парилова Анастасия, с которой знакома с ее рождения. Ей было известно от Париловой А.А., что у нее есть знакомые в пенсионном фонде, через которых можно сделать вклад под большие проценты, а именно Свидетель №1 и Хаят Алиевна. Со слов ШП деньги были положены под проценты в банк через своего начальника Хаят Аллиевну, которая по ее словам, работала в пенсионном фонде. Однако позже ей стало известно, что ни ВВ, ни Хаят Аллиевна в пенсионном фонде не работали. Кроме этого, как ей известно, Хаят Аллиевны не существует.

(том № 5 л.д. 20-22)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу 31 мая 2022 года, следует, что Потерпевший №1 передал ей деньги в сумме 1 500 000 рублей 13.04.2020 года, когда они находились у них дома по ул. 50 лет Октября, кв. 5. При этом, Потерпевший №1 находился в своей комнате, а она в это время стояла на пороге. Затем Потерпевший №1 достал из сумки три пачки по 5 000 рублей и передал их ей, а она положила их на полочку слева от входной двери. Затем 500 000 рублей она положила 14.04.2020 года на счет своей банковской карты. О том, что можно вложить деньги под проценты она сказала Потерпевший №1 11.04.2020 года, в течение двух дней Потерпевший №1 думал, вкладывать деньги или нет. Далее, 15.04.2020 года она на свою карту положила 500 000 рублей, а 16.04.2020 года Свидетель №2 положил на свою банковскую карту, в дальнейшем все деньги они перевели на счет ШП. Она сказала Потерпевший №1, что в случае невозврата денежных средств, она продаст свою квартиру и вернет деньги Потерпевший №1 больше с сарказмом, так как человек, занимающийся вкладами и ставками, должен понимать все риски. Свою квартиру она, конечно же, продавать не собиралась. От Париловой А.А. ей известно о существовании ШП с января 2020 года, она сказала, что у нее есть знакомая ШП, которая со слов Париловой А.А. работала в пенсионном фонде. Парилова А.А. является дочерью ее подруги ТФ, с Париловой А.А. у нее сложились хорошие отношения. Она никаких денег Париловой А.А. не должна, Парилова А.А. занимала у нее деньги, которые она переводила ей на карту. Оказанием никаких услуг с Париловой А.А. она не занималась. С ШП она никогда не встречалась. Номер телефона ШП *** ей дала Парилова. С ШП она переписывалась по ватсап, в переписке ШП сказала, что пенсия ей начисляется не правильно. ШП спрашивала ее данные, которые она ей сообщила. Переписка у нее не сохранилась. ШП ей только писала, никаких голосовых сообщений ШП ей никогда не отправляла.

(том № 5 л.д. 103-105)

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что подтверждает оглашенные показания в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что когда она переводила деньги Париловой, она знала, что карта принадлежит Свидетель №1. Анастасия ей потом сказала, что это ШП, а не ЩВ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что Потерпевший №1 передавал при нем денежные средства его жене. Это было у них в квартире, Потерпевший №1 принес деньги, и при нем прошла передача денег. Потерпевший №1 проживал у них в квартире. Деньги передал, так как хотел вложить деньги, чтобы получить прибыль. Супруга объясняла Потерпевший №1, доводила информацию о том, что деньги можно вложить и получить от этого дивиденды. Человек сам принял свое решение. Супруга получила информацию от Париловой Анастасии Анатольевны. Передали полтора миллиона рублей в пакете. Деньги сразу были переведены на счет, который был указан. В течение трех дней деньги были переведены. Перевод денежных средств осуществлялся тремя переводами по 500 000 рублей, Свидетель №3 перевела со своей карты. Одну сумму в 500 000 рублей перевел он. Свидетель №3 была в городе, попросила, чтобы он перевел деньги, так как у нее был лимит, он перевел 500 000 рублей. Насколько ему известно, денежные средства не были возвращены Потерпевший №1. Потерпевший №1 предъявлял претензии к его супруге, они с ним не общаются. Он сказал Потерпевший №1, что это его решение. Он принял решение вложить деньги и передал их. Он как священник не имеет права указывать человеку, что ему делать. Ему не известно, вернула ли Парилова денежные средства Потерпевший №1, при нем был составлен договор о том, что Анастасия Анатольевна собиралась отдать полтора миллиона рублей, это было заверено нотариусом. Супруга ему не говорила, что Парилова переводила денежные средства для Потерпевший №1.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в 2016 году в с. Поярково Михайловского района он познакомился с Потерпевший №1. В 2017 году Потерпевший №1 приезжал в с. Березовка Ивановского района Амурской области в храм «Покрова пресвятой Богородицы» и помогал ему строить новый храм, расположенный по ул. Красноармейской, 49 с. Березовка Ивановского района Амурской области. В то время Потерпевший №1 развёлся со своей супругой, продал свой дом и мастерскую по ремонту обуви, а на вырученные деньги от продажи приобрёл в г. Краснодаре Краснодарского края квартиру, после чего уехал жить в г. Краснодар на постоянной место жительство. Прожив около 2 лет в г. Краснодаре Краснодарского края, Потерпевший №1 вернулся в Амурскую область, а именно в с. Троицкое Ивановского района Амурской области в мужской монастырь. Как пояснил последний в Амурскую область он приехал в марте 2020 года перед пасхой, а именно в с. Березовка Ивановского района Амурской области и на протяжении одной недели проживал в принадлежащей ему и его супруге квартире по адресу: Амурская область Ивановский район с. Березовка ул. 50 лет Октября, 5 кв. 5. На протяжении всего времени он общался с Потерпевший №1 и ему было известно о продаже квартиры в г. Краснодаре Краснодарского края. 12 или 13 апреля 2020 года между его супругой Свидетель №3 состоялся разговор о вкладах денежный средств в банки под процент, в ходе которого супруга рассказала Потерпевший №1 о том, что у нее имеется знакомая Парилова Анастасия Анатольевна у которой знакомые делают вклады под проценты, были ли денежные средства у Потерпевший №1 ему не было известно. В ходе разговора с Свидетель №3 Потерпевший №1 неоднократно говорил, что его могут обмануть, на что Свидетель №3 в шутку сказала, что в случае неудачи она продаст свою квартиру в г. Февральске Селемджинского района Амурской области и вернёт Потерпевший №1, этим словам он не придал значения. Потерпевший №1 достал из сумки пакет «Майку» из которого достал три пачки с денежными средствами и отдал Свидетель №3, которые она не пересчитывая положила на тумбочку. После этого Потерпевший №1 уехал в мужской монастырь с. Троицкое Ивановского района Амурской области. 14 апреля 2020 года Свидетель №3 пошла в магазин «Династия» и через банкомат ПАО «Сбербанк» положила на свою банковскую карту 500 000 рублей, после через ПАО «Сбербанк онлайн» перевела данную сумму на счёт ВП Щ., а также 15 апреля 2020 года Свидетель №3 таким же способом перевела ещё пятьсот тысяч рублей.

    В связи с тем, что необходимо было внести еще 500 000 рублей 16 апреля 2020 года Свидетель №3 не смогла положить на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 500 000 рублей, так как был превышен лимит по её карте. После чего он положил денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту и используя ПАО «Сбербанк онлайн» самостоятельно перевел ещё 500 000 рублей на счёт ВП Щ.

    В общей сложности Свидетель №3 перевела на счёт ВП сумму 1 000 000 рублей, а также он перевел сумму 500 000 рублей.

Ему известно, что Свидетель №3 должна была вернуть денежные средства Потерпевший №1 в сентябре, однако Парилова А.А. не смогла получить вложенные денежные средства, о чем сообщила Потерпевший №1 и ему. Женщина с корой общалась Свидетель №3 перестала отвечать и Свидетель №3 сообщила Потерпевший №1 о том, что сроки возраста денежных средств постоянно переносятся, однако Потерпевший №1 начал требовать свои денежные средства назад.

Свидетель №3 позвонила Париловой А.А. и сообщила, что Потерпевший №1 требует официальную бумагу на займ денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, после чего Парилова А.А. пояснила, что она сама оформит нотариально договор займа денежных средств.

10 октября 2020 года он, Свидетель №3, Потерпевший №1 и Парилова А.А. встретились в г. Благовещенске на ул. Б-Хмельницкого, 54 у нотариуса, где Парилова А.А. и Потерпевший №1 нотариально заверили договор займа денежных средств в сумме 1 500 000 рублей. Что было далее ему не известно, в начале января ему стало известно о намерениях Потерпевший №1 написать заявление в полицию. После этого он сообщил Потерпевший №1, чтобы привлечением виновного лица к ответственности должны заниматься сотрудники правоохранительных органов и возмещать сумму 1 500 000 рублей должно виновное лицо.

(том № 2 л.д. 226-230)

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что подтверждает оглашенные показания в полном объеме.

Из показаний свидетеля ШП, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу 18 мая 2022 года, следует, что с 2017 года она знакома с Париловой Анастасией Анатольевной, с которой онапознакомилась в п. Февральск Селемджинского района, где она временно проживала. Они обменялись номерами телефонов, Парилова А.А. ей звонила или писала с номера ***, с других номеров она ей не звонила и не писала. С Париловой А.А. у нее сложились дружеские отношения, но подругами они не были, вместе праздники они никогда не отмечали. В 2019 года она переехала в г. Благовещенск.

Весной 2020 года, точную дату не помнит, ей написала в «Вотсапп» Парилова А.А. и спросила есть ли у нее банковская карта. Она ответила, что у нее есть карта «Сбербанк». Затем Парилова А.А. попросила ее разрешить ей использовать ее карту для переводов, так как ее карты заблокированы, а ей нужна карта для денежных переводов. Она согласилась. Затем они встретились и она передала Париловой А.А. свою «Сбербанк», номер которой не помнит. В дальнейшем ее карта была заблокирована по истечению срока действия, она ее восстанавливать не стала, так как на ней наложен арестпо не выплате займа в сумме 9000 рублей, который она оформила через интернет в 2017 году. О том, что Парилова А.А. путем обмана похищала деньги у жителей г. Благовещенска ей ничего не известно. С Свидетель №3, ХА, матушкой из церкви в с. Березовки, с ЩВ она не знакома, никогда не встречалась. Знакомых среди сотрудников пенсионного фонда Амурской области у нее нет.

(том № 1 л.д. 143-145)

Из показаний свидетеля ШП, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу 2 июня 2022 года, следует, что на ее имя оформлена карта банка ПАО «Сбербанк» № ***, которую она в первых числах января 2020 года по просьбе Париловой А.А., передала ей же, так как она сказала, что ее карты заблокированы, но ей нужна карта для переводов. К банковской карте был подключен ее абонентский номер ***. Карту ей Парилова А. А. вернула в январе 2022 года, в дальнейшем карта была заблокирована в связи с истечением срока использования. Согласно представленному ей для ознакомления отчету по ее банковской карте № ***, в период с января 2020 года по апрель 2021 года были совершены различные операции по переводу денежных средств на имя Париловой А.А., Свидетель №3 и неизвестным ей людям. Указанные переводы она не совершала. Парилова А.А. с ее разрешения установила на свой сотовый телефон приложение «Сбербанк онлайн», к которому был привязан ее номер телефона ***, на который пришел пинкод, и который Парилова А.А. ввела в приложение «Сбербанк Онлайн». Никаких денег за пользование ее картой Парилова А.А. ей не платила. Ранее она ошибочно указала, что Парилова А.А. попросила разрешения использовать ее банковскую № *** карту весной. Она знакома с АВ, он является ее парнем, они сожительствуют.Познакомилась она с АВ в 2017 году в п. Февральск Селемджинского района Амурской области. Сим-карта с абонентским номером *** зарегистрирована на АВ, но пользуется сим-картой она с момента ее регистрации на АВ В настоящее время она с ТурикА.В. поссорилась, вместе с ним не проживают, где он в настоящее время находится, она не знает. ЛА является сестрой АВ. Абонентским номером *** пользуется АВ. У ЮА зимой 2020 года, примерно в феврале, точную дату не помнит, она по объявлению на «Авито» купила сотовый телефон марки «IPone». В телефон она вставила сим-карту с абонентским номером ***, которым пользовалась до декабря 2020 года. В декабре 2020 года она уронила телефон и разбила его, телефон ремонту не подлежал и она его через некоторое время выбросила. При ней находится карта ПАО «Сбербанк» № ***, которую ей вернула Парилова А.А. и которую она желает добровольно выдать следователю.

(том № 5 л.д. 108-110)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что 16.06.2020 года в дневное время, точное время не помнит, к нему в офис, расположенный по ул. Зейская, 212 г. Благовещенска, в котором ранее располагался ломбард обратиласьранее не знакомая Парилова Анастасия Анатольевна с просьбой продать автомобиль «Nissan Juke» черного цвета, ***, так как ей срочно нужны были деньги в сумме 500 000 рублей, при этом Парилова А.А. сказала, что автомобиль ей нужен для передвижения, пока она не приобретет другой. Он осмотрел автомобиль и согласился приобрести у Париловой А.А. автомобиль «Nissan Juke» черного цвета, ***. После чего, он и Парилова А.А. составили договор купли-продажи, который Парилова А.А. подписала и передала ему ПТС на автомобиль, затем он передал Париловой А.А. наличными 500 000 рублей, разными купюрами, какими точно не помнит. На следующий день, 17.06.2020 года он и Парилова А.А. заключили договор аренды вдвух экземплярах, которые Парилова А.А. подписала и взяла себе один экземпляр.После чего, Парилова А.А. ушла. Примерно 4 месяца Парилова А.А. оплачивала аренду автомобиля в сумме 22 000 рублей, на общую сумму 88 000 рублей, но потом перестала. Он много раз звонил Париловой А.А. с требованием вернуть автомобиль, на что Парилова А.А. ему говорила, что в ближайшее время вернет ему автомобиль, и в дальнейшем перестала отвечать на звонки. До настоящего времени Парилова А.А. автомобиль не вернула. При нем находятся документы: договор купли продажи транспортного средства от 16.06.2020 года, договор аренды от 17.06.2020 года и ПТС на автомобиль «Nissan Juke» черного цвета, ***, которые он желает добровольно выдать следователю.

(том № 5 л.д. 177-179)

Из протокола осмотра места происшествия от 13 февраля 2021 года следует, что осмотрена квартира № 5, расположенная в доме № 5 по ул. 50 лет октября в с. Березовка Ивановского района Амурской области, где потерпевший Потерпевший №1 передал денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

(том № 2 л.д. 141-145)

Из протокола осмотра места происшествия от 31 марта 2021 года следует, что осмотрена квартира № 5, расположенная в доме № 5 по ул. 50 лет Октября в с. Березовка Ивановского района Амурской области, где потерпевший Потерпевший №1 передал денежные средства в сумме 1500000 рублей Свидетель №3 В ходе осмотра места происшествия в телефоне, принадлежащем Свидетель №3 обнаружена переписка с абонентом «ВП» с номером ***, которая сообщает Свидетель №3 информацию «*** ВП Щ.».

(том № 2 л.д. 191-197)

Из протокола осмотра места происшествия от 23 июня 2022 года следует, что установлено и осмотрено место - цокольный этаж гостиницы «Азия» по ул. Горького, 156 г. Благовещенска Амурской области, где потерпевший Потерпевший №1, находясь в отделе по ремонту обуви и изготовлению ключей, передал Париловой А.А. денежные средства.

(том № 6 л.д. 54-57)

    Из протокола осмотра предметов и документов от 5 июня 2021 года следует, что осмотрен: ответ ПАО «Сбербанк России» Вх. № 3HO01497054375 от 28.05.2021 года, предоставленный на 112 листах формата А 4 печатного текста. Из текста полученного ответа следует, что ответ содержит сведения о владельце банковских карт на имя Свидетель №1, *** года рождения. Согласно представленной выписке:

1) в период с 01.01.2020 года по 26.03.2021 года по банковским счетам совершены 2783 операции из которых значимую информацию представляют:

    счет № *** операция под порядковым номером 737 совершена 16.04.2021 года, наименование операции «зачисление на БК без пополнения лимита» сумма 499 000 рублей, обороты «перевод с карты на карту через мобильный банк», дата транзакции от 14.04.2020 года без комиссии с отправителя;

                                счет    №    ***    операция    под    порядковым номером    742 совершена 16.04.2021 года, наименование операции «списание со счета БК по выписке» сумма 490 000 рублей, обороты «списание с карты на карту через мобильный банк», дата транзакции от 14.04.2020 года;

                                счет    №    ***    операция    под    порядковым номером    743 совершена 17.04.2021 года, наименование операции «зачисление на БК без пополнения лимита» сумма 499 000 рублей, обороты «перевод с карты на карту через мобильный банк», дата транзакции от 15.04.2020 года без комиссии с отправителя;

                                счет    №    ***    операция    под    порядковым номером    745 совершена 17.04.2021 года, наименование операции «списание со счета БК по выписке» сумма 498 000 рублей, обороты «списание с карты на карту через мобильный банк», дата транзакции от 15.04.2020 года;

-счет № *** операция под порядковым номером 747 совершена 18.04.2021 года, наименование операции «зачисление на БК без пополнения лимита» сумма 499 000 рублей, обороты «перевод с карты на карту через мобильный банк», дата транзакции от 16.04.2020 года без комиссии с отправителя;

    счет № *** операция под порядковым номером 751 совершена 18.04.2021 года, наименование операции «списание со счета БК по выписке» сумма 493 000 рублей, обороты «списание с карты на карту через мобильный банк», дата транзакции от 16.04.2020 года.

2) банковская карта № *** счет№ *** в период с 14.04.2020 года по 16.04.2020 года по банковским счетам совершены операции из которых значимую информацию представляют:

    14.04.2020 года в 06 часов 24 минут по московскому времени совершена

                операция по переводу денежных средств (зачислению) в размере 499 000 рублей, код авторизации 201271, RRN операции 050577383054, номер терминала ТСТ 943009. карта/кошелек получателя- отправителя ***, данные отправителя/получателя 1003 886869 Свидетель №3;

    14.04.2020 года в 06 часов 51 минут по московскому времени совершена

                операция по переводу денежных средств (списанию) в размере 490 000 рублей, код авторизации 216551, RRN операции 090577470396, номер терминала ТСТ 943030, карта/кошелек получателя - отправителя ***, данные

отправителя/получателя 1015 446324 Парилова Анастасия Анатольевна;

    14.04.2020 года в 06 часов 51 минут по московскому времени совершена

                операция по переводу денежных средств (списанию) в размере 1 000 рублей, код авторизации 216551, RRN операции 090577470396, номер терминала ТСТ 943030. карта/кошелек получателя -     отправителя ***, данные отправителя/получателя 1015 446324 Парилова Анастасия Анатольевна;

    15.04.2020 года в 06 часов 46 минут по московскому времени совершена

                операция по переводу денежных средств (зачислению) в размере 499 000 рублей, код авторизации 296008, RRN операции 040677418693, номер терминала ТСТ 943033. карта/кошелек    получателя- отправителя ***, данные отправителя/получателя 1003 886869 Свидетель №3;

    15.04.2020 года в 06 часов 52 минут по московскому времени совершена

                операция по переводу денежных средств (списанию) в размере 1 000 рублей, код авторизации 287863, RRN операции 100677604275, номер терминала ТСТ 943036. карта/кошелек получателя-    отправителя ***, данные отправителя/получателя 1015 446324 Парилова Анастасия Анатольевна;

    15.04.2020 года в 06 часов 51 минут по московскому времени совершена

                операция по переводу денежных средств (списанию) в размере 4989 000 рублей код авторизации 287863, RRN операции 100677604275, номер терминала ТСТ 943036. карта/кошелек получателя-    отправителя    ***,данные отправителя/получателя 1015 446324 Парилова Анастасия Анатольевна;

    16.04.2020 года в 05 часов 05 минут по московскому времени совершена

                операция по переводу денежных средств (зачислению) в размере 499 000 рублей, код авторизации 293796, RRN операции 100777771410, номер терминала ТСТ 943000. карта/кошелек    получателя- отправителя 2202202469495828, данные отправителя/получателя 1010 214350 Свидетель №2;

    16.04.2020 года в 05 часов 08 минут по московскому времени совершена

                операция по переводу денежных средств (списанию) в размере 493 000 рублей, код авторизации 206855, RRN операции 070774222616, номер терминала ТСТ 943052. карта/кошелек получателя-    отправителя    ***, данные отправителя/получателя 1015 446324 Парилова Анастасия Анатольевна;

    16.04.2020 года в 05 часов 08 минут по московскому времени совершена операция по переводу денежных средств (списанию) в размере 1 000 рублей, код

    авторизации 206855, RRN операции 070774222616, номер терминала ТСТ 943052, карта/кошелек получателя - отправителя ***, данные отправителя/получателя 1015 446324 Парилова Анастасия Анатольевна.

    Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том № 3 л.д. 1-4, 5)

Из протокола осмотра предметов и документов от 5 июня 2021 года следует, что осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России» Вх. № ЗН00149705240 от 28.05.2021 года, предоставленный на 42 листах формата А 4 печатного текста. Из текста полученного ответа следует, что ответ содержит сведения о владельце банковских карт и банковских счетов на имя Свидетель №2, *** года рождения. Согласно представленной выписке:

    в период с 01.01.2020 года по 28.03.2021 года по банковским счетам совершены 878 операции, из которых значимую информацию представляют:

    счет № *** операция под порядковым номером 169 совершена 18.04.2021 года, наименование операции «списание со счета БК по выписке» сумма 499 000 рублей, обороты «перевод с карты на карту через мобильный банк», дата транзакции от 16.04.2020 года;

    банковская карта *** счет № *** в период с 16.04.2020 года по 17.04.2020 года по банковским счетам совершены операции из которых значимую информацию представляют:

    16.04.2020 года в 05 часов 05 минут по московскому времени совершена

    операция по переводу денежных средств (списанию) в размере 1 000 рублей, код авторизации 248500, RRN операции 100777771411, номер терминала ТСТ 943000, карта/коше лек    получателя - отправителя ***, данные отправителя/получателя *** Свидетель №1;

    16.04.2020 года в 05 часов 05 минут по московскому времени совершена операция по переводу денежных средств (списанию) в размере 499 000 рублей, код авторизации 248500, RRN операции 100777771411, номер терминала ТСТ 943000, карта/кошелек получателя – отправителя ***, данные отправителя/получателя *** Свидетель №1.

        Вышеуказанный ответ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

    (том № 3 л.д. 161-163,164, 165-205)

Из протокола осмотра предметов и документов от 5 июня 2021 года следует, что осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России» Вх. № ЗНО0149704944 от 28.05.2021 года, предоставленный на 51 листах формата А 4 печатного текста. Из текста полученного ответа следует, что ответ содержит сведения о владельце банковских карт и банковских счетов на имя Свидетель №3, *** года рождения. Согласно представленной выписке:

    1) в период с 01.10.2020 года по 01.04.2021 года по банковским счетам совершены 1059 операции из которых значимую информацию представляют:

    счет № *** операция под порядковым номером 261 совершена 16.04.2021 года, наименование операции «списание со счета БК по выписке» сумма 499 000 рублей, обороты «перевод с карты на карту через мобильный банк», дата транзакции от 14.04.2020 года;

    счет № *** операция под порядковым номером 273 совершена 17.04.2021 года, наименование операции «списание со счета БК по выписке» сумма 499 000 рублей, обороты «перевод с карты на карту через мобильный банк», дата транзакции от 15.04.2020 года;

        2) банковская карта № *** счет № *** в период с 14.04.2020 года по 17.04.2020 года по банковским счетам совершены операции из которых значимую информацию представляют:

    -14.04.2020 года в 06 часов 24 минут по московскому времени совершена операция по переводу денежных средств (списанию) в размере 499 000 рублей, код авторизации 200824, RRN операции 050577383055, номер терминала ТСТ 943009, карта/кошелек получателя – отправителя ***, данные отправителя/получателя *** Свидетель №1;

    14.04.2020 года в 06 часов 24 минут по московскому времени совершена

                операция по переводу денежных средств (списанию) в размере 1 000 рублей, код авторизации 200824, RRN операции 040677418694, номер терминала ТСТ 943033, карта/кошелек получателя- отправителя    ***,

                данные отправителя/получателя *** Свидетель №1;

    15.04.2020 года в 06 часов 46 минут по московскому времени совершена

                операция по переводу денежных средств (списанию) в размере 1 000 рублей, код авторизации 243019, RRN операции 050577383055, номер терминала ТСТ 943009, карта/кошелек получателя- отправителя ***, данные отправителя/получателя *** Свидетель №1;

15.04.2020 года в 06 часов 46 минут по московскому времени совершена операция по переводу денежных средств (списанию) в размере 499 000 рублей, код авторизации 243019, RRN операции 050577383055, номер терминала ТСТ 943009, карта/кошелек получателя- отправителя ***, данные отправителя/получателя *** Свидетель №1.

Ответ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том № 3 л.д. 206-208, 209, 210-252)

Из протокола осмотра предметов и документов от 20 июля 2021 года следует, что осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России» Вх. « 3ЕО0153884602 от 14.07.2021 года, предоставленный на 15 листах формата А4 печатного текста. Из текста полученного ответа следует, что ответ содержит сведения о владельце банковских карт на имя Свидетель №1, *** года рождения. Согласно представленной выписке в период с 10.06.2021 года по 07.07.2021 года по банковскому счету № *** осуществлялись операции по оплате покупок на территории г. Благовещенска Амурской области, а также операции по переводу денежных средств.

Ответ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том № 4 л.д. 33-34, 35, 36-50)

        Из протокола осмотра предметов и документов от 23 июля 2021 года следует, что осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России» Вх. № 3HO0153884738 от 13.07.2021 года, предоставленный на 128 листах формата А 4 печатного текста. Из текста полученного ответа следует, что ответ содержит сведения о владельце банковских карт на имя Париловой Анастасии Анатольевны, *** года рождения. Согласно представленной выписке:

1) банковская карта № *** счет № 40817810703000735734 в период с 01.04.2020 года по 25.01.2021 года по банковским счетам совершены операции из которых значимую информацию представляют:

    14.04.2020 года в 06 часов 51 минут по московскому времени совершена операция по переводу денежных средств (зачислению) в размере 490 000 рублей, код авторизации 241547, RRN операции 090577470395, номер терминала ТСТ 943030, карта/кошелек получателя- отправителя ***, данные отправителя/получателя *** Свидетель №1;

    15.04.2020 года в 06 часов 52 минут по московскому времени совершена операция по переводу денежных средств (зачислению) в размере 498 000 рублей, код авторизации 273486, RRN операции 100677604274, номер терминала ТСТ 943036, карта/кошелек получателя- отправителя ***, данные отправителя/получателя *** Свидетель №1;

    16.04.2020 года в 05 часов 08 минут по московскому времени совершена операция по переводу денежных средств (зачислению) в размере 493 000 рублей, код авторизации 253065, RRN операции 070774222615, номер терминала ТСТ 943052, карта/кошелек получателя- отправителя ***, данные отправителя/получателя *** Свидетель №1;

    в период с 01.04.2020 года по 01.07.2021 года по банковским картам совершены 2214 операции из которых значимую информацию представляют:

    счет № 40817810703000735734 операция под порядковым номером 19 совершена 16.04.2021 года, наименование операции «зачисление на БК без пополнения лимита» сумма 490 000 рублей, обороты «перевод на карту через мобильный банк», дата транзакции от 14.04.2020 года;

    счет № 40817810703000735734 операция под порядковым номером 27 совершена 17.04.2021 года, наименование операции «зачисление на БК без пополнения лимита» сумма 498 000 рублей, обороты «перевод на карту через мобильный банк», дата транзакции от 15.04.2020 года;

    счет № 40817810703000735734 операция под порядковым номером 35 совершена 18.04.2021 года, наименование операции «зачисление на БК без пополнения лимита» сумма 493 000 рублей, обороты «перевод на карту через мобильный банк», дата транзакции от 16.04.2020 года;

        Ответ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

    (том № 4 л.д. 52-54,55, 56-183)

Из протокола выемки от 20 июня 2022 года следует, что у свидетеля Свидетель №4 изъяты документы: договор купли продажи транспортного средства от 16.06.2020, договор аренды от 17.06.2020 года и ПТС на автомобиль марки «Nissan Juke» черного цвета, г/н ***.

(том № 5 л.д. 182-184)

        Из протокола осмотра документов от 20 июня 2022 года следует, что осмотрены: 1) Договор купли -продажи транспортного средства, выполненный на листе формата А4, датированный 16.06.2020 года. Из содержания договора следует: гр. Парилова Анастасия Анатольевна, *** года рождения, зарегистрированная по адресу: Амурская область с. Февральск ул. Киевская д.5, паспорт ***, выдан 13.10.2015 МП в п. Февральск УФМС России по Амурской области, именуемая «Продавец», продает Свидетель №4, 09.05.1995 года рождения, проживающему г. Благовещенск по ул. Пионерская, 2 кв. 107, паспорт 1005 № 448848, выданный 21.07.2015 года, именуемый в дальнейшем «покупатель», автомобиль марки «Nissan Juke» 2013 года выпуска, номер двигателя HR15-137799D, номер кузова YF15-307404, черного цвета. Стоимость автомобиля составила 500000 рублей. Внизу листа имеется подписи продавца и покупателя.

        2) Паспорт транспортного средства установленного государственного образца, выполненный с двух сторон. Номер документа 25 УУ 557172. Паспорт транспортного средства выдан на автомобиль марки «Nissan Juke», тип - легковой, категории «В», год выпуска 2013, модель HR15-137799D, шасси (рама) - отсутствует, номер кузова YF15- 307404, цвет - черный, паспорт выдан Владивостокской таможней. Согласно паспорту транспортного средства у автомобиля было 5 владельцев, последним собственником является Парилова Анастасия Анатольевна, которой 16.06.2020 МРЭО ГИБД УМВД России по Амурской области выдано свидетельство о регистрации транспортного средства *** и государственный регистрационный знак ***.

3) Договор аренды транспортного средства, выполненный на листе формата А 4 с двух сторон. Вверху листа в центре имеется надпись «ДОГОВОР АРЕНДЫ» транспортного средства». Датированный 17 июня 2020 года составлен в г. Благовещенске Амурской области. В тексте указано, что Свидетель №4, именуемый в дальнейшем «арендодатель» с одной стороны и Парилова Анастасия Анатольевна, именуемая в дальнейшем «арендатор», заключили настоящий договор. Предметом договора является транспортное средство: автомобиль марки «Nissan Juke» 2013 года выпуска, номер двигателя HR15-137799D, номер кузова YF15-307404, черного цвета, государственный регистрационный знак ***. Далее указаны условия договора, размер арендной платы, обязанности сторон (текст которых переходит на оборотную сторону), условия разрешения споров, срок действия договора и заключительные положения. Ниже имеется акт приемки-передачи автомобиля. В конце оборотной стороны листа имеются данные об арендодателе и арендаторе, с паспортными данными и подписями сторон.

После осмотра с документов делаются ксерокопии, а оригиналы документов не упаковываются для возвращения собственнику.

Копии вышеуказанных документов признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том № 5 л.д. 185-191, 192-193)

Из протокола выемки от 2 июня 2022 года следует, что у свидетеля ШП изъята карта ПАО «Сбербанк» № ***, зарегистрированная на ее имя.

(том № 5 л.д. 113-115)

Из протокола осмотра предметов от 2 июня 2022 года следует, что осмотрена карта ПАО «Сбербанк» № ***, зарегистрированная на имя ШП, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(том № 5 л.д. 116, 117)

Из протокола осмотра документов от 15 ноября 2021 года следует, что осмотрена копия договора без процентного займа от 10.04.2021 года, и установлено, что Парилова А.А. заняла у Потерпевший №1 деньги в сумме 355000 рублей и обязуется вернуть до 17.04.2021 года, залог – автомобиль марки «Nissan Juke» черного цвета, г/н ***.

Копия документа признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(том № 5 л.д. 79-80, 81)

Из протокола осмотра документов от 3 июня 2022 года следует, что осмотрены: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № 44w22_54255 от 02.06.2022, с приложением в электронном виде под названием «3HO0195354255.zip». Далее открываются документы, находящиеся в приложении и осматривается информация, имеющая значение для уголовного дела:

-выписка по карте № ***, представленная на одном листе формата А-4 согласно которой, 16.03.2020 11:20 (по московскому времени) по номеру сотового телефона *** активирована карта № ***, зарегистрированная на Парилову А.А.;

    - выписка по карте № ***, представленная на одном листе формата А-4, согласно которой 22.04.2020 10:18 (по московскому времени) к карте № ***, зарегистрированной на Парилову А.А., добавлен абонентский номер ***, которым пользуется Парилова А. А.;

    - выписка по карте № ***, представленная на одном листе формата А-4 печатным текстом, согласно которой 16.03.2020 года 10:59 (по московскому времени) по номеру сотового телефона *** активирована карта № ***, зарегистрированная на Парилову А.А.;

    - выписка по карте № ***, представленная на одном листе формата А-4 печатным текстом, согласно которой 28.01.2019 09:19 (по московскому времени) по номеру сотового телефона *** активирована карта № ***, зарегистрированная на ШП

    - отчет по банковской карте ШП № ***, согласно которому: № счета - ***, адрес - ПАО «Сбербанк» № 8636/151, Амурская область Селемджинский район пгт. Февральск, ул. Енисейская, 3, 14.04.2020 6:24:13 (по московскому времени) с карты № ***, зарегистрированной на Свидетель №3, поступили денежные средства в сумме 499 000 рублей. Далее, 14.04.2020 6:51:03 денежные средства в сумме 490 000 рублей переведены на карту № ***, зарегистрированную на Парилову А.А.; в 06:51:03 списана комиссия за перевод на сумму 1000 рублей, в 6:52:02 через банкомат сняты 7900 рублей.

    15.04.2020 6:46:38 (по московскому времени) с карты № ***,зарегистрированной на Свидетель №3, поступили денежные средства в сумме 499 000 рублей. Далее, 15.04.2020 6:52:34 денежные средства в сумме 498 000 рублей переведены на карту № ***, зарегистрированную на Парилову А.А., в 6:52:34 списана комиссия за перевод на сумму 1000 рублей.

    16.04.2020 5:05:34 (по московскому времени) с карты ***, зарегистрированной на Свидетель №2, поступили денежные средства в сумме 499 000 рублей. Далее, 16.04.2020 5:08:07 денежные средства в сумме 493 000 рублей переведены на карту № ***, зарегистрированную на Парилову А.А., в 5:08:07списана комиссия за перевод на сумму 1000 рублей, произведены снятия с банкомата в 05:09:41 на сумму 5000 рублей.

            Согласно отчету по карте ПАО «Сбербанк» № *** на имя ИМ - счет № ***, открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/151, по адресу: Амурская область Селемджинский район пгт. Февральск, ул. Енисейская, 3,

            Согласно отчету по карте ПАО «Сбербанк» *** на имя Свидетель №2 - счет № ***, открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Амурская область г. Белогорск, ул. Садовая, 18,

- отчет по банковским картам на имя Париловой А.А.:

    карты ПАО «Сбербанк» № ***, счет № ***, открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/123 по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Пионерская, 12:

    07.05.2020 в 18 часов 10 минут (в 12 часов 10 минут по московскому времени) с карты ПАО «Сбербанк» № ***, номер счета ***, на имя Свидетель №6, открытого в офисе по адресу: г. Благовещенск, ул. Зейская, 240, поступили 10 000 рублей; 13.08.2020 в 12 часов 10 минут (в 06 часов 10 минут по московскому времени) с карты ПАО «Сбербанк» № ***, номер счета ***, на имя Свидетель №6, открытого в офисе по адресу: г. Благовещенск, ул. Зейская, 240, поступили 40 000 рублей.

    карта ПАО «Сбербанк» № ***: счет № ***, открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/123 по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Пионерская, 12:

    27.01.2021 в 11 часов 53 минуты (в 5 часов 53 минуты по московскому времени) с карты ПАО «Сбербанк» № *** на имя Потерпевший №1 переведены 10 000 рублей.

    29.01.2021 в 16 часов 57 минут (в 10 часов 57 минут по московскому времени) с карты ПАО «Сбербанк» № *** на имя Потерпевший №1 переведены 17 000 рублей.

    31.01.2021 в 15 часов 35 минут (в 09 часов 35 минут по московскому времени) с карты ПАО «Сбербанк» № *** на имя Потерпевший №1 переведены 2 700 рублей.

    01.02.2021 в 12 часов 35 минут (в 06 часов 35 минут по московскому времени) с карты ПАО «Сбербанк» № *** на имя Потерпевший №1 переведены 16 000 рублей.

    04.02.2021 в 11 часов 53 минуты (в 05 часов 53 минуты по московскому времени) с карты ПАО «Сбербанк» № *** на имя Потерпевший №1 переведены 6 000 рублей.

    10.04.2021 в 12 часов 11 минут (в 6 часов 11 минут по московскому времени) с карты ПАО «Сбербанк» № *** на имя Потерпевший №1 переведены 100 000 рублей.

        - ответ из ПАО «Сбербанк» № 44w22_04944 от 28.05.2021 года по карте Свидетель №3, в котором указано: 14 апреля 2020 года по московскому времени на карту ПАО «Сбербанк» № ***, оформленную на Свидетель №3, через банкомат в с. Березовка произошло зачисление денежных средств: в 6:11:05 - 165000 рублей, в 6:12:36 - 165 000 рублей, в 6:14:14 - 165000 рублей, в 6:16:42 - 5000 рублей. Далее в 6:24:14 денежные средства в сумме 499000 рублей переводятся на карту ПАО «Сбербанк» № ***, оформленную на ШП Далее, 14.04.2020 6:51:03 денежные средства в сумме 490 000 рублей переведены на карту № ***, зарегистрированную на Парилову А.А.

15 апреля 2020 года по московскому времени на карту ПАО «Сбербанк» № ***, оформленную на Свидетель №3, через банкомат в с. Березовка произошло зачисление денежных средств: в 5:43:01 - 120000 рублей, 5:45:00 - 140000 рублей, 5:46:57 - 225000 рублей, 5:49:24 - 20000 рублей. Далее, в 6:46:38 (по московскому времени) денежные средства в сумме 499 000 рублей переводятся на карту ПАО «Сбербанк» № ***, оформленную на ШП Далее, 15.04.2020 6:52:34 денежные средства в сумме 498 000 рублей переведены на карту № ***, зарегистрированную на Парилову А.А.

01.10.2020 b 10:37:32 от Париловой А.А. *** получен перевод на сумму 250 000 рублей, который переведен клиенту, данные которого скрыты.

- ответ из ПАО «Сбербанк» № 44w22_05240 от 28.05.2021 по карте Свидетель №2, в котором указано: 16 апреля 2020 года на карту ***, оформленную на Свидетель №2, произошло зачисление денежных средств через банкомат с. Березовка, по московскому времени, а именно в 4:51:01 - 5000 рублей, в 4:52:41 - 155 000 рублей, в 4:54:44 - 140 000 рублей, в 4:56:32 - 200000 рублей. Далее, в 5:05:34 денежные средства в сумме 499 000 рублей переводятся на карту ПАО «Сбербанк» № ***, оформленную на ШП Далее, в 5:08:07 денежные средства в сумме 493 000 рублей переведены на карту № ***, зарегистрированную на Парилову А.А.

- выписка по счету на имя Потерпевший №1, в которой указано: ПАО «Сбербанк» карта № *** на имя Потерпевший №1, номер счета ***, открыт в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: по адресу: г. Краснодар, ул. 1 Мая, 160.

- справка из Пенсионного фонда Российской Федерации, выполненная на листе формата А4. В левом верхнем углу имеется угловой штамп «пенсионный фонд Российской Федерации государственное учреждение - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области (ОПФР по Амурской области) ул. Зейская, 173-А г. Благовещенска Амурской области от 03.06.2022 № 5532-40/4562 на исх. 15/1364 от 26.05.2022. ответ на запрос. Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области сообщает, что граждане Парилова Анастасия Анатольевна, Свидетель №3, ЩВ, ХА не являются и не являлись работниками ОПФР ПО Амурской области и подведомственных ему территориальных органов ПФР. Ниже имеется подпись управляющей отделением ЕВ. В левом нижнем углу имеется указание исполнителя Свидетель №7 и телефон.

- копия договора займа, выполненная на 3 листах формата А4. Вверху документа по центру имеется название «договор без процентного займа между физическими лицами, обеспеченного залогом движимого имущества (автомобиля). Ниже имеется указание места составления г. Благовещенск и дата составления 10 апреля 2021 г. В тексте указано следующее: Потерпевший №1, именуемый в дальнейшем «Займодавец» паспорт серия 1015 № 465669 выдан МО УФМС России по Амурской области, зарегистрированный по месту жительства по адресу: с. Березовка Ивановского района ул. Юбилейная, 33 кв.2 и Парилова Анастасия Анатольевна, именуемая в дальнейшем «Заемщик» паспорт серия *** выдан МП в пос. Февральск УФМС России по Амурской области в Селемджинском районе заключили договор о том, что заимодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства 355000 рублей (тристапятьдесят пять тысяч), а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 17 апреля 2021 года. Далее в документе указаны условия обеспечения исполнения обязательств. Предметов залога является автомобиль марки «Nissan Juke», 2013 года выпуска, Паспорт ПТ ***, свидетельство о регистрации *** выдано 20.06.2020, государственный регистрационный знак ***. Согласно договора заемщик обязуется возвратить займ до 18 апреля 2021 года. На третьем листе имеются данные и подписи сторон договора. Также внизу имеются надписи выполненные рукописным текстом Потерпевший №1 написано по согласованию сторон п.4.2, об уплате пени в размере 1 процент исключаетсяиз договора Сумма займа выплачена полностью. Далее подпись и дата 05.05.2021. Ниже имеется рукописная надпись с исключением договора пункта 4.2. согласна сумма займа получена полностью. Подпись и дата 05.05.2021.

-копия договора займа 28 АА 1153484, выполненная на 1 листе формата А4. Вверху документа по центру имеется название «договор займа». Ниже имеется указание места составления г. Благовещенск и дата составления 10 октября 2020 г. В тексте указано следующее: Парилова Анастасия Анатольевна, *** (далее ее полные данные) и Потерпевший №1, ***, (далее его полные данные) заключили настоящий договор о нижеследующем: Парилова А.А. заняла у Потерпевший №1 деньги в сумме 1500000 рублей (один миллион пятьсот тысяч рублей) с возвратом в срок до 10 ноября 2020 года равными долями в сумме 375000 еженедельно, начиная с 17.10.2020 на счет открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк. В конце условий договора имеются подписи сторон. Ниже имеется надпись: «настоящий договор удостоверен мной ВВ, временно исполняющей обязанности нотариуса ТА Благовещенского нотариального округа Амурской области. Содержание договора соответствует волеизъявлению его участников. Договор подписан в моем присутствии. Личности подписавшихся договор установлены, их дееспособность проверена. Зарегистрировано в реестре № 28/23-н/28-2020-1-3206. Внизу листа имеется оттиск круглой гербовой печати нотариуса.    - справка о проделанной работе, выполненная на листе формата А4 компьютерным текстом. Согласно справки от 15.03.2021, выполненной в с. Ивановка в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентский номер *** с 27.01.2020 зарегистрирован на гр. Парилову Анастасию Анатольевну, *** года рождения, которая фактически проживает в ***.

Информация ответа из ПАО «Сбербанк» № 44w22_54255 от 02.06.2022 по картам ШП и Париловой А.А. копируется на диск, который опечатывается в бумажный конверт.

Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том № 5 л.д. 123-128, 129, том № 2 л.д. 162, том № 2 л.д. 183-187)

        Из копии решения Селемджинского районного суда Амурской области от 6 декабря 2021 года следует, что исковые требования Потерпевший №1 к Париловой А.А. удовлетворены частично, взыскано с Париловой А.А. в пользу Потерпевший №1 сумма основного долга в размере 355 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4391 рубль 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 305 рублей 84 копейки, а всего 364 697 рублей 75 копеек, в остальной части отказано.

    (том № 2 л.д. 109-111)

        Из копии решения Благовещенского городского суда Амурской области от 8 июля 2021 года следует, что исковые требования Потерпевший №1 удовлетворены частично, взыскано с Париловой А.А. в пользу Потерпевший №1 задолженность по договору займа от 10 октября 2020 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11 ноября 2020 года по 21 июня 2021 года в размере 41 205 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 693 рубля 14 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    (том № 2 л.д. 114-115)

Из протокола явки с повинной Париловой А.А. от 16 мая 2022 года следует, что Парилова А.А. сообщила о хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

(том № 1 л.д. 126)

        По ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании допрошена свидетель Свидетель №5, которая суду показала, что она видела, как Потерпевший №1 появился в их храме и помогал. Ей сказали, что у них в пенсионном фонде есть женщина, что государство их обманывает. Они дадут хорошую пенсию. Они взяли с нее 40 000 рублей и с мужа 40 000 рублей. Деньги не отдала, и пенсии нет. Парилова А.А. ей позвонила и сказала, что приедет в четверг к матушке. Ее мама и матушка дружат уже 30 лет. ИА сказала, что она 25 человек обманула, и служащих и гражданских. У нее (Свидетель №8) сын работает в полиции в Ивановском МВД, поэтому она забрала свои деньги. Ей известно о хищении денежных средств у Потерпевший №1, но она не была лично свидетелем этих обстоятельств, узнала об этом от их женщин. Матушка говорила, что она ничего не видела, но они видели, что она трясла деньгами. Лично ей Парилова А.А. не знакома, только по телефону. Знает, что разговаривала с Париловой, так как она представилась Настей Париловой. Лично она не давала Париловой денежные средства, давала ее подруге Свидетель №3 80 000 рублей. Она лично вела разговоры с Париловой по поводу денежных средств, были скандалы.

    По ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании допрошена свидетель Свидетель №9, которая суду показала, что о претензиях к АС, она услышала от Потерпевший №1, когда они были на стройке храма в с. Березовка. СВ занимался отделкой храма, занимался штукатурными работами. Они все там участвовали, чем могли, помогали. В то время СВ вернулся с родины, с г. Краснодара и собрался уйти в монастырь. Когда он возвращался с г. Краснодара, то он ехал на своей машине. Они с ним напрямую тогда не общались. Она от АС, от их матушки узнала, что СВ продал свою квартиру и бизнес в г. Краснодаре и едет к ним, в с. Березовка. Она сказала, что СВ продал квартиру и везет деньги. Ей было без разницы, потому что СВ больше общался с семьей священника. Она была казначеем. Приходила, занималась уборкой. Весной 2020 года, Потерпевший №1 вернулся в с. Березовка. В один из дней, к ней пришли на службу женщина, она сидела в коридоре, тоже свидетель. Служба короткая, называется «Акафист». Они отслужили. У них есть подсобное помещение, и они пошли туда. АС первая зашла и вытащила из сумки пачку денег, пятитысячными купюрами, показала ей их. Она ответила ей, что как хорошо, кто-то денег им пожертвовал, на что она ответила, что нет, это не пожертвование. Она же говорила, что Потерпевший №1 продал квартиру, это его деньги, но это еще не все. Здесь 500 000 рублей. Она спросила, зачем он ей отдал и сама подумала, что если это его деньги, то он мог что-то сделать, например, положить на счет дочери или на свой счет. Но она не привыкла задавать лишних вопросов, это не ее дело. Когда закончилась служба, она с Свидетель №10 пошли в одну сторону. Она спросила, что она будет делать с этими деньгами, на что она ответила, что положит на счет. К 14 октября 2020 года, заканчивались работы, и тогда СВ им сказал, что АС не возвращают ему деньги. Обещали через полгода вернуть. Эта история ей знакома, поскольку в свое время, весной 2020 года Свидетель №3 предложила прихожанам сделать перерасчет пенсий. Сказала, что это будет все официально. Как можно было не поверить матушке. Хотя в глубине души было понятно, что это неправда. Прежде чем получить перерасчет, нужно было заплатить. Она предлагала ее мужу сделать перерасчет, но она отказалась. Сказала, что сначала попробуют ее пенсию, и если получится, то и его. Она сказала, что ей нужно заплатить 25 000 рублей. Она достала эти деньги, она ей дала номер карты женщины, ЕС Она пошла к терминалу и положила эти деньги. Потом АС отчитывалась, сколько у нее будет пенсия, какой будет перерасчёт, и что, деньги, которые она вложила, компенсируются, за счет перерасчёта. Время шло. Она показывала, что ей присылали сообщения, цифры. Говорила, через месяц, через 3 месяца. Прошло полгода. В октябре 2020 года начался скандал, Свидетель №8 с мужем попали на этот развод. Деньги вернули, но никаких извинений не было. Просто отдала, развернулась и ушла. Парилову она никогда не видела и не знала о ее существовании. Единственное, знает, что из Февральска к АС приезжала подруга ТФ. Она ее пару раз видела. Сначала на службе была, а потом на стройке была. Потерпевший №1 говорил, что он вложил 1 500 000 рублей, передал денежные средства Свидетель №3 в квартире АС. Если бы он с ними поделился, они бы ему сказали, чтобы он ей деньги не доверял, потому что на тот момент знала АС 6 лет и знала, что доверять ей деньги нельзя.

    По ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании допрошена свидетель Свидетель №10, которая суду показала, что они были на службе «Акафист», когда она заканчивалась, были она, Свидетель №9 и Свидетель №3, они зашли в подсобку. У нее на столе всегда стоит сумка. Она вытащила из нее деньги, Свидетель №9 спросила, кто это пожертвование сделал, пачкой пятитысячными купюрами. АС ответила, что нет, это Виталины деньги, она пойдет, положит их на счет. Они улыбнулись, не стали никаких претензий говорить. Подумали, что у них наверное, соглашение какое-то. Через неделю, АС поехали в город, и она попросила их передать еду Потерпевший №1. Они согласились. Она после обеда позвонила Потерпевший №1 и спросила, передали ли еду, а он сказал, что ему никто ничего не передавал. Они поссорились, она с ней не разговаривала. Галя сказала, что нужно решить эту ситуацию. Они пошли, служба «Акафист» прошла, матушка зашла и Свидетель №8 сказала, что нужно разобраться. Она взяла телефон и сказала, что не собирается. Батюшка сказал разборки не делать с ними. Она возмутилась и сказала, что была сумка и АС вытащила оттуда деньги, на что АС ответила, что докажи, что вытащила оттуда деньги. Она кричала и вела себя неадекватно. Она повернулась и ушла домой, а она побежала за ней, схватила руку и кричала, что докажи, что брала деньги. Она ее провоцировала. Она к батюшке пришла, чтобы в глаза посмотреть и сказать, что как вы могли человека обмануть, он столько всего сделал, храм построил, штукатурил. Думала вы как батюшка, скажете, чтобы они прекратили и начали разбираться и помогать Потерпевший №1, вернуть деньги. Они писали Лукиану. Он ответил, что в настоящее время отец ОВ предоставил банковские выписки, подтверждающие переводы денежных средств 29 апреля на счет Потерпевший №1. Парилова пришла к ней домой, представилась сотрудником полиции, зашла к ней во двор. Она сказала Париловой, чтобы она уходила, но она хотела с ней познакомиться. Ей не известно, брала ли Парилова у Потерпевший №1 денежные средства. Потерпевший №1 рассказывал, что АС перекинули все свои дела на Настю, пусть она отвечает. Парилова не участвовала в хищении денежных средств.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Париловой А.А. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, в особо крупном размере, установленной.

    Вывод суда о виновности подсудимой Париловой А.А. в совершении преступления, основан на показаниях подсудимой Париловой А.А. данных в ходе предварительного следствия, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании, на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №2, ШП, Свидетель №4, а также иных доказательствах, исследованных судом.

    Приведённые доказательства виновности подсудимой, суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

Каких - либо неприязненных отношений у потерпевшего, свидетелей к подсудимой судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимой данными потерпевшим и свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных потерпевшего и свидетелей суд кладет в основу обвинительного приговора.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №2 в судебном заседании, суд признаёт их достоверными и принимает только в той части, которая не противоречит их собственным показаниям, данным в ходе предварительного следствия, которые указанные потерпевший и свидетели подтвердили в судебном заседании.

Незначительные противоречия в показаниях указанных потерпевшего и свидетелей, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, не ставящие под сомнение юридически значимые обстоятельства дела, суд связывает с давностью произошедших событий.

В судебном заседании по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 допрошены свидетели: Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10.

Однако судом установлено, что указанным свидетелям об обстоятельствах уголовного дела, а именно о хищении денежных средств Париловой А.А., ничего не известно, в связи с чем, суд считает, что показания данных свидетелей не могут быть признаны допустимыми доказательствами, и положены в основу приговора.

Совершая хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, Парилова А.А. действовала из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, предвидела неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

Мотивом совершения Париловой А.А. данного преступления явилась корысть.

В действиях подсудимой имеет место такой квалифицирующий признак мошенничества как «совершенное в особо крупном размере», поскольку хищение на общую сумму 1 855 000 рублей, превышает установленную примечанием к ст.158 УК РФ сумму особо крупного размера в 1 000 000 рублей.

Доводы потерпевшего Потерпевший №1, о необходимости привлечения к уголовной ответственности АС, суд оставляет без рассмотрения, поскольку суд не является органом уголовного преследования и в силу ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Суд квалифицирует действия Париловой А.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

2. Помимо признания подсудимой Париловой А.А. своей вины по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что познакомились с Париловой Анастасией в феврале 2019-2020 года, Анастасия арендовала у нее квартиру через агентство. Она была приятной девушкой, и они начали близко общаться, их дети тоже начали близко общаться. Она рассказала, что есть такая ситуация и предложила ей вложить деньги спустя полгода их знакомства, в августе, сентябре. Началось с маленькой суммы, с 10-20 тысяч рублей, точно не помнит. Они вложили деньги, а потом они не стали их забирать и опять вложили. Это пошло очень быстро и большими оборотами и суммами. Ей Парилова рассказала, что у нее есть знакомая – начальник пенсионного фонда, Свидетель №1. Она ей предлагала познакомиться с этим человеком, потому что работает с деньгами, переводами, попросила показать бумаги. Парилова говорила, что все точно и уверяла на миллион процентов, что все замечательно. Она предложила внести деньги в пенсионный фонд. Она сказала, чтобы они встретились с этим человеком, на что она отвечала, что не будут встречаться. Парилова указывала, что это подруга ее мамы, которая начальница пенсионного фонда, что это государственные инвестиции, предложила процент. Например, сумма 30 000 рублей, дает 50 000 рублей. Первый раз передали денежные средства в августе, потом еще и еще. Общая сумма 1 300 000 рублей. В ходе собственного расследования это оказалась 20-25 летняя девочка, которая явно в подруги не годится. Она встретилась с ШП. Точнее не она, а Потерпевший №4 после передачи денежных средств. Она вложила деньги, получение процентов все откладывалось, и она попросила написать расписку, потому что поняла, что что-то не так. Написали расписку. Потом она предложила решить вопрос мирным путем, чтобы отдали деньги, хотя бы те, что вложили, без процентов. Анастасия говорила, что работает в фирме «Огоджа» в п. Февральск и занимается углем. На самом деле она там никогда не работала. Она первоначально обманывала ее. Парилова написала расписку на полную сумму, но это было позже. Поняла, что Парилова ее обманывает, так как каждый раз оттягивалось, она указывала срок каждые две недели, и они оттягивались. В первый раз был срок две недели, в первый раз она привезла эти деньги и сказала, что давай не будем забирать, а вложим. Дальше это все продлевалось. Они жили, как в розовых очках и верили какому-то чуду, были под каким-то гипнозом. Парилова предложила ее сестре вложить, они с Настей близко общались. Парилова знала, что ее сестра хотела взять ипотеку и сказала, что давай поможем заработать сестре. Она предложила сестре, но они отказались, сестра и муж Потерпевший №4, еще и свекровь Потерпевший №2. Они также передавали денежные средства, но у них суммы были меньше. Передавала денежные средства возле работы на ул. Энергетическая, д. 3 каждый раз наличными, но были и переводы на карту. Она обращалась в суд год назад, у нее есть исполнительный лист. Взыскания производятся, Парилова ей перевела 110 000 рублей сама. Она отдала исполнительный лист в службу судебных приставов. Через службу судебных приставов начислений не было. Интересовалась, почему нет поступлений, сказали, что они работают. Парилова говорила, что большая сумма денег, не возможно все отдать. Она говорила, что действительно вложила деньги в пенсионный фонд, с человеком встретиться нельзя, так как большая сумма, поэтому не могут вывести их в банке. Узнала, что ее обманули, когда пыталась завести уголовное дело и проводили свое расследование. Она написала в «инстаграм», чтобы найти потерпевших, и оказалось очень большое количество людей. Она говорила, что у нее двое маленьких детей и ей ничего не будет. Она начала с маленьких дел, а сейчас занялась крупными делами, они все предоставляли следователю. После возбуждения уголовного дела Парилова перевела 110 000 рублей, и были еще переводы с карты ее мамы ТФ на ее карту. До возбуждения уголовного дела Парилова деньги не переводила. Последний перевод был 28 августа 2022 года – 20 000 рублей, перед этим 30 000 рублей. В рамках данного уголовного дела она заявляла гражданский иск, поддерживает его на ту же сумму.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу 13 ноября 2021 года, следует, что с 20 февраля 2020 года она, Потерпевший №3 знакома с Париловой Анастасией Анатольевной. Данная гражданка снимала у нее квартиру по адресу: г. Благовещенск, ул. Заводская 4, кв. 96.

С начала их знакомства Анастасия произвела на нее очень приятное впечатление. На ее вопросы, чем она занимается, так как ей необходимо было знать, ее финансовое положение - сможет ли она без задержек оплачивать квартиру, она несколько раз упоминала в разговорах ООО «Огоджа», где якобы она работала специалистом снабжения. Но поскольку оплату она вносила вовремя, в подробности о том, где она берёт деньги, она не вдавалась.

Анастасия всегда с любопытством интересовалась чем она занимается, ее муж и ее родственники, поскольку видела, что они живут в достатке.

Примерно в июле 2020 года Анастасия позвонила ей и сказала, что есть интересное предложение. Они с ней встретились, и она ей рассказала, что в пенсионном фонде у нее есть знакомая - а именно ЩВ, которая в официальном порядке на государственном уровне занимается госинвестициями. То есть, со слов Анастасии, она должна была передать деньги ей, она в свою очередь эти деньги передает своей знакомой ЩВ, какой-то период времени эти деньги должны были находиться в пенсионном фонде, а затем за использование ее денежных средств, она получает свой процент. Кроме того, в любой момент может забрать свои деньги назад.

На ее вопрос, а как вообще это схема будет работать Анастасия пояснить более подробно не смогла, сославшись на свою знакомою, сказав, что она уже много лет работает, и никогда не возникало проблем.

На ее вопрос, фиксируется ли это как - то документально Анастасия сказала, что нет, так как это будет проблематично и длительно.

Подчеркнула, что поскольку они с ней в прекрасных дружеских отношениях и она ей доверяет, то ей волноваться будет не о чем, она получит, и проценты за пользование деньгами и в любой момент сможет забрать свои деньги назад.

На ее вопрос к Анастасии, какой её интерес в этой ситуации, она ей сказала, что поскольку они дружат, она ей помогла с жильем, она хотела бы ей просто помочь, так же пояснив, что и её личные деньги так же лежат под процентами в пенсионном фонде по такой же схеме.

Поскольку она доверяла Анастасии, они с ней находились в дружеских отношениях, то ее предложение ее не смутило, а наоборот заинтересовало.

В июле 2020 года, находясь в городе Благовещенске, она передала денежные средства в размере 30 000 рублей Анастасии, ни каких документов, о том, что она взяла деньги она ей не представила.

Ровно через две недели, как и обещала Анастасия, она ей принесла процент за использование этих денег, который составлял около 20 000 тысяч рублей.

После того как она получила своей процент, Анастасия начала ее убеждать, что необходимо и ее родственникам так же вложить деньги в госинвестиции под проценты.

Анастасия встретилась с ее свекровью - МА и мужем сестры - Потерпевший №4.

Анастасия предложила им такую же схему вложения денег, как и ей, так же сославшись на свою знакомую ЩВ, кроме того, она уже ссылалась на нее, говоря, что она уже получила свой процент, что это рабочая законная схема.

Поскольку ее свекровь и Потерпевший №4 так же доверяли Анастасии, то согласились предать ей деньги под проценты.

Примерно с 01 августа 2020 года по декабрь 2020 года, находясь в городе Благовещенске, она передала неоднократно денежные средства Париловой Анастасии Анатольевне разными суммами не менее ста тысяч рублей на общую сумму - 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

Денежные средства были переданы лично в руки, а также переводились посредством онлайн банк.

В указанное время получения процентов Анастасия сказала им, что возникли какие - то проблемы с выплатой процентов и надо немного подождать. Сколько именно ждать она не сказала.

После того, как она в очередной раз обратились к ней с просьбой о выплате процентов либо о возврате денег она им сказала, что если они сейчас заберут деньги, то ни каких процентов они не получат. Они опять были вынуждены ждать, поскольку все - таки надеялись, что это правда. Что действительно возникли форс-мажорные обстоятельства. Однако время шло, и деньги возвращать им никто не собирался.

Анастасия постоянно обещала, что это будет очень скоро, ссылалась на ЩВ. На их просьбу встретиться с ней лично, Анастасия всегда отвечала отказам.

Поскольку у нее не было документально подтвержденного факта, о том, что она ей передала деньги, она предложила Анастасии написать расписки о получении денежных средств на те суммы, которые она ей отдала. Анастасия согласилась.

Но деньги до настоящего времени не возвращены.

После произошедшего, она начала более детально изучать личность Париловой А.А. и установила, что она никогда нигде не работала. Переехала из пгт. Февральск Амурской области, где на неё неоднократно писали заявления в полицию о привлечении ее к уголовной ответственности.

Однако в настоящий момент стали известны данные о лице, о котором говорила Парилова А.А., а именно, о том человеке, которая якобы работает в Пенсионном фонде, а именно - ЩВ, и которая в официальном порядке на государственном уровне занимается госинвестициями.

Потерпевший №4 позвонив по телефону ***, выяснил, что данный телефон действительно принадлежит ВП, но фамилия у этой девушки ШП. В ходе телефонного разговора она подтвердила, что она знакома с Париловой Анастасией, которая обратилась к ней с просьбой о том, что на её (ШП) карту будут переводить деньги незнакомые ей люди, а она (ШП) будет эти деньги отдавать Париловой А. А.

Она согласилась на предложение Париловой А.А., в связи чем, на ее банковскую карту поступали деньги, в том числе от Потерпевший №4, ЕВ. Данные аудиозаписи были предоставлены ранее в Управлении МВД России по Амурской области.

В пенсионном фонде ЩВ никогда не работала.

(том № 2 л.д. 56-59)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу 10 июня 2022 года, следует, что ранее она ошибочно указала период передачи денежных средств Париловой А.А. как август 2020 года по декабрь 2020 года. Она вспомнила, что деньги она начала передавать Париловой А.А. с апреля 2020 года.

В конце апреля 2020 года, примерно 24 числа, в вечернее время, точное время она не помнит, но не позднее 16 часов, когда она находилась на своем рабочем месте в офисе «Амур-Оил» по ул. Энергетическая 3 г. Благовещенска, приехала Парилова А.А. и предложила ей сделать денежный вклад в государственные инвестиции, а именно в пенсионный фонд. На тот момент она не знала, что пенсионный фонд не занимается выдачей вкладов. Также Парилова А.А. сказала ей, что денежные средства необходимо передать ЩВ, которая работает в пенсионном фонде и будет осуществлять все действия, необходимые для получения процентов по вкладам. Суть получения процента заключалась в том, что в определенный период принадлежащие ей денежные средства будут находиться в пенсионном фонде, а затем за использование ее денежных средств, она получит процент, то есть прибыль. Также Парилова А.А. сказала ей, что в любой момент она может забрать свои деньги и поэтому она ничем не рискует. При этом Парилова А.А. с ЩВ ее не знакомила, она ЩВ никогда не видела. Она сказала Париловой А.А., что подумает. На следующий день, 25.04.2020 года в утреннее время, около 09 часов, когда она была на работе, ей на сотовый телефон позвонила Парилова А.А. и спросила у нее, решила, ли она сделать вклад. Так как у нее с Париловой А.А. сложились дружеские отношения, и она ей доверяла, то она согласилась передать ей деньги. Через 30 минут Парилова А.А. приехала на своем автомобиле марки «Ниссан Жук», черного цвета, госномер она не помнит, к месту ее работы по ул. Энергетическая, 3 г. Благовещенска, где она передала ей денежные средства в размере 30 000 рублей, которые у нее были с собой. Парилова А.А. взяла деньги и сказала, что через две недели она получит процент. Также Парилова А.А. сказала, что чем больше будет сумма вклада, тем больше она получит процент. После чего, Парилова А.А. уехала. Парилова А.А. расписку о получении денег в сумме 30 000 рублей ей не писала, так как она ей доверяла и не предполагала, что Парилова А. А. ее обманет.

Примерно через две недели, 06.05.2020 года Парилова А.А. в дневное время приехала к ней на работу (ранее она ошибочно указала, что деньги Парилова передала ей дома), где передала ей деньги в сумме 20 000 рублей, сказав, что это процент от вклада. Она очень обрадовалась, что за такое короткое время получила такой большой процент, и поверила Париловой А.А., что вклад в пенсионный фонд через ее знакомую сотрудницу пенсионного фонда ЩВ, действительно приносит большие проценты, и решила вложить свои деньги в инвестиции пенсионного фонда, при этом передавая свои деньги Париловой А.А. в течение нескольких месяцев разными суммами. С Париловой А.А. о конкретной сумме, которую она сможет ей передать для вклада под проценты, они не обговаривали, она передавала Париловой А.А. столько денег, сколько у нее было в наличии, при этом Парилова А.А. говорила и настаивала, что чем больше будет вклад, тем больше будет процент. Поэтому она передавала ей максимально возможные для нее суммы. Никаких документов о совершенном вкладе ни ЩВ, ни Парилова А.А. ей не передавали. О возможности вложить деньги в инвестиции пенсионного фонда и получить прибыть она рассказала своим родственникам и друзьям, а именно свекрови МА и другу Потерпевший №4. Переводы она осуществляла на банковские карты, реквизиты которых ей дала Парилова А.А. В тот жедень, 06.05.2020 года она передала Париловой А.А. для вложения во вклад пенсионного фонда 20 000 рублей, которые она ей передала как проценты от принадлежащих 30 000 рублей, которые она передала Париловой А.А. ранее.

Согласно представленным ей выпискам по переводам она совершила следующие операции по переводам на карты Париловой А.А.:

    07.05.2020 12:10:23 (по московскому времени) - 10 000 рублей, с карты ПАО«Сбербанк» № ***, оформленную на имя ее матери Свидетель №6, на карту ПАО «Сбербанк» № ***, оформленную на Парилову А.А.

    13.08.2020 06.10.40 (по московскому времени) - 40 000 рублей, с карты ПАО «Сбербанк» № *** оформленную на имя ее матери Свидетель №6, на карту ПАО «Сбербанк» № ***, оформленную на Парилову А.А.

    06.10.2020 09:31:15 (по московскому времени) - 23 100 рублей, со своей карты ПАО «Сбербанк» № *** на карту ПАО «Сбербанк» № ***, оформленную на Парилову А.А.

    08.10.2020 07:19:51 (по московскому времени) - 5250 рублей, со своей карты ПАО «Сбербанк» № *** на карту ПАО «Сбербанк» № ***, оформленную на Парилову А.А.

-08.10.2020 07:50:31 (по московскому времени) – 1500 рублей, со своей карты ПАО «Сбербанк» № *** на карту ПАО «Сбербанк» № ***, оформленную на Парилову А.А.

-20.10.2020 10:11:10 (по московскому времени) – 19500 рублей, со своей карты ПАО «Сбербанк» № *** на карту ПАО «Сбербанк» № 4276030011474221, оформленную на Парилову А.А.

-21.10.2020 14:13:13 (по московскому времени) – 5 000 рублей, со своей карты ПАО «Сбербанк» № *** на карту ПАО «Сбербанк» № 4276030011474221, оформленную на Парилову А.А.

-24.10.2020 10:47:53 (по московскому времени) – 5000 рублей, со своей карты ПАО «Сбербанк» № *** на карту ПАО «Сбербанк» № 4276030011474221, оформленную на Парилову А.А.

-28.10.2020 12:19:16 (по московскому времени) – 22 500 рублей, со своей карты ПАО «Сбербанк» № *** на карту ПАО «Сбербанк» № 4276030011474221, оформленную на Парилову А.А.

-08.12.2020 09:05:22 (по московскому времени) – 9 100 рублей со своей карты ПАО «Сбербанк» № *** на карту ПАО «Сбербанк» № 4276030011474221, оформленную на Парилову А.А.

            - 08.12.2020 09:07:51(по московскому времени) - 1400 рублей, со своей карты ПАО «Сбербанк» № *** на карту ПАО «Сбербанк» № ***, оформленную на Парилову А. А.

            - 18.02.2021 8:11:53 (по московскому времени) - 10 000 рублей, со своей карты ПАО «Сбербанк» № *** на карту ПАО «Сбербанк» № ***, оформленную на Парилову А. А.

            - 21.02.2021 11:57:46 (по московскому времени) - 7000 рублей, со своей карты ПАО «Сбербанк» № *** на карту ПАО «Сбербанк» № ***, оформленную на Парилову А. А.

            -21.02.2021 12:18:07 (по московскому времени) - 2000 рублей, со своей карты ПАО «Сбербанк» № *** на карту ПАО «Сбербанк» № ***, оформленную на Парилову А. А.

Также она передала Париловой А.А. для вложения во вклад в пенсионный фонд наличные денежные средства:

В конце мая 2020 года, примерно 27 числа, она передала Париловой А.А. 200 000 рублей.

В середине июня 2020 года, примерно 10 числа, она передала Париловой А.А. 120 000 рублей.

В середине июля 2020 года, примерно 15 числа, она передала Париловой А.А. 150 000 рублей.

В конце сентября 2020 года, примерно 27 числа, она передала Париловой А.А. 100 000 рублей.

В конце ноября 2020 года, примерно 27 числа, она передала Париловой А.А. 100 000 рублей.

В конце декабря 2020 года, примерно 25 числа, она передала Париловой А.А. 50 000 рублей.

В середине января 2021 года, примерно 10 числа, она передала Париловой А.А. 110 000 рублей.

В конце февраля 2021 года, примерно 25 числа, она передала Париловой А.А. 160 000 рублей.

В конце марта 2021 года, примерно 25 числа, она передала Париловой А.А. 118 650 рублей, в этот день она передала Париловой А.А. все деньги, которые у нее были.

Деньги она передала Париловой А.А. возле своей работы по ул. Энергетическая, 3 г. Благовещенска, в дневное время, точное время не помнит.

Никаких расписок о получении денежных средств Парилова А.А. ей не писала, а она и не требовала, так как доверяла Парилой А.А. Потерпевший №2 и Потерпевший №4 также передали свои деньги Париловой А.А. для вложения во вклад пенсионного фонда. От всех вложенных ею денег, денег ТА и Потерпевший №2 Парилова А.А. обещала им, что прибыль составит 300 000 000 рублей.

В апреле 2021 года она стала спрашивать у Париловой А.А., когда она получит обратно свои деньги и проценты, Парилова А.А. постоянно сдвигала дату возврата переданных ей денежных средств, говорила, что нужно немного подождать и что у ЩВ не получается вывести деньги. Также Парилова А.А. присылала ей скриншоты о наличии денежных средств на счете ЩВ, чтобы она успокоилась. Также Парилова А.А. присылала ей переписку с ЩВ, где последняя говорила о том, что нужно подождать и деньги обязательно ей вернут. Парилова А.А. перестала отвечать на ее звонки. Она подождала до июля 2021 года, но Парилова А.А. и ЩВ деньги ей так и не вернули. Позже она узнала, что ЩВ не существует и в пенсионном фонде она не работает. Она поняла, что Парилова А.А. ее обманула. В июле 2021 года она обратилась в полицию с заявлением о хищении принадлежащих ей денежных средств. В апреле 2021 года она встретилась с Париловой А.А. и потребовала ее написать расписку о получении от нее денежных средств на общую сумму 1300 000 рублей. Парилова А.А. написала ей расписку на сумму 1300 000 рублей, но поставила в ней дату 01.08.2020 года, на дату она не обратила внимание. Сумма 1300 000 рублей указана фактическая, которую она передала Париловой А.А. без процентов. В этот же день Парилова А.А. написала расписку Потерпевший №2 и Потерпевший №4 о получении от них денежных средств на всю сумму, на даты в расписках она не обратила внимания.

Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1 300 000 рублей, который для нее является особо крупным. Указанные деньги были ее сбережениями за несколько лет. От подачи искового заявления она отказывается, так как с целью взыскания с Париловой А.А. принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 1 300 000 рублей она обратилась в Селемджинский районный суд, и по решению суда Парилова А.А. обязана ей выплатить 1 300 000 рублей, исполнительный лист она подала в службу судебных приставов.

        Уточняет, что деньги которые ей переводила Парилова А.А. после апреля 2021 года, это долг за оплату аренды квартиры и возмещение ущерба по порче имущества в квартире.

(том № 5 л.д. 150-154)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 показала, что подтверждает оглашенные показания в полном объеме.

    В судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 суду показал, что они с Париловой А.А. познакомились через Потерпевший №3. Парилова предложила Потерпевший №3 заработать, а именно вложить в пенсионный фонд. Рассказала про схему. Потом в процессе Потерпевший №3 дала одну сумму и получила какую-то прибыль, потом еще дала. Он подумал, почему бы и нет. Они начали малыми суммами передавать ей денежные средства наличными, переводами. Следователю они все это указывали. Они передавали денежные средства, но ни каких сумм им не возвращалось. Возник вопрос, когда? Парилова обещала, потом были проблемы, говорила подождать. Говорила, что будет больше денег, накопится, и они разбогатеют. Никаких денег им не поступило. Они начали сомневаться. Начали проводить свое расследование. Изначально они даже не подумали, что она могла бы обмануть, они дружили семьями и ходили друг другу на дни рождения. Они поняли, что на деле выглядит все иначе, что все работает в одну сторону, на ее карман. Они отдают, а им ничего не возвращается. Потом возникло больше вопросов. Передал Париловой А.А. 1 000 000 рублей наличными и на карту, причем не Париловой, а ЩВ. По словам Париловой, Щербинская друг ее семьи, которая работает в пенсионном фонде и владеет всей информацией и ситуацией. Все через нее делается. Потом в процессе, они выяснили, что ЩВ нет, есть ШП, тоже ВП, но намного моложе и в пенсионном фонде она не работает. Они подали в суд, спустя какое-то время Парилова начала отдавать, вернула 60 000 рублей, были разговоры, он предлагал ей решить вопрос по хорошему. Он направлял исполнительный лист в службу судебных приставов. Взыскания проходили не через службу судебных приставов, а переводом ему на карту от Париловой.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу 15 декабря 2021 года, следует, что с июня 2020 года он знаком с Париловой Анастасией Анатольевной.

С начала их знакомства Анастасия произвела на него очень хорошее впечатление, кроме того, у них дети были примерно одного возраста в связи с чем, они проводили достаточно часто время вместе.

За время их общения у них возникли достаточно доверительные отношения. Познакомила их Потерпевший №3.

В августе 2020 года Анастасия встретилась с ним и предложила вложить деньги в гос. инвестиции сославшись на свою знакомую ЩВ (работника Пенсионного Фонда), кроме того, она уже ссылалась на Потерпевший №3, говоря, что она уже получила свой процент, что это рабочая законная схема.

Поскольку он доверял Анастасии, то согласился передать ей деньги под проценты.

Примерно с 20 сентября 2020 года по декабрь 2020 года, находясь в городе Благовещенске, он неоднократно передавал денежные средства Париловой Анастасии Анатольевне разными суммами в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Денежные средства были переданы лично в руки, а также переводились посредством онлайн банк.

    В указанное время получения процентов Анастасия сказала им, что возникли какие - то проблемы с выплатой процентов и надо немного подождать. Сколько именно ждать она не сказала.

После того, как они в очередной раз обратились к ней с просьбой о выплате процентов, либо о возврате денег она им сказала, что если они сейчас заберут деньги, то никаких процентов они не получат. Он опять был вынужден ждать, поскольку все - таки надеялся, что это правда, что действительно возникли форс-мажорные обстоятельства. Однако время шло, и деньги возвращать им никто не собирался.

Анастасия постоянно обещала, что это будет очень скоро, ссылалась на ЩВ. На их просьбу встретиться с ней лично, Анастасия всегда отвечала отказом.

Поскольку у него не было документально подтвержденного факта, о том, что он ей передал деньги, он предложил Анастасии написать расписки о получении денежных средств на те суммы, которые он ей отдал. Анастасия согласилась.

Но деньги до настоящего времени ему не возвращены.

Однако в настоящий момент стали известны данные о лице, о котором говорила Парилова А.А., а именно, о том человеке, которая якобы работает в Пенсионном фонде, а и именно - ЩВ, и которая в официальном порядке на государственном уровне занимается госинвестициями.

Он позвонил по телефону ***, выяснил, что данный телефон действительно принадлежит ВП, но фамилия у этой девушки ШП. В ходе телефонного разговора она подтвердила, что она действительно знакома с Париловой Анастасией, которая обратилась к ней с просьбой о том, что на её (ШП) карту будут переводить деньги незнакомые ей люди, а она (ШП) будет эти деньги отдавать Париловой А. А. Она согласилась на предложение Париловой А.А., в связи с чем, на ее банковскую карту поступали деньги, в том числе и от него.

В пенсионном фонде Свидетель №1 никогда не работала.

Аудиозапись разговора с ШП была ранее предоставлена в Межмуниципальный отдел МВД России Благовещенский по адресу: г. Благовещенск, ул. Октябрьская, 136.

(том № 2 л.д. 64-66)

    Из показаний потерпевшего Потерпевший №4, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу 9 июня 2022 года, следует, что согласно представленным ему выпискам по переводам по его карте ПАО «Сбербанк», он совершил следующие операции по переводам на карты Париловой А.А. и ШП:

    06.07.2020 06:24:22 (по московскому времени) со своей карты ПАО «Сбербанк» *** он перевел на карту ПАО «Сбербанк» № *** на имя Париловой Анастасии Анатольевны деньги в сумме 10 000 рублей.

    21.08.2020 04:10:11 (по московскому времени) со своей карты ПАО «Сбербанк» *** он перевел на карту ПАО «Сбербанк» № *** на имя ВП деньги в сумме 40 000 рублей.

    21.08.2020 14:24:13 (по московскому времени) со своей карты ПАО «Сбербанк» *** он перевел на карту ПАО «Сбербанк» № *** на имя Париловой Анастасии Анатольевны деньги в сумме 6000 рублей.

    18.09.2020 05:29:36 (по московскому времени) со своей карты ПАО «Сбербанк» *** он перевел на карту ПАО «Сбербанк» № *** на имя Париловой Анастасии Анатольевны деньги в сумме 14 500 рублей.

    22.09.2020 05:57:53 (по московскому времени) со своей карты ПАО «Сбербанк» *** он перевел на карту ПАО «Сбербанк» № *** на имя Париловой Анастасии Анатольевны деньги в сумме 65 000 рублей.

    01.10.2020 10:36:26 (по московскому времени) со своей карты ПАО «Сбербанк» *** он перевел на карту ПАО «Сбербанк» № *** на имя Париловой Анастасии Анатольевны деньги в сумме 300 000 рублей.

    02.10.2020 08:06:56 (по московскому времени) со своей карты ПАО «Сбербанк» *** он перевел на карту ПАО «Сбербанк» № *** на имя ВП деньги в сумме 205 500 рублей.

    Также он передал Париловой А.А. наличные денежные средства, а именно:

В конце июля 2020 года, точную дату и время не помнит, но не позднее 25 числа, в вечернее время, около 19 часов, 40 000 рублей. В этот день ему должны были отдать долг, и деньги в этот же день он передал Париловой А.А.

В конце августа 2020 года, точную дату и время не помнит, но не позднее 30 числа, в вечернее время, около 19 часов, 50 000 рублей. Деньги он получил в качестве оплаты подработки и передал их Париловой А.А.

09 октября 2020 года около 19 часов, 215 000 рублей. Деньги он занял у друзей и передал их Париловой А.А.

В конце декабря 2020 года, точную дату и время не помнит, но не позднее 25 числа, в вечернее время, около 19 часов, 54 000 рублей. Деньги он занял у друзей за несколько дней до праздника Новый год и передал их Париловой А.А.

Деньги он передавал Париловой А.А. в автомобиле марки «Nissan Juke», государственный регистрационный знак не помнит, на котором она приезжала к его дому № 143 по ул. Зейская г. Благовещенска.

Уточняет, что с Париловой А.А. о конкретной сумме, которую он сможет ей передать для вклада под проценты, они не обговаривали, он передавал Париловой А.А. столько денег, сколько у него было в наличии, при этом Парилова А.А. говорила и настаивала, что чем больше будет вклад, тем больше будет процент. Поэтому он передавал ей максимально возможные для него суммы.

    Таким образом, в период с 06.07.2020 по 25.12.2020 он передал Париловой и якобы сотруднику пенсионного фонда ЩВ, номер карты и телефон которой ему дала Парилова А.А., позже он узнал что ее фамилия ШП и она не является сотрудником пенсионного фонда, денежные средства для вложения под вклад в Пенсионный фонд на общую сумму 1 000 000 рублей. До настоящего времени деньги ему не возвращены. Ущерб в сумме 1000 000 рублей является для него крупным размером. От подачи искового заявления он отказывается, так как он обратился в Селемджинский районный суд с целью взыскания денежных средств с Париловой А.А. в сумме 1 000 000 рублей, суд обязал Парилову А.А. выплатить указанную сумму, исполнительный лист находится в отделе судебных приставов.

(том № 5 л.д. 147-149)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 показал, что подтверждает оглашенные показания в полном объеме.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу 16 мая 2022 года, следует, что в середине августе 2020 года, примерно 15 числа, она через свою родственницу Потерпевший №3, которая является супругой его сына, познакомилась с Париловой Анастасией Анатольевной. После знакомства у нее с Париловой А.А. сложились дружеские отношения, так как Парилова А.А. произвела на нее хорошее впечатление серьезной девушки. Парилова А.А. сама настаивала на встречах и неоднократно приезжала к ней домой. Чем именно занимается Парилова А.А., она не знает, так как она ей не рассказывала.

При очередной встрече, примерно через неделю, 22 августа 2020 года, когда Парилова А.А. находилась у нее в гостях, Парилова А.А. предложила ей, сделать денежный вклад в государственные инвестиции, а именно в пенсионный фонд. На тот момент она не знала, что пенсионный фонд не занимается выдачей вкладов. Также Парилова А.А. сказала ей, что денежные средства необходимо передать ЩВ, которая работает в пенсионном фонде и будет осуществлять все действия, необходимые для получения процентов по вкладам. Суть получения процента заключалась в том, что в определенный период принадлежащие ей денежные средства будут находиться в пенсионном фонде, а затем за использование ее денежных средств, она получит процент. Также Парилова А.А. сказала ей, что в любой момент она может забрать свои деньги и поэтому она ничем не рискует. Позже ее родственница Потерпевший №3 сказала ей, что она тоже вложила деньги через ЩВ и получила прибыль. При этом Парилова А.А. с ЩВ её не знакомила, она ЩВ никогда не видела. Никаких документов о совершенном вкладе ни ЩВ, ни Парилова А.А. ей не передавали. Парилова А.А. несколько раз при встрече предлагала ей сделать вклады, при этом обещая большие проценты за короткий промежуток времени. Через несколько дней, примерно 30 числа, после уговоров Париловой А.А. она согласилась вложить принадлежащие ей деньги в пенсионный фонд и в дальнейшем в период с 30 августа 2020 года по 25 октября 2020 года (она помнит последний день, когда она передала деньги Париловой А.А., так как в этот день у нее был день рождения), передала Париловой А.А. частями наличные деньги на общую сумму 325 000 рублей, а именно: 30.08.2020 года - 125 000 рублей, 30.09.2020 года - 100 000 рублей, 25.10.2020 года - 100 000 рублей. Деньги она передавала у себя в квартире, в зале. Деньги в сумме 325 000 рублей были ее сбережениями, которые она откладывала в течение нескольких лет. Когда она передала деньги Париловой А.А. 30.08.2020 года, то Парилова А.А. спросила у нее, когда у нее появятся еще деньги, чтобы вложить их под проценты, чтобы получить больше прибыли, то она ответила, что через месяц, и помнит, что Парилова А.А. пришла к ней домой через месяц, то есть 30.09.2020 года и предложила вложить еще 100 000 рублей, на что она согласилась и передала ей деньги. Затем, 25.10.2020 года Парилова А.А. снова пришла к ней домой и предложила вложить во вклад еще 100 000 рублей, чтобы получить еще больше процент, она согласилась и передала Париловой А.А. еще 100 000 рублей. После того, как она передала Париловой А.А. последнюю часть денег из 325 000 рублей, Парилова А.А. перестала выходить с ней на связь, она поняла, что Парилова А.А. ее обманула, никакой вклад она не делала, и путем обмана похитила принадлежащие ей деньги в сумме 325 000 рублей, которые ей до настоящего времени не вернула. Деньги она передавала в период с 19 часов до 20 часов, когда приходила домой после работы, более точное время не помнит.

Уточняет, что с Париловой А.А. о конкретной сумме, которую она сможет ей передать для вклада под проценты, они не обговаривали, она передавала Париловой А.А. столько денег, сколько у нее было в наличии, при этом Парилова А.А. говорила и настаивала, что чем больше будет вклад, тем больше будет процент. Поэтому она передавала ей максимально возможные для нее суммы.

Позже она потребовала от Париловой А.А. написать расписку о получении от нее денежных средств на общую сумму, и пригрозила ей, что обратится в полицию. Парилова А.А. написала ей расписку о том, что она получила от нее деньги в сумме 325 000 рублей. В дальнейшем она обратилась в суд, который обязал Парилову А.А. выплатить ей деньги в сумме 325 000 рублей.

Парилова А.А. звонила ей с номера ***, переписка с ней у нее не сохранилась.

    С Свидетель №3, с Свидетель №1, ХА она не знакома, никогда с ними не встречалась.

    В своем объяснении от 20.07.2021 года она ошибочно указала период передачи денежных средств как май-август 2020 года.

    Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 325 000 рублей, который для нее является крупным, так как она пенсионер, ее пенсия в месяц составляет 18 200 рублей, ежемесячно она оплачивает взнос по ипотеке в сумме 10 813 рублей.

(том № 1 л.д. 110-113)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу 6 июня 2022 года, следует, что Потерпевший №3 является ее дочерью. Весной 2020 года, точнуюдату не помнит, она познакомилась с Париловой Анастасией Анатольевной, которая снимала квартиру у ее дочери Потерпевший №3, расположенную по адресу: ***. Через какое-то время она увидела, что ее дочь и Парилова А.А. стали общаться, проводить вместе время. Она слышала, как Парилова А.А. предложила ее дочери Потерпевший №3 вложить деньги в инвестиции в Пенсионный фонд. В дальнейшем ее дочь согласилась, и по ее просьбе она несколько раз со своей карты ПАО «Сбербанк» перевела деньги на банковскую карту Париловой А.А., а дочь отдала ей деньги наличными. Сначала ее дочь получила какой-то процент, но в дальнейшем выплаты прекратились и деньги ее дочери Парилова А.А. не вернула.

Она совершила следующие переводы через онлайн банк «Сбербанк» на имя Париловой А.А., согласно представленной ей выписки по карте по московскому времени: 07.05.2020 12:10:23 - 10 000 рублей с ее карты № *** на карту № ***; 13.08.2020 06:10:40 - 40 000 рублей ее карты с № *** на карту № ***.

Также по ее карте имеются другие переводы с карты Париловой А.А. на различные суммы, эти деньги Парилова А.А. переводила ей на карту в счет оплаты за аренду квартиры ее дочери, и как возврат занятых ранее денег, которые к займу на общую сумму 1 300 000 рублей отношения не имеют. Все поступившие от Париловой А.А. деньги она передала своей дочери.

(том № 5 л.д. 141-143)

Из показаний свидетеля ШП, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу 18 мая 2022 года, следует, что с 2017 года она знакома с Париловой Анастасией Анатольевной, с которой онапознакомилась в п. Февральск Селемджинского района, где она временно проживала. Они обменялись номерами телефонов, Парилова А.А. ей звонила или писала с номера ***, с других номеров она ей не звонила и не писала. С Париловой А.А. у нее сложились дружеские отношения, но подругами они не были, вместе праздники они никогда не отмечали. В 2019 года она переехала в г. Благовещенск.

Весной 2020 года, точную дату не помнит, ей написала в «Вотсапп» Парилова А.А. и спросила есть ли у нее банковская карта. Она ответила, что у нее есть карта «Сбербанк». Затем Парилова А.А. попросила ее разрешить ей использовать ее карту для переводов, так как ее карты заблокированы, а ей нужна карта для денежных переводов. Она согласилась. Затем они встретились и она передала Париловой А.А. свою «Сбербанк», номер которой не помнит. В дальнейшем ее карта была заблокирована по истечению срока действия, она ее восстанавливать не стала, так как на ней наложен арестпо не выплате займа в сумме 9000 рублей, который она оформила через интернет в 2017 году. О том, что Парилова А.А. путем обмана похищала деньги у жителей г. Благовещенска ей ничего не известно. С Свидетель №3, ХА, матушкой из церкви в с. Березовки, с ЩВ она не знакома, никогда не встречалась. Знакомых среди сотрудников пенсионного фонда Амурской области у нее нет.

(том № 1 л.д. 143-145)

Из показаний свидетеля ШП, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу 2 июня 2022 года, следует, что на ее имя оформлена карта банка ПАО «Сбербанк» № ***, которую она в первых числах января 2020 года по просьбе Париловой А.А., передала ей же, так как она сказала, что ее карты заблокированы, но ей нужна карта для переводов. К банковской карте был подключен ее абонентский номер ***. Карту ей Парилова А. А. вернула в январе 2022 года, в дальнейшем карта была заблокирована в связи с истечением срока использования. Согласно представленному ей для ознакомления отчету по ее банковской карте № ***, в период с января 2020 года по апрель 2021 года были совершены различные операции по переводу денежных средств на имя Париловой А.А., Свидетель №3 и неизвестным ей людям. Указанные переводы она не совершала. Парилова А.А. с ее разрешения установила на свой сотовый телефон приложение «Сбербанк онлайн», к которому был привязан ее номер телефона ***, на который пришел пинкод, и который Парилова А.А. ввела в приложение «Сбербанк Онлайн». Никаких денег за пользование ее картой Парилова А.А. ей не платила. Ранее она ошибочно указала, что Парилова А.А. попросила разрешения использовать ее банковскую № *** карту весной. Она знакома с АВ, он является ее парнем, они сожительствуют.Познакомилась она с АВ в 2017 году в п. Февральск Селемджинского района Амурской области. Сим-карта с абонентским номером *** зарегистрирована на АВ, но пользуется сим-картой она с момента ее регистрации на АВ В настоящее время она с ТурикА.В. поссорилась, вместе с ним не проживают, где он в настоящее время находится, она не знает. ЛА является сестрой АВ. Абонентским номером *** пользуется АВ. У ЮА зимой 2020 года, примерно в феврале, точную дату не помнит, она по объявлению на «Авито» купила сотовый телефон марки «IPone». В телефон она вставила сим-карту с абонентским номером ***, которым пользовалась до декабря 2020 года. В декабре 2020 года она уронила телефон и разбила его, телефон ремонту не подлежал и она его через некоторое время выбросила. При ней находится карта ПАО «Сбербанк» № ***, которую ей вернула Парилова А.А. и которую она желает добровольно выдать следователю.

(том № 5 л.д. 108-110)

    Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу 26 мая 2022 года, следует, что в отделении пенсионного фонда РФ она работает с 2011 года по настоящее время. В должности начальника отдела кадров состоит с 01.10.2018 года. С 01.10.2021 года отделение пенсионного фонда РФ расположеное по адресу: г. Благовещенск, ул. Василенко, д. 20 объединили с их отделением, расположенным по адресу: ул. Зейская, 173 «А» г. Благовещенска. В отделении пенсионного фонда, расположенного на Василенко, 20 осуществляется пропускной режим ЧОП ООО «Скиф» где на первом этаже здания расположен кабинет для сотрудников охраны. Сотрудники охраны осуществляют контроль пропускного режима прибывающих граждан и работников Пенсионного фонда. Работниками фонда выдаются пропуски для беспрепятственного посещения рабочего места. При посещении граждан отделения пенсионного фонда РФ сотрудники охраны вносят данных посетителей в специальный журнал, который хранится в его кабинете, после чего по телефону сообщает сотруднику Пенсионного фонда о том, что к нему пришел посетитель, затем сотрудник Пенсионного фонда самостоятельно прибывает к кабинету у охраны и сопровождает посетителя к себе в кабинет. Данные журналы велись в период с 2018 по 2020 год, в настоящее время данные журналы не ведутся. Также в отделении Пенсионного фонда на Василенко, 20 на первом этаже имеется стенд с фотографиями сотрудников клиентской службы г. Благовещенска. Граждане ЩВ, Хаят Алиевна, Свидетель №1 сотрудниками Пенсионного фонда не являются и не являлись, ей не знакомы.

(том № 5 л.д. 88-89)

    Из протокола осмотра места происшествия от 8 июня 2022 года следует, что осмотрена квартира № 85, расположенная в доме № 14 по ул. Островского г. Благовещенска Амурской области, где потерпевшая Потерпевший №2 в период с 30.08.2020 года по 25.10.2020 года передала денежные средства в сумме 325 000 рублей Париловой А.А.

(том № 1 л.д. 120-123)

    Из протокола осмотра места происшествия от 3 июня 2022 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный с южной стороны на расстоянии 8 метров от дома № 143 по ул. Зейская г. Благовещенска Амурской области, где потерпевший Потерпевший №4 в период с 25.07.2020 года по 25.12.2020 года передал наличные денежные средства в сумме 359 000 рублей Париловой А.А.

(том № 5 л.д. 138-139)

    Из протокола осмотра места происшествия от 10 июня 2022 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный с юго-восточной стороны на расстоянии 7,5 метров от дома № 3 по ул. Энергетическая г. Благовещенска Амурской области, где потерпевшая Потерпевший №3 в период с 25.04.2020 по 25.03.2021 года передала наличные денежные средства в сумме 908650 рублей Париловой А.А..

(том № 5 л.д.155-157)

Из протокола выемки от 2 июня 2022 года следует, что у свидетеля ШП изъята карта ПАО «Сбербанк» № ***, зарегистрированная на ее имя.

(том № 5 л.д. 113-115)

Из протокола осмотра предметов от 2 июня 2022 года следует, что осмотрена карта ПАО «Сбербанк» № ***, зарегистрированная на имя ШП, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(том № 5 л.д. 116-117)

Из протокола осмотра документов от 3 июня 2022 года следует, что осмотрены: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № 44w22_54255 от 02.06.2022, с приложением в электронном виде под названием «3HO0195354255.zip». Далее открываются документы, находящиеся в приложении и осматривается информация, имеющая значение для уголовного дела:

-выписка по карте № ***, представленная на одном листе формата А-4 согласно которой, 16.03.2020 11:20 (по московскому времени) по номеру сотового телефона *** активирована карта № ***, зарегистрированная на Парилову А.А.;

    - выписка по карте № ***, представленная на одном листе формата А-4, согласно которой 22.04.2020 10:18 (по московскому времени) к карте № ***, зарегистрированной на Парилову А.А., добавлен абонентский номер ***, которым пользуется Парилова А. А.;

    - выписка по карте № ***, представленная на одном листе формата А-4 печатным текстом, согласно которой 16.03.2020 года 10:59 (по московскому времени) по номеру сотового телефона *** активирована карта № ***, зарегистрированная на Парилову А.А.;

    - выписка по карте № ***, представленная на одном листе формата А-4 печатным текстом, согласно которой 28.01.2019 09:19 (по московскому времени) но номеру сотового телефона *** активирована карта № ***, зарегистрированная на ШП

    отчет по банковской карте ШП № ***, согласно которому:

    4:10:11 (по московскому времени) с карты ***, с номером счета ***, зарегистрированной на Потерпевший №4, открытого в офисе по адресу: г. Благовещенск, ул. Пионерская, 12, поступили денежные средства в сумме 40 000 рублей. Далее осуществляются снятия денежных средств на различные суммы.

    02.10.2020 8:06:56 (по московскому времени) с карты ***, с номером счета ***, зарегистрированной на Потерпевший №4, открытого в офисе по адресу: г. Благовещенск, ул. Пионерская, 12, поступили денежные средства в сумме 205 000 рублей. Далее 02.10.2020 8:11:05 осуществлен перевод в сумме 203500 рублей на карту № ***, зарегистрированную на РЗ Захид оглы.

отчет по банковским картам на имя Париловой А.А.:

    карты ПАО «Сбербанк» № ***, счет № ***, открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/123 по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Пионерская, 12:

    07.05.2020 в 18 часов 10 минут (в 12 часов 10 минут по московскому времени) с карты ПАО «Сбербанк» № ***, номер счета ***, на имя Свидетель №6, открытого в офисе по адресу: г. Благовещенск, ул. Зейская, 240, поступили 10 000 рублей; 13.08.2020 в 12 часов 10 минут (в 06 часов 10 минут по московскому времени) с карты ПАО «Сбербанк» № ***, номер счета ***, на имя Свидетель №6, открытого в офисе по адресу: г. Благовещенск, ул. Зейская, 240, поступили 40 000 рублей.

    Поступили денежные средства с карты ПАО «Сбербанк» № *** на имя Потерпевший №3:

        08.10.2022 в 13 часов 19 минут (в 07 часов 19 минут по московскому времени) 5250 рублей

    08.10.2020 в 13 часов 50 минут (в 07 часов 50 минут по московскому времени) 1500 рублей,

    18.02.2021 в 14 часов 11 минут (в 8 часов 11 минут по московскому времени) 10 000 рублей

    21.02.2021 в 17 часов 57 минут (в 11 часов 57 минут по московскому времени) 7000 рублей

        21.02.2021 в 18 часов 18 минут (в 12 часов 18 минут по московскому времени) 2000 рублей Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк» карта № *** на имя Потерпевший №3 имеет номер счета ***, открытый в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Благовещенск, ул. Пионерская, 12

    с карты *** на имя Потерпевший №4:

    06.07.2020 в 12 часов 24 минут (в 06 часов 24 минут по московскому времени) 10 000 рублей;

    21.08.2020 в 20 часов 24 минут (в 14 часов 24 минут по московскому времени) 6000 рублей;

        18.09.2020 в 11 часов 29 минут (в 05 часов 29 минут по московскому времени) 14 500 рублей;

    22.09.2020 в 11 часов 57 минут (в 05 часов 57 минут по московскому времени) 65 000 рублей;

    01.10.2020 в 16 часов 36 минут (в 10 часов 36 минут по московскому времени) 300 000 рублей.

    карта ПАО «Сбербанк» № ***, счет № ***, открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/123 по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Пионерская, 12:

с карты № *** на имя Потерпевший №3:

    20.10.2020 в 16 часов 11 минут (в 10 часов 11 минут по московскому времени) 19500 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ***, оформленную на Парилову А.А;

    21.10.2020 в 20 часов 13 минут (в 14 часов 13 минут по московскому времени) 5000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ***, оформленную на Парилову А.А;

    24.10.2020 в 16 часов 47 минут (в 10 часов 47 минут по московскому времени) 5000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ***, оформленную на Парилову А.А.;

    28.10.2020 в 18 часов 19 минут (в 12 часов 19 минут по московскому времени) 22 500 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ***, оформленную на Парилову А.А.;

    08.12.2020 в 15 часов 05 минут (в 09 часов 05 минут по московскому времени) 9100 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ***, оформленную на Парилову А.А.;

        08.12.2020 в 15 часов 07 минут (в 09 часов 07 минут по московскому времени) 1400 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ***.

        копия расписки от 01.08.2020 года, выполненной на листе формата А4, рукописным текстом, согласно которой Парилова Анастасия Анатольевна, *** паспорт *** выдан МП в п. Февральск УФМС России по Амурской области в Селемджинском районе 13.10.2015, получила от Потерпевший №3 *** г.р. паспорт *** выдан МО УФМС России по Амурской области в г. Благовещенске денежную сумму 1300000 (один миллион триста тысяч рублей). Обязуется вернуть предоставленную сумму единовременно до 20.04.2021. В связи с несвоевременной оплатой средств начисляется 1,5 % от взятой суммы. Настоящая расписка написана лично с полным пониманием всех правовых последствий ее написания. Также внизу имеется подпись Париловой А.А. и дата 01.08.2020 года.

        выписка по счету на имя Потерпевший №3, в которой указано: ПАО «Сбербанк» карта № *** на имя Потерпевший №3, номер счета ***, открыт в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Благовещенск, ул. Пионерская, 12.

        выписка по счету на имя Свидетель №6, в которой указано: ПАО «Сбербанк» карта № *** на имя Свидетель №6, номер счета ***, открыт в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Благовещенск, ул. Зейская, 240.

        выписка по счету на имя Потерпевший №4, в которой указано: ПАО «Сбербанк» карта» *** на имя Потерпевший №4, номер счета ***, открыт в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Благовещенск, ул. Пионерская, 12.

        копия расписки, выполненной на листе формата А4, рукописным текстом, согласно которой Парилова Анастасия Анатольевна, *** паспорт *** выдан МП в п. Февральск УФМС России по Амурской области в Селемджинском районе 13.10.2015, взяла в долг у Потерпевший №4, ***, паспорт *** Мо УМФС России по Амурской области в г. Благовещенске денежную сумму в размере 1000000 (один миллион рублей) 20.09.2020 года. Обязуется вернуть сумму в размере 1000000 рублей до 01.05.2021 года. Также внизу имеется подпись Париловой А.А. и дата 20.09.2020 года.

        копия расписки, выполненной на листе формата А4, рукописным текстом, согласно которой Парилова Анастасия Анатольевна, *** паспорт *** выдан МП в п. Февральск УФМС России по Амурской области в Селемджинском районе 13.10.2015, взяла в долг у МА паспорт *** выдан УВД г. Благовещенска 22.12.2004 денежную сумму 325000 рублей (триста двадцать пять тысяч рублей). Обязуется вернуть сумму 325000 рублей до 01.05.2021 года. Также внизу имеется подпись Париловой А.А. и дата 20.09.2020 года.

        справка из Пенсионного фонда Российской Федерации, выполненная на листе формата А4. В левом верхнем углу имеется угловой штамп «пенсионный фонд Российской Федерации государственное учреждение - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области (ОПФР по Амурской области) ул. Зейская, 173-А г. Благовещенска Амурской области от 03.06.2022 № 5532-40/4562 на исх. 15/1364 от 26.05.2022 года. Ответ на запрос. Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области сообщает, что граждане Парилова Анастасия Анатольевна, Свидетель №3, ЩВ, ХА не являются и не являлись работниками ОПФР ПО Амурской области и подведомственных ему территориальных органов ПФР. Ниже имеется подпись управляющей отделением ЕВ. В левом нижнем углу имеется указание исполнителя Свидетель №7 и телефон.

        - справка о проделанной работе, выполненная на листе формата А4 компьютерным текстом. Согласно справки от 15.03.2021 года, выполненной в с. Ивановка в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентский номер *** с 27.01.2020 года зарегистрирован на гр. Парилову Анастасию Анатольевну, *** года рождения, которая фактически проживает в ***.

        - копии переписки между Париловой А.А. и Потерпевший №3 (предоставленные последней с заявлением) на 55 листах формата А4, в которой содержится информации о неоднократных требованиях возврата денежных средств.

        Информация ответа из ПАО «Сбербанк» № 44w22_54255 от 02.06.2022 по картам ШП и Париловой А.А. копируется на диск, который опечатывается в бумажный конверт.

        Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

    (том № 5 л.д. 123-128, 129, том № 1л.д. 221-223, 224-250)

        Из копии решения Селемджинского районного суда от 3 февраля 2022 года следует, что исковые требования Потерпевший №3 к Париловой А.А. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами удовлетворены частично, взыскано с Париловой А.А. в пользу Потерпевший №3 сумма долга в размере 1 300 000 рублей, проценты в размере 46 390, 42 рублей, а всего в сумме 1 346 390 рублей, в остальной части отказано.

    (том № 2 л.д. 106-108)

        Из копии решения Селемджинского районного суда от 9 ноября 2021 года следует, что исковые требования Потерпевший №4 к Париловой А.А. удовлетворены, взыскано с Париловой А.А. в пользу Потерпевший №4 1 000 000 рублей, взыскано с Париловой А.А. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13 200 рублей.

    (том № 2 л.д. 112-113)

        Из копии исполнительного листа от 3 февраля 2022 года следует, что с Париловой А.А. в пользу Потерпевший №3 взыскана сумма долга в размере – 1 300 000 рублей, проценты в размере 46 390, 42 рублей, а всего в сумме 1 346 390 рублей 42 копейки.

    (том № 2 л.д. 116-117)

        Из копии исполнительного листа от 9 ноября 2021 года следует, что с Париловой А.А. взыскано в пользу Потерпевший №4 сумма долга в размере – 1 000 000 рублей.

    (том № 2 л.д. 118-121)

Из протокола явки с повинной Париловой А.А. от 16 мая 2022 года следует, что Парилова А.А. сообщила о хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4

    (том № 1 л.д. 126)

    Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Париловой А.А. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 путем обмана, в особо крупном размере, установленной.

    Вывод суда о виновности подсудимой Париловой А.А. в совершении преступления, основан на показаниях подсудимой Париловой А.А. данных в ходе предварительного следствия, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании, на показаниях потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, свидетелей: Свидетель №6, ШП, Свидетель №7, а также иных доказательствах, исследованных судом.

Приведённые доказательства виновности подсудимой, суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

Каких - либо неприязненных отношений у потерпевших, свидетелей к подсудимой судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимой данными потерпевшими и свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных потерпевших и свидетелей суд кладет в основу обвинительного приговора.

Анализируя показания потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебном заседании, суд признаёт их достоверными и принимает только в той части, которая не противоречит их собственным показаниям, данным в ходе предварительного следствия, которые указанные потерпевшие подтвердили в судебном заседании.

Незначительные противоречия в показаниях указанных потерпевших, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, не ставящие под сомнение юридически значимые обстоятельства дела, суд связывает с давностью произошедших событий.

Совершая хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, Парилова А.А. действовала из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, предвидела неизбежность причинения материального ущерба собственникам имущества, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

Мотивом совершения Париловой А.А. данного преступления явилась корысть.

В действиях подсудимой имеет место такой квалифицирующий признак мошенничества как «совершенное в особо крупном размере», поскольку хищение на общую сумму 2 625 000 рублей, превышает установленную примечанием к ст.158 УК РФ сумму особо крупного размера в 1 000 000 рублей.

Суд квалифицирует действия Париловой А.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Париловой А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, состояние здоровья подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи. Также суд учитывает и пояснения подсудимой в судебных прениях о том, что у нее отец инвалид.

Парилова А.А. по месту жительства УУП МОМВД «Благовещенский» характеризуется положительно; соседями по месту жительства характеризуется положительно; заведующей МАДОУ «Детский сад № 14 г. Благовещенска» характеризуется положительно; по месту работы у *** характеризуется положительно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Париловой А.А. по каждому преступлению, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных, признательных показаний; наличие малолетних детей у виновной; положительные характеристики; принесения потерпевшим извинений.

По факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 суд также признает обстоятельством смягчающим наказание - добровольное частичное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд по факту хищения имущества потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 суд признает обстоятельством смягчающим наказание - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения Париловой А.А. преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные, свидетельствующие об этом. Как установлено в судебном заседании, Парилова А.А. молода, трудоспособна, имела возможность извлекать доход из трудовой деятельности, обратиться (при наличии к тому оснований) за социальной помощью, за выплатой пособий на малолетних детей, либо за иным видом помощи, а ее нахождение в затруднительном материальном положении на момент совершения преступлений само по себе безусловным основанием для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой совершения ею преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание Париловой А.А., суд не усматривает.

В силу ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Париловой А.А. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что Париловой А.А. следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний. Оснований для полного сложения наказаний, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимой Париловой А.А., суд приходит к выводу о том, что наказание в отношении Париловой А.А. в целях ее исправления и недопущения совершения ею впоследствии новых преступлений - должно быть связано с реальным лишением её свободы.

Наказание Париловой А.А. по каждому преступлению, суд назначает с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимой наказания по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Париловой А.А. преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в судебном заседании не установлено.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Париловой А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимая Парилова А.А. является матерью детей в возрасте до четырнадцати лет – 6 октября 2017, *** годов рождения, суд считает возможным в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ей реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком МА четырнадцатилетнего возраста. При этом суд учитывает, что Парилова А.А. является единственным родителем двоих малолетних детей, не состоит в браке, ранее не судима, положительно характеризуется, социально адаптирована. Суд считает, что указанные обстоятельства позволяют применить к Париловой А.А. отсрочку отбывания наказания.

Оснований для назначения Париловой А.А., дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 325 000 рублей. Ущерб потерпевшей возмещен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому иску потерпевшей подлежит прекращению, в связи с полным возмещением материального ущерба.

    Гражданский истец Потерпевший №1 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимой 1 500 000 рублей.

Вместе с тем, согласно решению Селемджинского районного суда Амурской области от 6 декабря 2021 года, исковые требования Потерпевший №1 удовлетворены частично, взыскано с Париловой А.А. в пользу Потерпевший №1 сумма основного долга в размере 355 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4391 рубль 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5305 84 копейки, а всего 364 697 рублей 75 копеек.

Кроме того, согласно решению Благовещенского городского суда Амурской области от 8 июля 2021 года, исковые требования Потерпевший №1 удовлетворены частично, взыскано с Париловой А.А. в пользу Потерпевший №1 задолженность по договору займа от 10 октября 2020 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2020 года по 21 июня 2021 года в размере 41205 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 693 рубля 14 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению, в связи с удовлетворением исковых требований потерпевшего по тем же исковым требованиям вышеуказанными решениями судов в порядке гражданского судопроизводства.

    Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного следствия о взыскании компенсации морального вреда на сумму 500 000 рублей, подлежит оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из вышеуказанных положений закона, потерпевшие, заявившие исковые требования о возмещения им причиненного морального вреда, обязаны, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказать факт причинения им вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Вместе с тем, гражданским истцом Потерпевший №1 не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение ему моральных и нравственных страданий действиями подсудимой.

Следовательно, оснований для удовлетворения гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1, в части возмещения ему причиненного морального вреда, у суда не имеется.

Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного следствия обратился с заявлением о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения его представителю по уголовному делу, ссылаясь на то, что в ходе предварительного следствия им были понесены расходы в сумме 30 000 рублей на оплату оказанных ему юридических услуг адвокатом АГ, связанные с защитой интересов в ходе предварительного следствия.

В силу п. 8 ч.2 ст. 42 УПК РФ, потерпевший, в том числе вправе иметь представителя.

В соответствии со ст. 45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из ч. 3 ст. 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы. В частности, к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно материалам уголовного дела между потерпевшим Потерпевший №1 и адвокатом АГ заключено соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу. Адвокату АГ во исполнение принятых на себя обязательств, потерпевшим Потерпевший №1 была произведена оплата в размере 30 000 рублей, о чем свидетельствует копия квитанции серии 2021 № 1460 от 18 апреля 2021 года.

Рассматривая вопрос о размере понесенных потерпевшим Потерпевший №1 затрат, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, количество материалов уголовного дела, приходит к выводу, что выплаченная потерпевшим сумма в размере 30 000 рублей является необходимой и оправданной.

Таким образом, суд считает необходимым отнести затраты, понесенные потерпевшим Потерпевший №1 по выплате вознаграждения представителю – адвокату АГ к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются из средств федерального бюджета и впоследствии могут быть взысканы с осуждённых при отсутствии оснований для их полного или частичного освобождения от уплаты судебных издержек.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек с осуждённой Париловой А.А., суд учитывает, что она является трудоспособной, препятствий для взыскания с осуждённой процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки надлежит взыскать с осуждённой Париловой А.А..

    Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявления потерпевшего Потерпевший №1, в части взыскания понесенных затрат в сумме 362 500 рублей за аренду жилья, суд не усматривает, по следующим основаниям:

    В силу ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

    Вместе с тем, потерпевшим Потерпевший №1 не представлено суду доказательств, подтверждающих, что затраты в сумме 362 500 рублей за аренду жилья в ходе предварительного и судебного следствия в г. Белогорске и г. Благовещенске связаны с явкой к месту производства процессуальных действий по уголовному делу и проживанием вне места постоянного места жительства, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления в данной части суд не усматривает.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

    - копию решения Селемджинского районного суда Амурской области от 03.02.2022 года по иску ЕВ, копию решения Селемджинского районного суда Амурской области от 06.12.2021 года по иску Потерпевший №1, копию решения Селемджинского районного суда от 09.11.2021 года по иску Потерпевший №4, копию решения Селемджинского районного суда от 08.07.2021 года по иску Потерпевший №1, копию исполнительного листа от 03.02.2022 года в отношении Париловой А.А., копию исполнительного листа от 09.11.2021 года в отношении Париловой А.А., копию паспорта на Потерпевший №4, выписки по переводам на имя ШП, ответ ПАО «Сбербанк России» Вх. № 3НО0149705997 от 31.05.2021 года, ответ ПАО «Сбербанк России» Вх. № 3ЕО1497054375 от 28.05.2021 года, ответ ПАО «Сбербанк России» Вх. № 3НО0149705429 от 28.05.2021 года, ответ ПАО «Сбербанк России» Вх. № 3НО0149704775 от 28.05.2021 года, ответ ПАО «Сбербанк России» Вх. № 3НО0149705240 от 28.05.2021 года, ответ ПАО «Сбербанк России» Вх. № 3НО0149704944 от 28.05.2021 года, ответ ПАО «Мегафон» Исх. 314325 от 02.06.2021 года, ответ ПАО «Мегафон» Исх. № 314339 от 02.06.2021 года, ответ ПАО «Мегафон» Исх. № 314356 от 02.06.2021 года, ответ ПАО «Мегафон» Исх. № 314331 от 02.06.2021 года, ответ ПАО «Мегафон» Исх. № 313932 от 03.06.2021 года, ответ ПАО «Сбербанк России» Вх. № 3НО0153884602 от 14.07.2021 года, ответ ПАО «Сбербанк России» Вх. № 3НО0153884738 от 13.07.2021 года, ответ ПАО «МТС» с диском, копию договора купли-продажи автомобиля и копию договора аренды транспортного средства от 17.06.2020 года, копию договора беспроцентного займа между физическими лицами, обеспеченного залогом движимого имущества (автомобиля) от 10.04.2021 года, ответ из ПАО «Сбербанк» № 44w22_5455 от 02.06.2022 года, копию договора займа от 10.10.2020 года, копии расписок о получении денежных средств Париловой А.А., справку из пенсионного фонда, справку ОУР о проделанной работе, копию переписки между Париловой А.А. и Потерпевший №3, выписки по счетам ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Свидетель №6, копию договора купли-продажи транспортного средства от 16.06.2020 года, копию паспорта транспортного средства ***, копию договора аренды транспортного средства от 17.06.2020 года, хранящиеся при уголовном деле, - надлежит хранить при уголовном деле; карту ПАО «Сбербанк» № ***, переданную на ответственное хранение ШП – надлежит считать переданной ШП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Парилову Анастасию Анатольевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1) - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Париловой А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное Париловой А.А. наказание отсрочить до достижения четырнадцатилетнего возраста ее ребенком – МА, *** года рождения.

Меру пресечения, избранную в отношении Париловой А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч рублей) рублей 00 копеек.,- прекратить.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - отказать.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №2, - прекратить.

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения его представителю адвокату АГ, удовлетворить.

Произвести потерпевшему Потерпевший №1 оплату за счёт средств федерального бюджета понесенных им затрат на услуги представителя - адвоката АГ в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплату произвести на банковские реквизиты Потерпевший №1: ПАО «Сбербанк», номер счёта 4081781033000 2686485, кор. счет 30101810100000000602, БИК 040349602, КПП 231043001, ИНН 7707083893.

Взыскать с осужденной Париловой Анастасии Анатольевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего Потерпевший №1 - 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании процессуальных издержек, связанных с арендой жилья в сумме 362 500 (триста шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей - оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

    - копию решения Селемджинского районного суда Амурской области от 03.02.2022 года по иску ЕВ, копию решения Селемджинского районного суда Амурской области от 06.12.2021 года по иску Потерпевший №1, копию решения Селемджинского районного суда от 09.11.2021 года по иску Потерпевший №4, копию решения Селемджинского районного суда от 08.07.2021 года по иску Потерпевший №1, копию исполнительного листа от 03.02.2022 года в отношении Париловой А.А., копию исполнительного листа от 09.11.2021 года в отношении Париловой А.А., копию паспорта на Потерпевший №4, выписки по переводам на имя ШП, ответ ПАО «Сбербанк России» Вх. № 3НО0149705997 от 31.05.2021 года, ответ ПАО «Сбербанк России» Вх. № 3ЕО1497054375 от 28.05.2021 года, ответ ПАО «Сбербанк России» Вх. № 3НО0149705429 от 28.05.2021 года, ответ ПАО «Сбербанк России» Вх. № 3НО0149704775 от 28.05.2021 года, ответ ПАО «Сбербанк России» Вх. № 3НО0149705240 от 28.05.2021 года, ответ ПАО «Сбербанк России» Вх. № 3НО0149704944 от 28.05.2021 года, ответ ПАО «Мегафон» Исх. 314325 от 02.06.2021 года, ответ ПАО «Мегафон» Исх. № 314339 от 02.06.2021 года, ответ ПАО «Мегафон» Исх. № 314356 от 02.06.2021 года, ответ ПАО «Мегафон» Исх. № 314331 от 02.06.2021 года, ответ ПАО «Мегафон» Исх. № 313932 от 03.06.2021 года, ответ ПАО «Сбербанк России» Вх. № 3НО0153884602 от 14.07.2021 года, ответ ПАО «Сбербанк России» Вх. № 3НО0153884738 от 13.07.2021 года, ответ ПАО «МТС» с диском, копию договора купли-продажи автомобиля и копию договора аренды транспортного средства от 17.06.2020 года, копию договора беспроцентного займа между физическими лицами, обеспеченного залогом движимого имущества (автомобиля) от 10.04.2021 года, ответ из ПАО «Сбербанк» № 44w22_5455 от 02.06.2022 года, копию договора займа от 10.10.2020 года, копии расписок о получении денежных средств Париловой А.А., справку из пенсионного фонда, справку ОУР о проделанной работе, копию переписки между Париловой А.А. и Потерпевший №3, выписки по счетам ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Свидетель №6, копию договора купли-продажи транспортного средства от 16.06.2020 года, копию паспорта транспортного средства ***, копию договора аренды транспортного средства от 17.06.2020 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; карту ПАО «Сбербанк» № ***, переданную на ответственное хранение ШП –считать переданной ШП.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                                                   Е.А. Бокин