Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2023 ~ М-20/2023 от 11.01.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г.                                                                                 г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Сидоровой Е.С., Сидоровой В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

акционерное общество Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Сидоровой Е.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивировав свои требования тем, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 02.08.2019 заключено соглашение о кредитовании №№ Заемщик ФИО1 умер, не исполнив свои обязательства по соглашению о кредитовании, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10461,62 руб., из которой: 8840,59 руб. - просроченный основной долг, 1435,83 руб. - начисленные проценты, 185,20 руб. - штрафы и неустойки.

На основании изложенного, АО «Альфа-Банк» просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №№ 02.08.2019 в размере 10461,62 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 418,46 руб.

Определением суда от 03.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сидорова В.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Соответчики Сидорова Е.С., Сидорова В.В.в судебное заседание не явились,о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению к Сидоровой В.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что 02.08.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №№ на следующих условиях: лимит кредитования 10 000 рублей, срок и порядок возврата задолженности по договору определяется индивидуальными условиями кредитования и общими условиями договора. Процентная ставка (с учетом дополнительного соглашения к договору от 02.08.2019) - 39,99 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства переданы заемщику.

Заемщик Сидоров А.С. обязанность по возврату кредита и процентов по нему не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом <адрес>

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» за ФИО1 числится задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 02.08.2019 в размере 10461,62 руб., из которой: 8840,59 руб. - просроченный основной долг, 1435,83 руб. - начисленные проценты, 185,20 руб. - штрафы и неустойки.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 63 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса <адрес> ФИО6 имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Единственной наследницей по закону, принявшей наследство, является <данные изъяты> Сидорова В.В.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры составляет 41 880 рублей 77 копеек). Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество выдано 02.02.2022 по реестру №

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство в установленном в судебном заседании объеме, является Сидорова В.В., к которой перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по соглашению о кредитовании в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 26.07.2021 составляет - 41 880 рублей 77 копеек.

Доказательств того, что рыночная стоимость жилого дома была меньше, чем его кадастровая стоимость, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм, поскольку круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость установлены, наследник умершего ФИО1 - Сидорова В.В. приняла наследство, а поэтому несет ответственность по обязательствам умершего должника ФИО1 по соглашению о кредитовании №№ от 02.08.2019 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 13 960 рублей 26 копеек         (41880,77 руб. / 3).

Суд, установив, что стоимость наследственного имущества в размере 13 960 рублей 26 копеек превышает сумму долга наследодателя по соглашению о кредитовании в размере 10 461 рубль 62 копейки, полагает стоимость наследственного имущества достаточной для исполнения ответчиком обязательств умершего должника посоглашению о кредитовании.

При установленных обстоятельствах, суд считает иск АО «Альфа-Банк» к Сидоровой В.В. подлежащим удовлетворению.

Поскольку Сидорова Е.С. наследником ФИО1 не является, в наследство после его смерти не вступала, оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 418 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Сидоровой В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой В.В. (идентификатор: <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 02.08.2019 в размере 10 461 рубль 62 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 418 рублей 46 копеек, а всего 10 880 рублей 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Сидоровой Е. С. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья