Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1541/2022 ~ M-1067/2022 от 27.04.2022

УИД 22RS0069-01-2022-001890-18

Дело № 2-1541/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года        г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Сахновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Константина Михайловича к Герасимовой Светлане Михайловне, Герасимову Олегу Михайловичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Данилов К.М. обратился в суд с иском к Герасимовой С.М., Герасимову О.М. о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей в солидарном порядке.

В обоснование заявленного иска ссылается на то обстоятельство, что 13.11.2021 года около 16 часов 50 минут водитель Герасимов О.М., управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался в г. Барнауле по ул. Трактовая - от ул. Павловский тракт в сторону ул. Попова, где в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе дома №35к2 по ул. Трактовая не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части и допустил наезд на пешехода Данилова К.М., который шел в попутном направлении; в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Данилов К.М. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Истец Данилов К.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, 18.05.2022 года отказался от иска в полном объеме на том основании, что иск ответчиками вред ему возмещен в полном объеме, представив в адрес суда соответствующее письменное заявление. В указанном заседании истец также просил отменить ранее принятое судьей обеспечение иска.

Ответчики Герасимова С.М., Герасимов О.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежаще.

Помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула Сахнова О.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска к ответчикам подписан Даниловым К.М. в соответствующем заявлении.

Принятие судом от истца отказа от иска к ответчикам Герасимову С.М., Герасимовой О.М.о взыскании компенсации морального вреда - не нарушает прав и свобод истца и третьих лиц.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца ясны и понятны, он их принимает, что подтверждается подписью истца в соответствующем заявлении.

С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ истца Данилова К.М. от иска к Герасимовой С.М., Герасимовой О.М.о взыскании компенсации морального вреда, поскольку принятие отказа истца от иска не ущемляет права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 29.04.2022 года на основании заявления истца были приняты меры по обеспечению иска: наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам в пределах суммы исковых требований в размере 250 000 руб. 00 коп..

Учитывая прекращение производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от иска, суд полагает, что принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку при истец отказался от иска к ответчикам в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, то с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию 300 руб. 00 коп. - в равных долях, по 150 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков, в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от Данилова Константина Михайловича отказ от иска к Герасимовой Светлане Михайловне, Герасимову Олегу Михайловичуо взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Данилова Константина Михайловича к Герасимовой Светлане Михайловне, Герасимову Олегу Михайловичуо взыскании компенсации морального вреда- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 29 апреля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Данилова Константина Михайловича к Герасимовой Светлане Михайловне, Герасимову Олегу Михайловичуо взыскании компенсации морального вреда в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Герасимовой Светлане Михайловне, Герасимову Олегу Михайловичу в пределах суммы исковых требований в размере 250 000 руб..

Взыскать с Герасимовой Светланы Михайловны, Герасимова Олега Михайловича в пользу Данилова Константина Михайловича в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 300 (триста) руб. 00 коп. - в равных долях, по 150 (сто пятьдесят) руб. 00 коп. с каждого из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.

Судья           Т.О. Вебер