Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2020 от 10.03.2020

Дело №5-28/2020

УИД: 28RS0021-01-2020-000263-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2020 года                                          г. Сковородино

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Сушко Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Плотникова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОМВД России по <адрес> Епремян Р.О., был составлен протокол об административном правонарушении №АО №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 16-35 часов, Плотников В.В., являясь индивидуальным предпринимателем, в арендуемом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в магазине «Шанс» секция №, осуществлял реализацию DVD дисков с фильмами и мультфильмами, музыкой, в отсутствие документов, подтверждающих их приобретение.

Согласно справке об исследовании № К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на 20 DVD дисках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ИП Плотникова В.В., в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в магазине «Шанс», на внутренних кольцах 20 дисков отсутствует наименование лицензиата и номер лицензии, что не соответствует требованиям, предъявляемым к легитимно – производственной продукции.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Плотников В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с указанной нормой закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, Плотникова В.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОМВД России по <адрес> Епремян Р.О., в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с Законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В случае если изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, то такие материальные носители считаются контрафактными (часть 4 статьи 1252Гражданского кодекса РФ ).

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в действиях граждан, должностных лиц, юридических лиц, незаконно использующих произведения или фонограммы (ввоз, вывоз, сдача в прокат), которые являются контрафактными либо на них указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, обладателях авторских и смежных прав, а равно иным образом нарушающие авторские и смежные права в целях извлечения доходов, а также незаконно использующих изобретения, полезные модели либо промышленные образцы до официального опубликования сведений о них, присваивающих авторство или принуждающих к соавторству.

Экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

Вина ИП Плотникова В.В. в совершенном им административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: рапортом оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном административном правонарушении; протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об индивидуальном предпринимателе Плотникове В.В.; объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, полученными от продавца Жолобовой Н.А.; объяснениями ИП Плотникова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании №к от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела установлено, что Плотников В.В. является индивидуальным предпринимателем, в магазине «Шанс» арендует секцию №1 под реализацию аудио и видео техники, компьютеров и комплектующих к ним, а также в отделе осуществляется реализация DVD-дисков с фильмами, мультфильмами и музыкой с целью получения дохода.

При этом, учитывается, что законодательством Российской Федерации установлено, что предпринимательская деятельность является самостоятельной деятельностью граждан или их объединений, направленная на получение прибыли, которая осуществляется ими на свой риск и под свою имущественную ответственность.

Работа индивидуального предпринимателя в той или иной сфере производства либо оказания услуг населению обязывает хорошо знать и руководствоваться в своей коммерческой деятельности требованиями законов, регулирующими этот вид деятельности, поскольку незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение, и индивидуальный предприниматель сам отвечает за то, что продается в его торговом отделе либо за те услуги, которые оно оказывает населению.

В ходе административного расследования, в ходе рассмотрения дела, не представлено доказательств того, что Плотниковым В.В. приняты исчерпывающие меры для обеспечения соблюдения требований действующего законодательства.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких доказательствах, судья находит вину индивидуального предпринимателя Плотникова В.В. в совершенном им административном правонарушении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, как продажа в целях извлечения дохода экземпляров контрафактных произведений в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных прав.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2., 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ИП Плотникова В.В., его имущественное и финансовое положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ИП Плотникова В.В., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ИП Плотникова В.В., предусмотренном п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Согласно ст.243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация). В случаях, предусмотренных законом, конфискация может быть произведена в административном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

В силу ч.3 ст.32.4 КоАП РФ, конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 настоящего Кодекса, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе. Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со статьей 27.10 настоящего Кодекса или арестованы в соответствии со статьей 27.14 настоящего Кодекса, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ИП Плотникову В.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, предусмотренной для должностных лиц, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, являющихся предметом административного правонарушения

На основании изложенного и руководствуясь ст.7.27, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Плотникова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 18000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений – 20 DVD дисков, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> с последующим их уничтожением.

Исполнение постановления в части конфискации и уничтожения контрафактных экземпляров произведений поручить ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ 40№ Отделение Благовещенск

БИК: 041012001;

ИНН: 2826002446; КПП: 282601001;

ОКТМО:10649000;

КБК: 188 №;

Наименование платежа: административный штраф.

УИН 18№

Разъяснить Плотникову В.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                         Е.Ю. Сушко