Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-163/2023 от 14.06.2023

№ 4/1-163/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск                                    4 августа 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Чистякова А.В.,

осужденного Лебедева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Иевлевой Е.В. в интересах осужденного Лебедева Вячеслава Николаевича, <адрес> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Установил:

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 13 сентября 2016 года Лебедев В.Н. осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 13 сентября 2016 года.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 июня 2021 года осужденному Лебедеву В.Н. неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 13 сентября 2016 года, в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев 23 дня заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 3 года 8 месяцев 23 дня с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства. Зачтено в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время отбывания наказания в виде лишения свободы в период с 18 июня 2021 года по день фактического освобождения осужденного из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Начало срока наказания в виде лишения свободы 13 сентября 2016 года.

Начало срока наказания в виде принудительных работ 29 июня 2021 года.

Конец срока наказания – 12 марта 2025 года.

Защитник Иевлева Е.В. в интересах осужденного Лебедева В.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ. Защитник полагает, что Лебедев В.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поскольку за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, неоднократно поощрялся, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, регулярно принимает участие в работах по благоустройству территории и помещений исправительного центра согласно ст. 60.4 УИК РФ, взысканий не имеет. В случае удовлетворения ходатайства вопросы бытового и трудового устройства решены положительно.

Осужденный Лебедев В.Н. в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, пояснил, что за период отбывания наказания сделал для себя соответствующие выводы, впредь противоправного поведения не допустит.

Суд, ознакомившись с представленными материалами и личным делом осужденного Лебедева В.Н., выслушав участников судебного заседания, прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что осужденный Лебедев В.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Лебедева В.Н. администрацией исправительного учреждения признано целесообразным.

Как следует из представленных материалов, за период отбывания наказания в виде принудительных работ осужденный Лебедев В.Н. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, с апреля 2022 года регулярно поощряется, имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, соблюдение техники безопасности, активное участие в работах по благоустройству и уборке помещений и территории УФИЦ и за участие в жизни колонии, трудоустроен со 2 июля 2021 года, по месту работы характеризуется как ответственный и исполнительный сотрудник, к своей работе относится добросовестно, замечаний не имеет, имеет благодарности и ходатайства о поощрении с места работы, с представителями администрации корректен, вежлив, на замечания реагирует адекватно, указания и распоряжения выполняет качественно и в срок, на меры воспитательного характера реагирует правильно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, регулярно принимает участие в работах по благоустройству и уборке территории и помещений изолированного участка, функционирующего как исправительный центр, согласно ст. 60.4 УИК РФ, принимает активное участие в спортивных мероприятиях, проводимых в УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на профилактическом учете не состоит, исполнительных документов, связанных с возмещением вреда, причиненного преступлением, не имеет.

Согласно представленным сведениям вопросы бытового и трудового устройства Лебедева В.Н. решены положительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что правопослушное поведение осужденного Лебедева В.Н. стимулировано достаточно, у осужденного сформированы уважительное отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Вместе с тем, в превентивных целях, с учетом обстоятельств совершенного преступления, неотбытой части наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ полагает необходимым возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Лебедева Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 13 сентября 2016 года (с учетом последующих изменений) условно-досрочно на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 8 (восемь) дней.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Лебедева В.Н. исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, не реже одного раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, по месту жительства осужденного; не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Разъяснить осужденному Лебедеву В.Н. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которой если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению контролирующего органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                            Е.А. Сорокина