Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2023 (2-261/2022;) ~ М-262/2022 от 21.09.2022

                                                                    №2-5/2023

УИД 45RS0013-01-2022-000394-12

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

с.Мокроусово                                                                         18 января 2023 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Бучельниковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шалабанову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Мокроусовский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Шалабановой Светланы Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обосновании требований указало, что между ПАО «Сбербанк России» и Шалабановой С.А. заключены три кредитных договора: № от 23.03.2020, № от 08.05.2020, № от 23.08.2020. При этом подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», Заемщик заявил о своем предложении Банку заключить с ним кредитные договора в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Заемщик был подключен к услугам «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» и посредством смс-извещений уведомлялся о произведенных операциях и об остатке денежных средств на счете. В ходе выполнения всех операций по кредитным договорам необходимые данные были введены Заемщиком надлежащим образом, совершались на основании его распоряжений и подтверждались поступившими с номера мобильного телефона заемщика SMS – сообщений. Согласно п.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит, расположенных на официальном сайте ПАО Сбербанк, договор – это кредитный договор или договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенный между Заемщиком или Созаемщиками и Кредитором, согласно которому Кредитор предоставляет денежные средства Заемщику или Созаемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором. Договор состоит из индивидуальных условий и общих условий и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите». В исполнение кредитных договоров, по договору № от 23.03.2020 банк предоставил Шалабановой С.А. кредит в сумме 100 000 руб. на срок 48 календарных месяцев, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме 143 218,27 руб. на срок 60 календарных месяцев, по договору № от 23.08.2020 предоставлен кредит в сумме 78 816,21 руб. на срок 60 календарных месяцев. Шалабанова С.А. обязалась возвратить банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитных договоров. Размер процентов за пользование кредитными средствами установлен договорами, и составляет соответственно 18,2%, 18,5%, 18,55% годовых. Кредитные средства были зачислены на счет Заемщика. По состоянию на 27.05.2022 размер задолженности по трем кредитным договорам составил 309 020,73 руб.: по договору № от 23.03.2020 – 80 038,65 руб., из которых 67 376,11 руб. сумма основного долга, 12248,18 руб. проценты за пользование кредитными средствами и 414,36 руб. неустойка; по договору № от 08.05.2020 – 144 455,66 руб., из которых 122 272,44 руб. сумма основного долга, 21869,58 руб. проценты за пользование кредитными средствами и 313,64 руб. неустойка; по договору № от 23.08.2020 – 84526,42 руб., из которых 71050,78 руб. сумма основного долга, 13 246,47 руб. проценты за пользование кредитными средствами и 229,17 руб. неустойка.

Исполнение обязательств по кредитным договорам прекратилось, предположительно, со смертью Заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти Шалабановой С.А. задолженность по кредитным договорам № от 23.03.2020, № от 08.05.2020, № от 23.08.2020 по состоянию на 27.05.2022 в пределах принятого фактического наследства, но не более 309020,73 рублей, а также государственную пошлину в размере, соответствующем сумме удовлетворенных требований по итогам рассмотрения искового заявления, при этом разницу между суммой взысканной государственной пошлины и 6290,2 рублей ПАО Сбербанк просит признать излишне уплаченной и возвратить истцу из федерального бюджета.

Определением Мокроусовского районного суда от 10.10.2022 в качестве соответчика по делу привлечен Шалабанов Сергей Владимирович (т.1, л.д.169).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Шалабанов С.В. в судебное заседание, назначенное на 18.01.2023, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании 24.10.2022 Шалабанов С.В. с требованиями банка согласился в пределах суммы перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебное заседание третье лицо нотариус Мокроусовского нотариального округа не явился, извещен надлежащим образом. Суду сообщил, что после смерти Шалабановой С.А. заведено наследственное дело. Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда (т.1, л.д.128).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 указанной статьи).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк" 23.03.2020 Шалабановой С.А. предоставлен потребительский кредит в соответствии с кредитным договором № в сумме 100 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 18,2% годовых (л.д.74-104).

В силу п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 625,28 руб. Платежная дата 23 число месяца.

08.05.2020 Шалабановой С.А. предоставлен потребительский кредит в соответствии с кредитным договором № в сумме 143218,27 рублей сроком на 60 месяцев, под 18,5% годовых (т.1, л.д. 105-112).

В силу п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 675,87 руб. Платежная дата 8 число месяца.

23.08.2020 Шалабановой С.А. предоставлен потребительский кредит в соответствии с кредитным договором № в сумме 78816,21 рублей сроком на 60 месяцев, под 18,550% годовых (т.1, л.д. 18-73).

В силу п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2025,07 руб. Платежная дата 23 число месяца.

Пунктами 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договоров, размер неустойки и порядок их определения: неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (т.1, л.д.21,77,108 обратная сторона).

Документы необходимые для заключения договоров, в том числе заявление - анкета, Индивидуальные условия "Потребительского кредита", подписаны Шалабановой С.А. с использованием простой электронной подписи.

По указанным кредитным договорам ПАО "Сбербанк России" выполнило свои обязательства, перечислив денежные средства Шалабановой С.А., что подтверждается выписками по счету от 08 июля 2022 года, протоколами проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн» (т.1, л.д.11-14,28-32,34-38,42-57,82-104).

Поскольку обязательство выполнялось ответчиком ненадлежащим образом, платежи не вносились, истцом 13 декабря 2021 года в адрес нотариуса Мокроусовского нотариального округа направлена претензия с извещением об обязательствах Шалабановой С.А. (т.1, л.д.27,144-145).

Сумма задолженности по указанным кредитным договорам до настоящего времени не погашена.

Согласно расчетам задолженности, по состоянию на 27.05.2022 задолженность по трем кредитным договорам составляет 309 020,73 руб.: по договору № от 23.03.2020 – 80 038,65 руб., из которых 67 376,11 руб. сумма основного долга, 12248,18 руб. проценты за пользование кредитными средствами и 414,36 руб. неустойка; по договору № от 08.05.2020 – 144 455,66 руб., из которых 122 272,44 руб. сумма основного долга, 21869,58 руб. проценты за пользование кредитными средствами и 313,64 руб. неустойка; по договору № от 23.08.2020 – 84526,42 руб., из которых 71050,78 руб. сумма основного долга, 13 246,47 руб. проценты за пользование кредитными средствами и 229,17 руб. неустойка (т.1, л.д.15,16,33,89).

Размер задолженности по трем кредитным договорам проверен судом и признан арифметически верным.

В опровержение данных расчетов ответчик свой расчет задолженности не представил, как и не представил доказательств полного погашения долга.

ДД.ММ.ГГГГ Шалабанова С.А. умерла (т.1, л.д.163).

На момент ее смерти обязательства по кредитным соглашениям не исполнены.

Поскольку требования банка в добровольном порядке исполнены не были, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском.

Из ответа отдела ЗАГС Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области следует, что Шалабанов С.В. заключил брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоена фамилия Шалабановы. Супруги имеют двух детей: дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. и сына – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. (т.1, л.д.131-132, 162-163).

В соответствии со справкой администрации Мокроусовского сельсовета Мокроусовского района Курганской области, умершая Шалабанова С.А., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала на территории Мокроусовского сельсовета по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали ФИО1 – супруг, ФИО6 – сын, ФИО5 - дочь (т.1, л.д.132 обр.стор.,158-161).

Судом установлено, что после смерти Шалабановой С.А. заведено наследственное дело, наследником является Шалабанов Сергей Владимирович. Дочь наследодателя Шалабанова С.А. отказалась от принятия наследства (т.1, л.д.129-146).

Шалабанова Светлана Анатольевна являлась собственником:

- <данные изъяты> доли квартиры (кадастровый №) и <данные изъяты> доли земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес> (т.1, л.д.133-135,140);

- <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> га (свидетельство на право собственности на землю серия №, выдано 07.07.1994), общая долевая собственность, кадастровый № (т.1 л.д.136-139).

Ответчик Шалабанов С.В. является собственником земельной доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общая долевая собственность 2/12. Основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону. В судебном заседании Шалабанов С.В. пояснил, что данная земельная доля перешла к нему по наследству после смерти отца (т.1 л.д.167, 212-215).

Кроме того, Шалабанов С.В. является собственником:

- ? доли квартиры (кадастровый №) и <данные изъяты> доли земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес> (т.1, л.д.167 обр. стор.);

-жилого помещения (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации помещения ДД.ММ.ГГГГ, основание – решение Мокроусовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, основание – свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.168,196-197);

- автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль перерегистрирован на нового собственника;

- автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н № (т.1 л.д.179).

Согласно Заключению эксперта №.12/22 от 01.12.2022, рыночная стоимость недвижимого имущества по состоянию на 29.09.2021:

- 1/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> га (свидетельство на право собственности на землю серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), общая долевая собственность, кадастровый № составляет 13 000 руб.;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № составляет 84 000 руб.;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № составляет 31 000 руб.;

- жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № составляет 245 000 руб.;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № составляет 30 000 руб.,

- автомобиля <данные изъяты>.в., государственный регистрационный номер № составляет 62 000 руб.,

- автомобиля <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный номер № составляет 55 000 руб. (т.2 л.д.1-152).

Согласно информации ПАО Сбербанк, на имя Шалабановой С.А. в ПАО Сбербанк открыты счета, остатки по счетам на ДД.ММ.ГГГГ составляют 72,12 руб.:

- счет №,1 руб.

- счет № – 20,07 руб.

- счет № – 16,13 руб.

- счет № – 28,82 руб. (т.1 л.д.143-144).

На имя Шалабанова С.В. в ПАО Сбербанк открыты счета, остатки по счетам на ДД.ММ.ГГГГ составляют 26 623,22 руб.:

- счет №,36 руб.,

- счет № – 106,2 руб.,

- счет № – 144,32 руб.,

- счет № – 26111,34 руб. (т.1 л.д.218-223).

В АО «Россельхозбанк» на имя Шалабановой С.А. открыт счет №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 223,73 руб. (т.1 л.д.183-185).

Иного движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного на имя Шалабановой С.А., Шалабанова С.В. судом не установлено (т.1 л.д.172,174,176,177,181,183,187-194,216).

Стоимость имущества Шалабановой С.А. составила 52 045,85 руб. (72,12+10223,73+84000/4+31000/4+13000).

Поскольку на дату смерти наследодателя Шалабановой С.А., на имя ответчика Шалабанова С.А. зарегистрировано жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 245 000 руб. и 30 000 руб., автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 55000 руб., автомобиль <данные изъяты>, рыночной стоимостью 62000 руб., имеются денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 26623,22 руб., в силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов Шалабановых, соответственно, <данные изъяты> доля указанного имущества стоимостью 209311,61 руб. (26623,22+245000+30000+55000+62000)/2) относится к наследственному имуществу Шалабановой С.А..

Таким образом, общая сумма наследственного имущества составляет 261 357,46 руб. (209 311,61+52 045,85).

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113, 1141 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти супруги Шалабанов С.В. обратился к нотариусу путем подачи по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Пунктами 60 и 61 названного постановления Пленума предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, учитывая установленный в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам № от 23.03.2020, № от 08.05.2020, № от 23.08.2020, учитывая, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитных договоров, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности по кредитным договорам с Шалабанова С.В., как с наследника умершей Шалабановой С.А.

Исходя из представленных банком расчетов, которые суд признает верными, стоимости перешедшего к Шалабанову С.В. наследственного имущества, сумма подлежащая взысканию с наследника составляет 261 357,46 руб.

В силу ч. 1 и 3 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», с ответчика Шалабанова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5813,57 руб.

Истец также просит вернуть ему излишне уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в размере 476,63 руб. (т.1 л.д.5).

Со дня зачисления суммы госпошлины в бюджет трехгодичный срок не истек.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании заявления о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, поданном плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Таким образом, излишне уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 476,63 рублей подлежит возврату ПАО «Сбербанк России» из средств муниципального бюджета Мокроусовского муниципального округа Курганской области.

             В соответствии с ч.2 ст.78 НК РФ возврат государственной пошлины производиться налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шалабанову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Шалабанова Сергея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № от 23.03.2020, № от 08.05.2020, № от 23.08.2020 в сумме 261 357 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5813 руб. 57 коп., всего взыскать 267 171 (Двести шестьдесят семь тысяч сто семьдесят один) рубль 03 копейки.

Вернуть ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную в Мокроусовский районный суд Курганской области государственную пошлину в размере 476 (Четыреста семьдесят шесть) рублей 63 копейки по платежному поручению № от 18.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья                                                    Н.А. Хренова