Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-207/2022 от 19.09.2022

Дело № 1-207/2022

Поступило в суд 19.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

7 декабря 2022 г.                                                                г.Чулым

         Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                             Комаровой Т.С.,

с участием пом.прокурора Чулымского района                           Тилимович С.Ю.,

потерпевших                                 Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

подсудимых                                 ФИО1 и ФИО2,

защитников                                          адвокатов Халипа А.В., Чулюкова С.Е.,

при секретаре                                                                      Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Екимова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, военнообязанного, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>17, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а,в, ч. 2 ст. 158, п.п. а,в ч.2 ст. 158, п.п. а,в ч.2 ст. 158 УК РФ,

Рыженкова Антона Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, военнообязанного, неженатого, работающего ООО «СИБВУД» оператором станка, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а,в ч. 2 ст. 158, п.п. а,в, ч. 2 ст. 158, п.п. а,в ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Екимов Д.А. и Рыженков А.А. обвиняются в совершении ряда умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2022 г. во 2-ом часу Екимов Д.А. совместно с Рыженковым А.А. на автомобиле марки ВАЗ 2112, регистрационный знак В 809 ВЕ 154 регион, под управлением Екимова Д.А.находились на территории <адрес>.

       Екимов Д.А., нуждаясь в аккумуляторной батарее, предполагая, что на территории хозяйственного двора по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 может находиться техника, в которой имеется аккумуляторная батарея и иное ценное имущество, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно – аккумуляторной батареи и иного ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, о чем сообщил Рыженкову А.А., который согласился совместно с Екимовым Д.А. совершить кражу имущества Потерпевший №1, тем самым они предварительно вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, 30 апреля 2022 года во 2-ом часу Екимов Д.А. и Рыженков А.А. проследовали к территории хозяйственного двора ФИО27 расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, незаконно через отсутствующую часть ограждения проникли на территорию хозяйственного двора Потерпевший №1, где осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя тайно Екимов Д.А., подойдя к самоходному транспортному средству, принадлежащему Потерпевший №1, из кабины из-за сидения похитил аккумуляторную батарею на 135 Ah стоимостью 5800 рублей, а Рыженков А.А. проследовав к куче с металломом, которая расположена в траве справа от входа на хозяйственный двор, похитил радиатор, выполненный из меди, весом 15 кг стоимостью 600 рублей за 1 килограмм меди, на общую сумму 9000 рублей, металлическую конструкцию в виде тракторного сиденья весом 30 килограмм стоимостью 12 рублей за 1 килограмм лома черного метала, на общую сумму 360 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Похищенное имущество Екимов Д.А. и Рыженков А.А. погрузили в багажник автомобиля, принадлежащего Екимову Д.А. и, получив реальную возможность им распорядиться, с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 15160 рублей 00 копеек, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

В период с 30 апреля 2022 г. по 04 мая 2022 г. в ночное время Екимов Д.А.. совместно с Рыженковым А.А. находились в <адрес>. Екимов Д.А. достоверно зная, что у оград жилых домов на <адрес>, находится два автомобиля марки ГАЗ, имея преступный, корыстный умысел, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно – автомобильного радиатора системы охлаждения с автомобиля марки ГАЗ-63 принадлежащего Потерпевший №2, и автомобильного радиатора системы охлаждения с автомобиля марки ГАЗ-52, принадлежащего Потерпевший №3, о чем сообщил ФИО2 и предложил совместно совершить кражу.

С предложением Екимова Д.А. Рыженков А.А. согласился, тем самым они предварительно вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой единый, совместный, преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 30 апреля 2022 г. по 04 мая 2022 г. в ночное время Екимов Д.А. и Рыженков А.А. проследовали на <адрес>, где осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно Екимов Д.В., подойдя к автомобилю ГАЗ -52, находящемуся у <адрес>, при помощи имеющихся инструментов похитил радиатор системы охлаждения стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, а ФИО2, в это же время подойдя к автомобилю ГАЗ- 63, находящемуся у <адрес>, при помощи имеющихся инструментов похитил радиатор системы охлаждения с автомобиля ГАЗ – 63 стоимостью 24000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2.

Получив реальную возможность распорядиться похищенным, Екимов Д.А. и Рыженков А.А. с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 25000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным; потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 24000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

Действия Екимова Д.А. и Рыженкова А.А. по указанному преступлению квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

3) 20 мая 2022 г. в ночное время Екимов Д.А. совместно с Рыженковым А.А. на автомобиле марки ВАЗ 2107, регистрационный знак К129 РН 54 регион, принадлежащем Рыженкову А.А., двигались по <адрес>, где у <адрес> увидели трактор марки Т-16, принадлежащий Потерпевший №4.

Рыженков А.А. достоверно зная, что в вышеуказанном тракторе, находится ценное имущество, имея преступный корыстный умысел, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно – аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №4, о чем сообщил Екимову Д.А. и предложил совместно совершить кражу.

С предложением Рыженков А.А. Екимова Д.А. согласился, тем самым они предварительно вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой совместный преступный корыстный умысел, 20 мая 2022 г. в ночное время Екимов Д.А. совместно с Рыженковым А.А. проследовали к дому № <адрес>, у ограды которого стоял трактор марки Т-16, принадлежащий Потерпевший №4, где, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили находящуюся в кабине за сидением аккумуляторную батарею марки «TitanEuroSilver 61 A» стоимостью 7670 рублей, принадлежащую Потерпевший №4. Получив реальную возможность распорядиться похищенным, Екимов Д.А. и Рыженков А.А. с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 имущественный ущерб на сумму 7670 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего, является для него значительным.

Действия Екимова Д.А. и Рыженкова А.А. по указанному преступлению квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимые Екимов Д.А. и Рыженков А.А. в судебном заседании вину в совершении выше указанных преступлений признали в полном объеме.

    Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в части, пояснив, что ущерб им возмещен подсудимыми в денежном выражении, чем загладили причиненный вред полностью, в настоящее время претензий к ним не имеют.

    Подсудимым Екимову Д.А. и Рыженкову А.А. судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Они согласны на прекращение дела за примирением сторон.

    Адвокаты ФИО12и ФИО13 ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в этой части обвинения поддержали, указав, что все условия для этого соблюдены.

    Государственный обвинитель Тилимович С.Ю. на прекращение уголовного дела в части предъявленного подсудимым обвинения по фактам хищения имущества у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 за примирением сторон не согласна.

    Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении Екимова Д.А. и Рыженкова А.А..

    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступления, предусмотренные п.п. « а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( три преступления), в совершении которых обвиняются Екимов Д.А. и Рыженков А.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

     Подсудимые оба не судим, то есть впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину в указанных выше преступлениях признали, раскаялись, ущерб, причиненный преступлением, возместили в полном объеме путем денежных компенсаций, то есть загладили причиненный Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 вред, чем уменьшили общественную опасность деяния в части предъявленного обвинения по фактам хищения имущества у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4.

    Мнение государственного обвинителя о невозможности прекратить уголовное дело в части не является обязывающим суд принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевших.

    Все предусмотренные законодательством условия соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Екимова Д.А. и Рыженкова А.А. в части предъявленного обвинения по фактам хищения имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

                                ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Екимова Дмитрия Александровича и Рыженкова Антона Алексеевича в части предъявленного им обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению в отношении Потерпевший №1), п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3), п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4) по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и освободить их от уголовной ответственности по указанным преступлениям.

Гражданские иски потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4. не заявлены.

Вещественные доказательства : упаковку из-под влажных салфеток уничтожить, автомобиль марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак В 809 ВЕ 154 регион оставить Екимову Д.А., расписку Екимова Д.А. -хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования (опротестования) постановления лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                  подпись                              Т.С.Комарова

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-149/2021 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД 54RS0042-01-2022-000664-59