Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2021 от 21.01.2021

Уг.дело 1-62/2021

25RS0022-01-2021-000047-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                                12 февраля 2021 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                    Кандыбор С.А.,

при секретаре                                Борзиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя               Щербань Е.И.,

защитника адвоката                           Белоновского А.А.,

подсудимого                                К.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

К., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности размерами 10х20 метров, расположенном на расстоянии около 60 метров в юго-западном направлении от <адрес>, совместно с иным лицом, в отношении которого вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительных мер медицинского характера (далее - иное лицо), обнаружил растения дикорастущей конопли.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, К., реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на том же участке местности, действуя совместно с иным лицом, сорвал 234 куста дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) массой не менее 22077 г, которые перенесли на участок местности, размерами 10х10 метров, расположенный в юго-западном направлении на расстоянии около 100 метров от <адрес>, где продолжая совершение преступления, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, К. с помощью иного лица, оборвал верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 10128 г, которое поместил в два полимерных мешка и незаконно хранил вместе с иным лицом до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия участка местности, размерами 10х10 метров, расположенного в юго-западном направлении на расстоянии около 100 метров от <адрес>, сотрудниками полиции изъяты принадлежащие К. и иному лицу:

- верхушечные части растения конопли в двух мешках (растительное вещество), которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей постоянной массой 10128 г., что является крупным размером,

- 234 куста растения конопли, упакованные в тент и пленку (растительное вещество - стебли растений), которое является частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), постоянными массами 18590 г и 3487 г, в общей массе 22077 г, что является крупным размером.

Подсудимый К. с предъявленным обвинением согласился, признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний в судебном заседании отказался, указал, что наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям К., данным им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он совместно с иным лицом, с которым знаком около 1 года, находились в районе свинарника по <адрес>, где он увидел заросли дикой конопли, предложил ее сорвать, для чего они взяли из дома иного лица два мешка. Он стал срывать полностью кусты с коноплей, а иное лицо - их перетаскивать чуть подальше от того места, где срывали. О том, что у иного лица есть какие-то психические отклонения он не знал, в его поведении ничего странного не замечал, возможно, в силу короткого времени знакомства. Потом он стал обрывать верхушечные части конопли и складывать в мешки, которые держало иное лицо. Когда насобирали два мешка верхушечных частей конопли и осталось еще немного стеблей не оборванных, появились сотрудники полиции, которые их задержали. Он пояснил, что конопля принадлежит ему и иному лицу, они ее сорвали недалеко от свинарника, для того чтобы в дальнейшем приготовить наркотическое средство без цели сбыта. После этого приехала следственно-оперативная группа и в присутствии понятых у них изъяли два полимерных мешка с верхушечными частями конопли и кусты конопли, которые завернули в синий тент и пленку, все изъятое было упаковано и опечатано. У него и иного лица взяли смывы с рук и зубов. В присутствии понятых он указал место, где они срывали кусты конопли и пояснил, что рвали для себя для личного употребления. Преступление совершил в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину признает полностью (Том 1 л.д.103-106).

Данные показания подтверждены К. в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, когда он указал на участок местности в юго-западном направлении на расстоянии около 100 метров от <адрес> – низменность, расположенную в лесополосе размерами 10х10 метров, как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе с иным лицом хранил кусты конопли и их верхушечные части до момента обнаружения сотрудниками полиции. Также К. указал на участок местности размерами 10х20 метров в юго-западном направлении на расстоянии около 60 метров от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе с иным лицом обнаружил кусты дикорастущей конопли, которые сорвал и перенес на участок местности расположенный в юго-западном направлении на расстоянии около 100 метров от <адрес>. С сорванных кустов конопли он и иное лицо оборвали верхушечные части и сложили в два белых мешка, а стебли конопли положили рядом на землю (т. 1 л.д. 123-130).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Свидетель И.Е., будучи допрошенной в судебном заседании, указала на обстоятельства совместного проживания с К., сложившихся семейных отношениях К. с нею и её детьми: К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несмотря на то, что он не является биологическим отцом её детей, принимает активное участие в их воспитании, дети относятся к нему как к отцу, проявляют уважение к нему, любят. Источниками дохода их семьи являются пенсии детей по потере кормильца и заработки К., которые составляют большую часть их семейного бюджета. Характеризует К. как спокойного, работящего, положительного человека. Жалоб на него не было. Никогда не замечала за К. склонности к употреблению наркотиков, дома наркотики он не изготавливал и не хранил. Обстоятельства преступления ей стали известны, когда К. приехал домой вместе с сотрудниками полиции, ей сказали, что в доме будет произведен осмотр, с чем она согласилась. От К. позже узнала, что он вместе с другом Е. наткнулись на коноплю, решили попробовать покурить, как многие жители <адрес>.

Свидетель К.А. в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным отдела наркоконтроля (ОНК) ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, работая совместно с оперуполномоченным Ш.Т., была получена оперативная информация о том, что К. хранит наркотики в крупном размере около свинарника на <адрес>, о чем им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. В ходе проверки указанной информации в районе свинарника по <адрес> обнаружили двоих молодых людей, в том числе К., попытавшихся скрыться. Рядом с гражданами были обнаружены два мешка с верхушечными частями растений со специфическим запахом и сорванные кусты конопли. К. ответил, что они ранее по времени на другом участке местности обнаружили кусты конопли, которые сорвали и перенесли на данный участок, где оборвали верхушечные части и сложили в два мешка, для личного употребления без цели сбыта. Об обнаруженном также сообщил в ОМВД РФ по <адрес>. Прибывшей следственно-оперативной группой с участием понятых в ходе осмотра места происшествия изъяты два мешка с частями растениями, похожими на коноплю, а также 234 сорванных кустов конопли, которые изъяты и упакованы в полимерный тент и прозрачную пленку и опечатаны. Также у К. и иного лица в ходе осмотра изъяты смывы с рук на марлевые тампоны, которые упакованы в почтовые конверты.

В судебном заседании с согласия стороны защиты подлежали оглашению показания свидетеля Ш.Т., не явившегося в судебное заседание, из содержания которых усматривается, что они аналогичны показаниям К.А. (т. 1 л.д. 68-70).

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении неустановленного лица, возбуждено на основании проверки рапорта о регистрации ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. сообщения ОУ ОНК К.А. о том, что им получена информация о хранении К. наркотиков в крупном размере в <адрес> около свинарника (КУСП 5276), рапорта о регистрации ДД.ММ.ГГГГ в 14.05 час. о задержании лиц, в том числе К. в <адрес> около свинофермы, у которых при себе имелось 2 пропиленовых мешка с частями растений и кусты растений, похожих на коноплю (КУСП 5277) (т. 1 л.д. 1-2,3,4).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного на расстоянии около 100 м в юго-западном направлении от <адрес> изъяты 234 куста растения со специфическим запахом, 180 кустов упакованы в полимерный тент синего цвета, 54 куста упакованы в полимерную прозрачную пленку, два полимерных мешка белого цвета с частями растений со специфическим запахом, марлевые тампоны со смывами с рук и зубов, в том числе К., контрольный смыв. По заявлению участвующего в осмотре К. в мешках находятся части растения конопли, которые он совместно с иным лицом оборвали неподалеку от этого места, К. указал на место обнаружения дикорастущей конопли – на расстоянии около 60 м в юго-западном направлении от <адрес> (т.1 л.д. 6-9).

       Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество - стебли растений, содержащиеся в полипропиленовом тенте и в полимерной пленке и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 100 м в юго-западном направлении от <адрес>, является частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis). На момент проведения судебной экспертизы постоянная масса частей наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), составляет соответственно 18590 г и 3487 <адрес> вещество, содержащееся в двух мешках и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 100 м в юго-западном направлении от <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения судебной экспертизы постоянная масса поступившего на исследование каннабиса (марихуаны), составляет, соответственно 4716 г и 5412 г. В смывах, произведенных с рук К. имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола-компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. В процессе производства экспертизы из каждой упаковки израсходовано по 0,5 г. вещества (т. 1 л.д. 33-47).

                     Изъятое растительное вещество, наркотическое средство, упаковка осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 51-52,53-54).

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому – достоверными и достаточными для обоснования выводов о виновности К. в преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела, и приходя к выводу о доказанности вышеизложенных действий подсудимого К. суд считает, что содеянное им надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый К. на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 182,190).

При определении наказания подсудимому К. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого К. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, а в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что усматривается из дачи признательных показаний при допросе и проверке показаний на месте), наличие малолетних детей на иждивении.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К., не установлено.

    Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание К. обстоятельством совершение им преступления в составе группы лиц с лицом, страдающим психическим расстройством и не способным нести уголовную ответственность, при этом исходит из следующего. По смыслу ч. 2 ст. 33 УК РФ соисполнителями являются лица, имеющие признаки субъекта уголовной ответственности (по признакам вменяемости, возраста, и других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом), непосредственно совместно участвовавшие в совершении преступления. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, <данные изъяты>

Как усматривается из дела, К. не судим, согласно характеристике по месту жительства по характеру спокоен, состоит в фактических семейных отношениях, проживает с сожительницей и тремя ее малолетними детьми, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, склонности к нарушению общественного порядка не проявил, поддерживает отношения с лицами, злоупотребляющими спиртные напитки, характеризуется удовлетворительно. В период проживания до 2019 года в <адрес> проживал с матерью, жалоб со стороны соседей не поступало (т. 1 л.д. 188,194).

Указанная совокупность данных о личности К. и его имущественном положении, обстоятельств совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, посткриминальном поведении, позволяют суду прийти к выводу о назначении наказания без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и о возможности исправления К. без реального отбывания основного наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вида и размера назначаемого К. наказания и данных о его личности, суд считает необходимым оставить примененную к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства и упаковки, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату Белоновскому А.А. за осуществление прав и законных интересов К. при рассмотрении дела в суде, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу имущественной несостоятельности К., ходатайствовавшего об освобождении его от уплаты процессуальных издержек. При этом суд находит доводы подсудимого обоснованными сведениями о его имущественном положении (наличии на иждивении троих малолетних детей), что позволяет полностью освободить К. от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18589,5 ░ ░ 3486,5 ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4715,5 ░ ░ 5411,5 ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░