Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2019 ~ М-845/2019 от 29.07.2019

К делу №2-1035/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 24 октября 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием ответчика Толстокорой О.И.,

в отсутствие представителя истца – ООО «АйДи Коллект», третьего лица – ООО МФК «Мани Мен»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Толстокорой О.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Толстокорой О.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 14.01.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и Толстокорой О.И. был заключен договор потребительского займа №№ (далее - Договор). До настоящего времени, обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией. 15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №№ от 14.01.2017, заключенному с Толстокорой О.И., что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№ от 15.10.2018 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №№ от 15.10.2018. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Задолженность ответчика, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 09.05.2017 по 15.10.2018, составляет 99200 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 31 000 рублей; проценты –
62 000 рублей; штраф 6 200 рублей. Судебный приказ о взыскании суммы долга был отменен по заявлению должника, определением от 08.05.2019.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ за период с 09.05.2017 по 15.10.2018 в сумме 99 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3176 рублей.

Ответчик Толстокорая О.И. в судебном заседании не возражала против взыскания суммы долга, подтвердила личное заключение кредитного договора и фактическое получение заемных денежных средств, не оспаривала факт наличия задолженности и её размер.

Представитель истца ООО «Айди Коллект», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд не явился представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен», о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 и части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 того же кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 кодекса сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 14.01.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и Толстокорой О.И. был заключен договор потребительского займа №№ в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым Толстокорая О.И. получила денежные средства в размере 31 000 рублей.

Согласно пункту 4 договора потребительского займа №№ от 14.01.2017 года займодавец предоставляет заемщику заем в размере 31 000 рублей с начислением процентов в размере 200,71% годовых (с 1 дня срока займа по 10 день срока займа (включительно) 1065,98% годовых; с 11 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) – 17,72% годовых; с 29 дня срока займа по 42 день срока займа (включительно) – 19,32% годовых; с 43 дня срока займа по 56 день срока займа (включительно) – 24,21% годовых; с 57 дня срока займа по 70 день срока займа (включительно) – 32,42% годовых; с 71 дня срока займа по 84 день срока займа (включительно) – 49,02% годовых; с 85 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) – 100,49% годовых; с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 1925,98% годовых).

По условиям договора потребительского займа №№ от 14.01.2017 года (пункт 2) заемщик обязалась возвратить займодавцу полученный заём на 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно пункту 6 Договора потребительского займа, по договору должно быть произведено 7 платежей, первый платеж в сумме 5950,17 рублей уплачивается 28.01.2017 года. Последующие платежи в сумме 5950,17 рублей каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Денежные средства в размере 31 000 рублей были получены заёмщиком 14.01.2017 путем зачисления на расчетный счет Толстокорой О.И., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя по договору обязательства ответчик надлежащим образом не исполнила. Платежи в соответствии с условиями договора не произвела, тем самым, нарушила условия договора займа о погашении займа и процентов.

Согласно пункту 13 Договора, ООО МФК «Мани Мен» вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору займа №№ от 14.01.2017 ООО «АйДи Коллект», что подтверждается Договором об уступке прав требования (цессии) №№ от 15 октября 2018 года и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требования (цессии) от 15 октября 2018 года.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 и 1.3 Договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иных сведений указаны Реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности. При этом Цедент подтверждает, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым цедент уступает в пользу цессионария, обязательства должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего договора, уже наступили.

Уступаемые по настоящему договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь: сумм основного долга по договору займа на дату уступки; процентов за пользование суммами по договору займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров займа до момента уступки; иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек Цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки; любые права требования цедента в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки; любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки, в связи с любым изменением условий договоров займа.

Уступаемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего Договора, включая: сумму непогашенного займа (основного долга); сумму процентов, начисленных на основной долг; иные права требования, предусмотренные договором займа.

ООО «АйДи Коллект» направило Толстокорой О.И. уведомление о смене кредитора с требованием об оплате имеющейся задолженности, которое было получено заемщиком 21.12.2018.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор уступки прав требования (цессии) №№ от 15 октября 2018 года, ответчиком не оспаривался.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» редакция пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» изменена и введена новая статья 12.1. Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года (часть 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно пункту 6 Договора потребительского займа, Толстокорая О.И. должна была выплатить сумму кредита 7 платежами в сумме 41651,19 рублей, который, согласно пункту 4.4 Общих условий договора потребительского займа распределяется в счет погашения основного долга и процентов. Согласно представленной истцом выписке о начислениях по займу по счету Толстокорой О.И., в период с 14.01.2017г., Толстокорая О.И. не вносила денежные средства в счет погашения долга ни разу.

Доказательства погашения задолженности Толстокорая О.И. суду не представила.

В обоснование заявленных требований ООО «АйДи Коллект» представило расчет суммы иска, который суд считает верным. Согласно расчету, задолженность ответчика за период с 09.05.2017 года по 15.10.2018 года составляет 99 200 рублей, из них: основной долг – 31 000 рублей; проценты – 62 000 рублей; штраф – 6 200 рублей.

В соответствии с пунктом 12 Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи56 ГПК РФ).

Основания для уменьшения размера штрафа по договору потребительского займа отсутствуют, поскольку представленный истцом расчет размера штрафа является верным, ответчиком иной расчет не представлен, ходатайств, об уменьшении суммы процентов и размера штрафа от Толстокорой О.И. не поступало. Доказательства несоразмерности начисленных процентов и штрафа Толстокорой О.И. суду не представлены.

Установленная сторонами договора очередность погашения требований по денежному обязательству, соответствует положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не ущемляет права потребителя, при этом ответчик добровольно заключила с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа на предложенных им условиях, с которыми она была ознакомлена и которые она обязалась соблюдать. Оценивая свои финансовые возможности, Толстокорая О.И. согласилась на подписание договора займа, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой займа. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация относительно предоставляемых услугах, и действия ответчика не способствовали заключению договора потребительского займа на крайне невыгодных для нее условиях. В случае несогласия с условиями договора Толстокорая О.И. была вправе отказаться от его заключения и обратиться в другую организацию.

При установленных обстоятельствах суд считает, что сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора.

Кроме того, договор потребительского займа №№ от 14.01.2017, заключенный с ООО МФК «Мани Мен» ответчиком Толстокорой О.И. не оспаривался.

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика Толстокорой О.И. задолженности по договору потребительского займа №№ от 14.01.2017 в общей сумме 99 200 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ООО «АйДи Коллект» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 176 рублей, что подтверждается платежными поручениями №490695 от 20.06.2019 года и №809712 от 13.03.2019 года. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы всумме 3 176 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Толстокорой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, ИНН7730233723), задолженность по договору займа №№ от 14.01.2017 года за период с 09.05.2017 года по 15.10.2018 года в сумме 31000 (тридцать одну тысячу) рублей, проценты в сумме 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей, штраф в сумме 6 200 (шесть тысяч двести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 176 (три тысячи сто семьдесят шесть) рублей, а всего взыскать 102 376 (сто две тысячи триста семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова