Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5191/2019 ~ М-4142/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-5191/2019

                                                                                           35RS0010-01-2019-005645-43

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Вологда                                                                                         24 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- представителя истца по доверенности Курочкина И.А.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева А. Л. к Серову В. О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Соловьев А.Л. обратился в суд с иском к Серову В.О. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 26.09.2018 Соловьев А.Л. передал в долг Серову В.О. денежные средства в размере 80 000 руб. Серов В.О. обязался вернуть деньги в срок до 06.10.2018. Передача денежных средств подтверждается распиской от 26.09.2018. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3324 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2699 руб. 73 коп.

В судебное заседание истец Соловьев А.Л. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Курочкин И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Серов В.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 26.09.2018 Соловьев А.Л. и Серов В.О. заключили договор займа, оформленный в форме расписки, согласно которой Серов В.О. получил от Соловьева А.Л. денежные средства в размере 80 000 руб., которые обязался возвратить в срок до 06.10.2018.

Поскольку денежные средства в установленный срок возвращены не были, Соловьев А.Л. обратился в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Вологде 27.03.2019 с заявлением, в котором просил разобраться по факту передачи им денежных средств в размере 80 000 руб. Серову В.О., который денежные средства в срок, установленный в расписке до 06.10.2018, не возвратил.

В ходе проверки, опрошенный Серов В.О. подтвердил, что брал у Соловьева А.Л. денежные средства в размере 80 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 06.10.2018, но в назначенное время вернуть денежные средства не смог. Обязался вернуть денежные средства в течение четырех месяцев.

Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В связи с тем, что денежные средства в размере 80 000 руб. в установленный договором срок возвращены не были, доказательств возврата денежных средств суду не представлено, требование о взыскании суммы займа в размере 80 000 руб. подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период с 07.10.2018 по 22.04.2019 составляет 3324 руб. 38 коп.

Расчет процентов проверен судом, является верным, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, ответчиком контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании процентов, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2699 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Соловьева А. Л. удовлетворить.

Взыскать с Серова В. О. в пользу Соловьева А. Л. задолженность по договору займа от 26.09.2018 размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3324 руб. 38 коп. за период с 07.10.2018 по 22.04.2019; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2699 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 мая 2019 года.