Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2023 ~ М-43/2023 от 25.01.2023

УИД № 58RS0026-01-2023-000057-25

№2-120/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года                                                               г. Никольск

                                                                                      Пензенской области

     Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

      при секретареФилимончевой Е.Г.,

     рассмотрев в судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Исаеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

         ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Исаеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования.

          Определением Никольского районного суда Пензенской области от 14.02.2023, в связи с тем, что истцом не были предоставлены в суд запрашиваемые документы по данному делу, явка представителя истца, была признана судом обязательной.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, запрашиваемые документы в суд не представил.

Ответчик Исаев С.В. в судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Как следует из материалов дела, судебное заседание, назначенное на 13.03.2023, было отложено на 16.03.2023 в связи с неявкой истца в судебное заседание, своевременно извещенного о времени и дне слушания дела, 16.03.2023 истец повторно не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что истец дважды в судебное заседание не явился, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, его явка в судебное заседание судом была признана обязательной, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от истца не поступало, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по договору кредитования, без рассмотрения.

В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Никольским районным судом Пензенской области.

Руководствуясь ст.ст.222- 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Исковое заявление ООО «ЭОС» к Исаеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья:                                                                                        Е.И.Наумова

2-120/2023 ~ М-43/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Исаев Сергей Владимирович
Другие
Чемезова Наталья Маратовна
Суд
Никольский районный суд Пензенской области
Судья
Наумова Елена Ивановна
Дело на странице суда
nikolsky--pnz.sudrf.ru
25.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2023Передача материалов судье
26.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2023Подготовка дела (собеседование)
14.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2023Судебное заседание
16.03.2023Судебное заседание
17.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.04.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.04.2023Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее