Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2022 от 28.02.2022

                                                                                                        дело № 1-162/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                                                                   г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретарях Волыниной И.В., Давлатове Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Гильмитдиновой А.Ф.,

потерпевшей Б. О.А.,

подсудимого Цветкова С.А.,

защитника – адвоката Павлова А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Цветкова С.А., родившегося <дата> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Штраф оплачен <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Цветков С.А. тайно похитил денежные средства с банковского счета Б. О.А. при следующих обстоятельствах.

<дата> Цветков С.А. у <адрес> обнаружил на тротуаре банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», потерянную и принадлежащую Б. О.А. В этот момент у Цветкова С.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Б. О.А. с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», с использованием найденной банковской карты на ее имя, путем приобретения товаров посредством системы безналичного расчета.

    Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Цветков С.А., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета Б. О.А., используя утерянную ею банковскую карту в качестве средства платежа, осуществил приобретение и оплату товаров <дата>:

    - около 20 часов 44 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей;

    - в период с 20 часов 46 минут до 20 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, на суммы <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Цветков С.А. в период с 20 часов 44 минут по 20 часов 50 минут <дата>, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Б. О.А., открытого в ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> используя банковскую карту в качестве средства платежа, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, причинив Б. О.А. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Цветков С.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Цветков С.А. показал, что <дата> около 20 часов встретился с другом у остановки «<данные изъяты>», они зашли в магазин, где купили пиво. Выйдя из магазина, они пошли по тротуару вдоль <данные изъяты> в сторону магазина «<данные изъяты>», по пути <адрес> он нашел банковскую карту «<данные изъяты>», поднял ее с земли и положил в карман, другу о находке не сообщил. После этого он направился в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. По пути он также зашел в цветочный магазин «<данные изъяты>», решил с помощью найденной карты приобрести цветы для девушек, так как они собирались в гости. Около 20 часов 30 минут он приобрел цветы на сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись найденной картой, приложив ее к терминалу. Поняв, что на карте есть деньги, он направился в магазин «<данные изъяты>», где приобрел бутылку спиртного и 5 пачек сигарет, которые также оплатил найденной картой. Затем он решил еще сделать покупки, снова прошел в торговый зал и приобрел еще бутылку спиртного и 5 пачек сигарет. После этого он еще трижды проходил в торговый зал магазина и оплачивал товар, используя найденную банковскую карту. Затем он вышел из магазина «<данные изъяты>», направился в другой магазин за пивом, по пути решил взять еще сигареты и зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где оплата по найденной карте не прошла. Выйдя из магазина, он выкинул найденную банковскую карту (<данные изъяты>).

    При допросе в качестве обвиняемого <дата> Цветков С.А. вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания <данные изъяты>).

    После оглашения показаний подсудимый Цветков С.А. в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что согласен с обвинением, причиненный ущерб возместил полностью, раскаивается в содеянном, один воспитывает двоих несовершеннолетних детей.

Виновность Цветкова С.А. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Б. О.А. суду показала, что у нее имелась зарплатная банковская карта ПАО «<данные изъяты>», счет к которой был открыт в подразделении банка по <адрес> <дата> в дневное время указанной картой она оплачивала проезд в общественном транспорте. В последующем в этот же день ей поступили сообщения в приложении «<данные изъяты>» о совершенных операциях по данной банковской карте в магазине «<данные изъяты>», которых она не совершала. Проверив карту, она обнаружила ее отсутствие, после чего заблокировала. Когда и где именно она потеряла банковскую карту, не знает. Всего с ее банковского счета было похищено <данные изъяты>. Данный ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Из показаний свидетеля Г. Е.Е., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, известно, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. <дата> она находилась на работе, около 21 часа в магазин зашел молодой человек, который совершил несколько покупок на ее кассе, производя оплату банковской картой. В связи с чем он разделял покупки ей не известно. При оплате товаров данные банковской карты с паспортными данными покупателей они не сверяют. Молодой человек запомнился ей тем, что в короткий промежуток совершил несколько оплат по карте, после каждой покупки он возвращался в торговый зал и снова приходил на кассу <данные изъяты>

    Из показаний свидетеля М. Д.Е., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, известно, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. <дата> находилась на рабочем месте, когда около 21 часа на ее кассу подошел покупатель - молодой человек, который совершил несколько покупок по банковской карте <данные изъяты>).

    Из показаний свидетеля Я. М.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, известно, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. <дата> около 21 часа в магазин пришел мужчина, выбрал цветы – розы, которые оплатил банковской картой, путем прикладывания к терминалу. Сумма покупки составила <данные изъяты> рублей, видеозапись в магазине не ведется (<данные изъяты>).

    Из показаний свидетеля О. И.Ф., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, известно, что <дата> в вечернее время встретился с знакомым Цветковым на <адрес>, предложил ему зайти к знакомым, где будут девушки. Они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>». По пути Цветков зашел в магазин, купил цветы для девушек, он в это время ждал его на улице. Затем они зашли в магазин «<данные изъяты>», где Цветков совершил покупки, он в торговый зал не заходил, ждал его в тамбуре с цветами и с ранее купленным пивом. Каким способом Цветков оплачивал покупки, не видел. После магазина «<данные изъяты>» они направились в магазин «<данные изъяты>», куда он зашел вместе с Цветковым, который хотел приобрести сигареты, но у него не прошла оплата по карте. Он попробовал оплатить еще раз, но оплатить покупку не получилось <данные изъяты>).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт помощника оперативного дежурного ОП № 2 от <дата>, согласно которому в 21 час 38 минут поступило сообщение Б. О.А., что по <адрес>, дома, она обнаружила пропажу карты, с которой списали <данные изъяты>

- заявление Б. О.А. от <дата>, согласно которому <дата> ею утеряна банковская карта «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от <дата> согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Б. О.А. В ходе осмотра в мобильном телефоне обнаружена информация об операциях по банковской карте потерпевшей за <дата>, по счету, открытому в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» по <адрес>

    - в 20 часов 44 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей;

    - в период с 20 часов 46 минут до 20 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>» на суммы <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> Участвующая Б. О.А. пояснила, что указанных операций по карте не совершала <данные изъяты>);

- расписка Б. О.А. от <дата>, согласно которой она получила <данные изъяты> в счет возмещения ущерба (<данные изъяты>

- выписка по счету и протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету Б. О.А. в ПАО «<данные изъяты>» за <дата> содержащая сведения о списании денежных средств в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, в магазине «<данные изъяты>»» на суммы <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, кассовая зона оборудована терминалами для безналичной оплаты товаров (<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, в магазине установлен терминал для безналичной оплаты <данные изъяты>);

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у оперуполномоченного О. А.П. изъят флеш-накопитель с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по <адрес>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием Цветкова С.А. осмотрен флеш-накопитель с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по <адрес> за <дата>. При воспроизведении видеозаписи на ней имеется изображение магазина, указаны дата <дата> и время 20.46. В 20 часов 46 минут на кассу подходит мужчина, передает продавцу стеклянную бутылку, оплачивает ее путем прикладывания банковской карты к терминалу. После этого мужчина приобретает 5 пачек сигарет, оплачивая таким же способом, затем вновь проходит в торговый зал. Участвующий Цветков С.А. пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент приобретения товаров с использованием найденной карты <данные изъяты>).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя найденную банковскую карту потерпевшей, тайно, из корыстных побуждений похитил с ее банковского счета денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей Б. О.А., свидетелей Г. Е.Е., М. Д.Е., Я. М.А., О. И.Ф., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им судебном заседании, об обстоятельствах обнаружения банковской карты потерпевшей, и фактических обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, при которых, используя банковскую карту потерпевшей, он совершал бесконтактную оплату товаров в различных торговых точках. Показания подсудимого являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

    Суд квалифицирует действия Цветкова С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из формулировки обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ указание на квалифицирующий признак хищения электронных денежных средств, как излишне вмененное. Все действия подсудимого охватываются квалифицирующим признаком совершения хищения с банковского счета.

    Фактические обстоятельства дела, при которых Цветков С.А., используя банковскую карту потерпевшей Б. О.А., производил бесконтактную, без ввода пин-кода карты оплату товара, свидетельствуют о направленности умысла Цветкова С.А. на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета.

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата> Цветков С.А. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством (в том числе, временным психическим расстройством), влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью Цветков С.А. не страдает, в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается <данные изъяты>).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Потерпевшей Б. О.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Цветкова С.А. в связи с примирением сторон, которое поддержано подсудимым и защитником.

Между тем основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, отсутствуют, поскольку Цветков С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Цветков С.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, ранее судим за преступление против собственности, не женат, имеет постоянное место жительства и работы, занимается воспитанием и содержанием двоих несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, возместил в полном объеме причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, включая его объяснения, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, примирение с потерпевшей, наличие двоих несовершеннолетних детей, возраст и состояние здоровья его близкого родственника (матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку в данном случае оно будет не справедливым и не сможет обеспечить целей наказания. Наряду с этим суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации Цветковым С.А. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом в ходе следствия разрешена судьба вещественного доказательства – мобильный телефон возвращен потерпевшей Б. О.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Цветкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на Цветкова С.А. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

    Меру пресечения Цветкову С.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – уничтожить, выписку по расчетному счету, чеки магазинов хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                   А.В. Зорин