Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-96/2022 от 17.05.2022

            УИД 03RS0045-01-2022-000670-90

Дело № 12-96/2022

Решение

24 июня 2022 года                    с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,

с участием помощника прокурора Илишевского района РБ Вахитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К. на постановление административной комиссии при Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное в отношении Рахманова Х.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

установила:

Постановлением административной комиссии при Администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Рахманова Х.Э. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях – подвергнут административному штрафу в размере 500,0 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, считая его незаконным и подлежащим отмене, прокурор <адрес> РБ внес протест на вышеуказанное постановление, где просит постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью вины Рахманова Х.Э. в совершении административного правонарушения.

В обоснование своего протеста указывает на то, что основанием для привлечения Рахманова Х.Э. к административной ответственности стало не обеспечение им санитарного состояния земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, зарегистрировано за Рахмановой Р.Х.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на жилой дом по данному адресу за кем-либо не зарегистрировано.

Ссылаясь на изложенное, указав, что вина Рахманова Х.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РБ, не доказана, прокурор просит постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахманова Х.Э. отменить, производство по делу прекратить.

В ходе судебного заседания помощник прокурора <адрес> РБ Вахитова Г.Р. протест поддержала в полном объеме, просила обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Рахманова Х.Э., представитель административной комиссии при Администрации МР <адрес> РБ на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора Вахитову Г.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территорий иных населенных пунктов, помимо предусмотренных в части 1 настоящей статьи, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Рахманова Х.Э. к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) обстоятельства, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в ходе рейда по благоустройству обнаружено, что жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, находится в ветхом состоянии, чем нарушен п. 2.16 «Правил благоустройства и санитарного содержания территории сельского поселения Андреевский сельский совет МР <адрес> РБ», утв. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено и подтверждается материалами дела, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрировано за Рахмановой Р.Х., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на жилой дом по данному адресу за кем-либо не зарегистрировано.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

Протест прокурора <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить.

Постановление административной комиссии при Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Рахманова Х.Э. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Л.Я. Миннебаева