Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-126/2022 от 27.10.2022

Мировой судья судебного участка № 195

Истринского судебного района

Московской области Протопопова И.В.

Дело № 11-126/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

18 ноября 2022 года                                      г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Страховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Управляющая компания «КЕМБРИДЖ Сервис» на определение мирового судьи судебного участка № 195 Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании Кузнецовой Анны Евгеньевны задолженности по договору, неустойки,

установил:

ООО «Управляющая компания «КЕМБРИДЖ Сервис» обратилось к мировому судье судебного участка № Истринского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Анны Евгеньевны задолженности по договору №.9 об оказании эксплуатационных и коммунальных услуг, предоставлении права пользования КП «Кембридж» от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа было возращено ввиду несоблюдения правил подсудности. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Кузнецовой А.Е. подано ООО «Управляющая компания «КЕМБРИДЖ Сервис» мировому судье по месту исполнения договора №.9 об оказании эксплуатационных и коммунальных услуг, предоставлении права пользования КП «Кембридж» от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> г.о. Истра, д. Красный поселок, однако указанный адрес не относится к юрисдикции судебного участка № Истринского судебного района <адрес>, равно как и адрес регистрации должника.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель ООО «Управляющая компания «КЕМБРИДЖ Сервис» подал частную жалобу. Просит отменить определение судьи о возврате судебного приказа от 22.062022 года.

Согласно ст. 123 ч.1 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем кодексе.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно материалам дела, а именно из содержания заявления, Кузнецова А.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, в силу требований ст.28 ГПК РФ заявление ООО «Управляющая компания «КЕМБРИДЖ Сервис» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору №.9 об оказании эксплуатационных и коммунальных услуг, предоставлении права пользования КП «Кембридж» от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины с Кузнецовой А.Е. не подсудно мировому судье судебного участка № Истринского судебного района <адрес>, поскольку Кузнецова А.Е. не проживает на территории юрисдикции данного мирового судьи.

Кроме того, заявление о вынесении судебного приказа подано ООО «Управляющая компания «КЕМБРИДЖ Сервис» по месту исполнения договора №.9 об оказании эксплуатационных и коммунальных услуг, предоставлении права пользования КП «Кембридж» от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> г.о. Истра, д. Красный поселок, которое относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, доводы частной жалобы не содержат оснований, предусмотренных 334 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 195 Истринского судебного района от 22.06.2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании Кузнецовой Анны Евгеньевны задолженности по договору, неустойки, – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Управляющая компания «КЕМБРИДЖ Сервис», – без удовлетворения.

Председательствующий: