Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3177/2022 ~ М-2227/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-3177/2022

76RS0014-01-2022-002211-38

Изготовлено 02.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 октября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Тимофеевской О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ланцевой Светлане Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

1 августа 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Ланцевой С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 116 000 руб. на срок 72 месяцев с уплатой процентов 18.3% годовых.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ланцевой С.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 1 августа 2019 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15 мая 2021 года по 23 мая 2022 года в сумме 127 298,30 руб., возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату заемных денежных средств ответчик не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Ланцева С.В. поддержала письменную позицию по делу, признала исковые требования в части требований о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности. С размером судебных расходов не согласна, полагает его завышенным. С выпиской по счету ознакомилась, согласна с суммой долга.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 1 августа 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Ланцевой С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 116 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов 18.30% годовых.

Статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении заемщиком обязанностей по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату кредита и процентов Ланцевой С.В. надлежащим образом не исполняет, сроки погашения кредита нарушила, за период с 15 мая 2021 года по 23 мая 2022 года в сумме 127 298,30 руб., в том числе основной долг – 98 793,39 руб., проценты – 28 504,91 руб. Неустойка к взысканию стороной истца не заявлена. Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора, требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов, расторжении договора не исполнено, суд считает, что имеются основания для расторжения в судебном порядке данного кредитного договора, а также взыскания с ответчика в пользу банка указанной выше суммы задолженности.

Также суд полагает, что в материалы дела не представлены доказательства недобросовестного поведения ПАО «Сбербанк России» при заключении кредитного договора (ст. 1, 10 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая заявление истцом двух требований имущественного и неимущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 9 745 рублей 97 копеек (6000+(127298,30-100000)*2%+3200).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 298 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 745 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░