Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4833/2014 ~ М-3398/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-4833/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Перфильевой Г.А.,

с участием прокурора Мозымовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 сентября 2014 года дело по иску АфанасьевойН.Ю.к ООО УК «Октябрьская управляющая компания» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Афанасьева Н.Ю. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ООО УК «Октябрьская управляющая компания» о взыскании компенсации морального вреда в размере...руб., указав в обоснование требований, что проживает в многоквартирном доме№...по ул...., управляющей компанией которого является ответчик.** ** **. около...часов при выходе из подъезда дома, поскользнулась на скользких ступенях крыльца, не очищенного от наледи и снега, упала, в результате чего повредила копчик, испытала физическую боль и нравственные страдания, в течение месяца находилась на листке нетрудоспособности, не могла вести привычный образ жизни.

В судебном заседании истец требования поддержала, указала, что управляющая организация не выполнила принятых на себя договорных обязательств, не предприняла необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, не обеспечила надлежащий контроль за выполнением данных работ.

Представитель ответчика с иском не согласился, мотивируя тем, что работы по очистке придомовой территории от снега и льда были осуществлены подрядной организацией ООО «Коми Жилищная Компания». Выполнение указанных работ ими было проверено, оплачено, полагают, что истцом не доказано наличие вины в действиях (бездействии) управляющей организации.

Третье лицо ООО «Коми Жилищная Компания», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняло, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, допросив свидетеля, и оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу, предусмотренному в пункте 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Установлено, что Афанасьева Н.Ю. проживает в квартире, расположенной по адресу:...и является собственником данного жилого помещения.

** ** **. между Афанасьевой Н.Ю. и ООО УК «Октябрьская управляющая компания» заключен договор управления многоквартирным домом.

Материалами дела установлено, что** ** **года около...часов Афанасьева Н.Ю., выходя из подъезда дома№...по ул...., поскользнулась на скользких от наледи ступенях крыльца, в результате падения получила закрытый перелом копчика со смещением, в связи с чем находилась на амбулаторном лечении с** ** **. по** ** **.

Истец последовательно утверждала, что падение произошло в результате того, что на ступенях была наледь.

Допрошенная в качестве свидетеляЗ.Ф.подтвердила показания истца, и пояснила, что в вечернее время** ** **. проходила мимо подъезда№...дома№...по ул....и увидела как Афанасьева Н.Ю. поскользнулась и упала на ступенях крыльца. Подойдя к Афанасьевой Н.Ю., помогла ей подняться, предложила помочь вызвать скорую помощь, однако истец отказалась. На ступенях, как и самом крыльце, имелась наледь, они не были очищены и посыпаны песком, в результате этого истец упала. Женщина была обута в обувь без каблука.

** ** **. Афанасьева Н.Ю. обратилась в ГБУЗ РК «...», обнаружен.... Согласно медицинским документам, травма получена** ** **. около...часов в быту.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы№...(п) обнаруженный у Афанасьевой Н.Ю....мог образоваться при падении с последующим соударением...областями о твердый тупой предмет, либо твердую поверхность (ступени лестничного марша); не исключается при обстоятельствах, указанных истцом.

Суд находит установленным факт получения истцом телесных повреждений при указанных ею обстоятельствах, поскольку подтверждается показаниями свидетеля, не заинтересованного в исходе дела, предупрежденного об уголовной ответственности, а также медицинскими документами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно сведениям ГУ "Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Коми в период времени с** ** **. по** ** **. температура воздуха составляла от минус 10,8 до минус 8,9 градусов по Цельсию, имелись снег и иней слабой интенсивности.

ООО УК "Октябрьская управляющая компания" является управляющей организацией по техническому обслуживанию дома№...по ул....на основании договора от** ** **.

Договор заключен с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания и обслуживания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с условиями договора, управляющая организация приняла на себя обязательства по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома с учетом его состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния многоквартирного дома и в соответствии с перечнем работ и услуг, указанном в приложении N 3 к договору.

В приложении N 3 к договору указано, что уборка придомовой территории выполняется управляющей организацией, обслуживающей жилой дом.

Согласно подпункту "б" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с подпунктом 3.2.13 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, наружные площадки у входных дверей и тамбуры лестничных клеток следует систематически очищать от снега и наледи.

Истец получила травму на территории, обязанность по содержанию которой, в силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, возложена на ответчика.

Довод ООО УК «Октябрьская управляющая компания» и представленные документы, не свидетельствуют о том, что подрядной организацией** ** **. выполнялись работы по удалению наледи с крыльца и ступеней подъезда№...дома№...по ул...., опровергаются представленными истцом доказательствами и показаниями допрошенного свидетеля. Ответчиком согласно требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено суду бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что ими обеспечен надлежащий контроль за выполнением данных работ, не представлено доказательств отсутствия своей вины в падении истца на территории крыльца подъезда жилого дома, равно, как и получения истцом данной травмы в другом месте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно бездействие ООО УК «Октябрьская управляющая компания», выразившееся в непринятии мер по надлежащему содержанию выхода из подъезда жилого дома, в котором проживает истица /контролю за работой подрядчика/, послужило причиной падения истца и получения ею травмы из-за имевшейся наледи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из заключения экспертизы ГБУЗ РК «...»№...(п) у Афанасьевой Н.Ю. полученное в результате падения повреждение квалифицировано, как вред здоровью средней тяжести. В данном случае наступило полное выздоровление истицы, в каких-либо видах дополнительного лечения Афанасьева Н.Ю. не нуждается.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в связи с полученным вредом здоровью истица проходила амбулаторное лечение, в результате полученной травмы испытывала физическую боль и нравственные переживания, в течение месяца была лишена привычного уклада жизни, не могла вести активный образ жизни, была ограничена в передвижении, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе тяжесть полученных повреждений, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца...руб., по мнению суда, указанная сумма является разумной, соразмерной и справедливой.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере...руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░...░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░...░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░.░░░░░░