Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 14.09.2023

Дело №1-71/2023                                                                    22RS0024-01-2023-000357-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года                                                                                               с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

На основании решения Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Потерпевший №1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, удовлетворены, ФИО2 был признан прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> выселен из жилого дома по вышеуказанному адресу, без предоставления другого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Кулундинского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> во исполнение исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ключевским районным судом <адрес> (по вышеуказанному решению суда о выселении из жилого помещения ФИО2), было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с требованием судебного пристава о выселении из вышеуказанного жилого дома в 5-дневный срок и данное требование выполнил в установленный 5-дневный срок.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был достоверно осведомлен о том, что Потерпевший №1 не желает его впускать в свое жилище по адресу: <адрес>.

В период времени с 05 часов 30 минут до 09 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился на территории <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, ФИО2, в период времени с 05 часов 30 минут до 09 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к дому по адресу: <адрес>, после чего, осведомленный о том, Потерпевший №1 не находиться в доме и он не будет застигнут на месте преступления, тайно, через незапертую на запорное устройство входную дверь, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, гарантированного ст. 25 Конституции Российской Федерации, и желая их наступления, вопреки воле проживающего в нем лица, то есть, не имея разрешения Потерпевший №1 на нахождение в ее жилище и, не имея права свободного доступа в дом, понимая противоправность своих действий, что незаконно проникает в жилище против воли проживающего в нем лица, незаконно проник в помещение дома по вышеуказанному адресу. Далее, находясь в вышеуказанном жилище, осведомленный, о месте хранения денежных средств Потерпевший №1 в указанном жилище, тайно взял денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, принадлежащие последней, затем скрывшись с похищенным имуществом с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 200-202, 241-244), из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он прибыл к дому по адресу: <адрес>, прошел внутрь и, находясь в помещении спальной комнаты дома, из ящика комода взял одну купюру достоинством 5000 рублей. Часть денежных средства на сумму 1250 рублей в последующем в указанный день он потратил по своему усмотрению, а оставшиеся денежные средства он спрятал на территории домовладения по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Свои признательные показания по эпизоду хищения ФИО2 полностью подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 218-235), при даче явки с повинной (т. 1 л.д. 65 – объяснения, данные до возбуждения уголовного дела).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.122-124), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут она уехала на работу в КФХ «ФИО6», при этом находилась ее внучка Варвара (8лет), когда уходила внучка еще спала, поэтому она не стала закрывать входную дверь в дом, а также калитку. В 08 часов 45 минут она вернулась с работы, зайдя в комнату домовладения, она обратила внимание, что комод открыт, в котором она хранила денежные средства и вещи, при этом внучка еще спала. Открыв комод полностью она стала пересчитывать денежные средства и обнаружила, что не хватает 5000 (пять) тысяч рублей одной купюрой, осталось 10 000 рублей (одна купюра достоинством 5000 рублей (одной купюрой) и 5 купюр достоинством по 1000 рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она пересчитывала деньги и там оставалось 15 000 рублей две купюры достоинством по 5000 рублей и 5 купюр достоинством по 1000 рублей. Она поняла, что деньги взял ее бывший муж ФИО2, так как когда она возвращалась домой, то видела его на велосипеде неподалеку от своего дома.

Свои показания, изложенные выше, Потерпевший №1 подтвердила в ходе проведения проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 135-151).

Согласно заявлению Потерпевший №1 (т. 1 л.д.152), материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 157-160), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09 часов 30 минут ФИО2, пришел в магазин и приобрел следующий товар: сигареты 1 блок, пиво «Жигулевское», объемом 1,5 литров, рыбу «Гарбушу» копченую. Общая стоимость покупки составила – 1250 (одна тысяча двести пятьдесят рублей) 00 копеек. Для расчета за приобретенный товар ФИО2 подал ей денежную купюру достоинством 5000 (пять тысяч) рублей. С учетом денежной купюры она отдала ФИО2 сдачу в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, после чего, ФИО2 ушел в неизвестном ей направлении.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 166-172), из которых следует, что Потерпевший №1 и ФИО2 являются ее родителями. В феврале 2014 года родители официально расторгли брак. В 2022 году ее мамой было принято решение о принудительном выселении отца из дома, так как сам отец уходить из дома не хотел, при этом собственником дома является Потерпевший №1 единолично. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником судебных приставов ее отцу было вручено требование о выселении его из дома и установлен был срок, в течение которого ее отец собрал свои личные вещи, находящиеся в помещении дома и стал проживать по адресу: <адрес>, то есть, его личных вещей в доме ее матери, принадлежащих отцу, не оставалось. Так от Потерпевший №1 ей стало известно, что ее отец в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, проник в ее дом, откуда похитил денежные средства в сумме 5000 рублей (одной купюрой), которые мама хранила в спальной комнате в нижнем ящике комода. О том, что мама всегда хранит денежные средства в комоде ее отцу было известно об этом факте, так как мама достаточно длительное время так делала. У ее отца нет постоянного источника дохода, они нигде не работает, даже не пытается подрабатывать. Единственным его источником дохода является продажа земельного пая и то, данные денежные средства находятся у нее, она периодически отцу дает немного денег на проживание, но крупные суммы она ему не дает, так как отец деньги пустит на покупку спиртного.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.173-175), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 09 часов 32 минуты в дежурную часть ОП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» поступило сообщение от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что ее бывший муж ФИО2 проник в помещение ее дома по адресу: <адрес>, и похитил денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. По данному факту Потерпевший №1 было написано заявление. Далее он установил местонахождение ФИО2, который добровольно дал явку с повинной и выдал оставшуюся у него часть похищенных денежных средств в сумме 3 750 рублей. Какого либо насилия к ФИО2 он не применял.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.47-55), согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При осмотре спальной комнаты обнаружен комод, где со слов Потерпевший №1 у нее хранились денежные средства и откуда непосредственно были похищены денежные средства в сумме – 5000 рублей. На момент осмотра в нижнем ящике комода находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, из них 5000 рублей одной денежной купюрой, и оставшиеся денежные средства в сумме 5000 рублей денежными купюрами по 1000 рублей в количестве 5 штук. В ходе ОМП ничего не изымалось.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.56-62), согласно которому осмотрена территория жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При осмотре территории домовладения под основанием деревянного покрытия обнаружены были денежные средства в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят рублей). Со слов ФИО2 установлено, что обнаруженные в ходе ОМП денежные средства были похищены им у бывшей супруги Потерпевший №1 Денежные средства в сумме 3750 рублей, обнаруженные в ходе ОМП изъяты.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.177-179) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 180, 181-182), согласно которым были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: денежные средства в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которые возвращены Потерпевший №1 под сохранную расписку.

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.16-17), согласно которому в отношении ФИО2 ОСП Кулундинского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство. ФИО2 (как должнику исполнительного производства) установлен срок 5 (пять) дней для добровольного исполнения. С указанным документом ФИО2 лично ознакомлен, о чем имеется соответствующая отметка в документе.

Копией требования (т. 2 л.д.18), согласно которому, предметом исполнения является признание ФИО2, прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Копией объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 19), согласно которому ФИО2 обязуется выселиться (выехать) из жилого дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Копией постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 21), согласно которому исполнительное производство, возбужденное ОСП Кулундинского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО2, окончено.

Копией решения Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.24-25), согласно которому исковые требования Потерпевший №1 удовлетворены. ФИО2 признан прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, выселить ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого помещения.

Копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 36) и копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 37), согласно которым собственником (правообладателем) земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копией решения Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 38-40), согласно которому за Потерпевший №1, признана право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Суд принимает признательные показания ФИО2, показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО7, изложенные выше, а также указанные письменные доказательства, так как они постоянны, последовательны, оснований подвергать их сомнению суд не установил, при этом указанные доказательства согласуются между собой, а также дополняют друг друга.

При определении содержания умысла подсудимого на тайное хищение чужого имущества, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, учитывает, что подсудимый осознавал, что похищает чужое имущество из жилища у потерпевшей Потерпевший №1, в жилище проник именно с целью хищения.

Корыстный мотив ФИО2 подтверждается тем, что после совершения хищения с места преступления он скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению – часть денежных средств потратил на личные нужды, часть спрятал на территории своего домовладения.

При этом суд приходит к выводу, что сумма причиненного преступлением ущерба доказана и не оспаривается стороной защиты и подтверждается показаниями потерпевшей, подсудимого.

Таким образом, суд считает вину в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ относится к категории тяжких. Подсудимый не судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела т. 1 л.д. 65), и активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, в том числе посредством дачи признательных показаний.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, возмещение ущерба, совершение преступления впервые, а также состояние здоровья.

В соответствии с характеризующим материалом, представленным на подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 характеризуется посредственно.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке. На учете в связи с психическими заболеваниями подсудимый не состоит.

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания, при этом суд также учитывает принципы справедливости и гуманизма, предусмотренные ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств дела, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ, или назначения иных основных и дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Меры по обеспечению надлежащего исполнения приговора в части гражданского иска и иных имущественных взысканий в виде ареста, наложенного постановлением Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество обвиняемого ФИО2, а именно: денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей – подлежат отмене.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела в суде ФИО2 отказался от защитника и это не связано с его материальным положением и такой отказ не был принят судом, судебные расходы, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в суде в сумме 5083 рубля 20 копеек взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд освобождает ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в период предварительного расследования, при этом учитывает возраст подсудимого и его тяжелое материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу отменить арест, наложенный постановлением Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, принадлежащее Потерпевший №1

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес> – оставить собственнику Потерпевший №1

Освободить ФИО2 от уплаты судебных расходов в виде оплаты услуг защитника в период предварительного расследования и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий судья:                                                                     В.И. Шевченко