Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-230/2023 от 31.01.2023

№ 1-230/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» июня 2023 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи              Бессараб Т.В.

при секретаре Сосна Е.М.

с участием государственного обвинителя ФИО 1

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) ФИО 4

подсудимого ФИО 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО 3, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> примерно в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и находясь на участке местности с координатами: <номер> северной широты, <номер> восточной долготы, по адресу: <адрес>, ФИО 3 путем обмана решил похитить смартфон, принадлежащий ФИО 5

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО 3 <дата> примерно в 18 часов 00 минут ввел ФИО 5 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и под предлогом осуществления поиска работы попросил ФИО 5 передать ему смартфон марки «<данные изъяты>», заверив последнего, что вернет указанный смартфон. При этом, ФИО 3, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, не намеревался выполнить обещанное и желал безвозмездно обратить его в свою пользу, используя данный предлог, как средство обмана.

ФИО 5, не осведомленный об истинных намерениях ФИО 3, в указанное время дал согласие на использование своего смартфона, находясь под влиянием обмана и будучи уверенным, что ФИО 3, воспользовавшись телефоном, вернет его, <дата> примерно в 18 часов 00 минут передал ФИО 2 смартфон марки «<данные изъяты>», синего цвета, IМЕI1: <номер>,1 IМЕI2: <номер>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной картой памяти объемом 4ГБ, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>», не представляющей материальной ценности.

ФИО 3, получив от ФИО 5 указанный смартфон, сделал вид, что посредством смартфона ищет работу, а затем примерно в 18 часов 05 минут <дата> пояснил ФИО 5, что у смартфона сел заряд батареи и его необходимо отнести в ближайший магазин, чтобы зарядить, при этом не намереваясь возвращать, на что ФИО 5 согласился.

Продолжая свои преступные действия, ФИО 3 примерно в 18 часов 10 минут <дата> отнес принадлежащий ФИО 5 смартфон в ближайший магазин, после чего вернулся и продолжил распитие спиртных напитков.

Примерно в 21 час 00 минут <дата> ФИО 3 пояснил ФИО 5, что пошел забирать смартфон, однако возвращаться не собирался и примерно в 21 час 05 минут <дата>, забрав смартфон из магазина, где он находился на зарядке, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым <данные изъяты>, путем обмана похитил указанное имущество и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО 5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Таким образом, ФИО 3 <дата> в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 05 минут, при вышеуказанных обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил имущество, принадлежащее ФИО 5, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевший ФИО 5 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО 3 в связи с примирением.

Указал, что подсудимый принес ему извинения, загладил причиненный вред, примириться он желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения ФИО 3

Подсудимый ФИО 3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, принес потерпевшему извинения и согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением.

До прекращения уголовного дела ФИО 3 разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО 3

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО 3 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный в результате преступления вред, в содеянном раскаялся, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО 3 в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 3 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░░░░░, I░░I1: <░░░░░>,1 I░░I2: <░░░░░>, ░░░-░░░░░, ░░░░-░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 4░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 5, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░